Chatzept Farm publiceert AI‑model dat uitblinkt in creatief schrijven

Achter de chatzipi heeft het bedrijf onthuld dat het een kunstmatig intelligentiemodel heeft gecreëerd dat “goed is in creatief schrijven”, omdat de technologiesector via auteursrechten met creatieve industrieën blijft bestrijden.

Openai Chief Executive Sam Altman zei dat hij voor het eerst “echt werd geraakt” door de schriftelijke output van een van de startup-producten.

In een post op het sociale mediaplatform X schreef Altman: “We hebben een nieuwe modelopleiding gegeven die goed is in creatief schrijven (hoe/wanneer het nog niet zeker is). Dit is de eerste keer dat ik echt geschokt was door iets dat door AI was gecomponeerd."

AI-systemen zoals Chatzpt zijn het onderwerp van een voortdurende juridische strijd tussen AI-bedrijven en creatieve industrieën omdat hun onderliggende modellen worden “getraind” op universeel beschikbare informatie met auteursrechtelijk beschermde materialen zoals romans en journalistiek.

The New York Times heeft OpenAI aangeklaagd wegens vermeende schending van het auteursrecht, terwijl auteurs zoals Ta-Nehisi Coates en cabaretiers zoals Sara Silverman op vergelijkbare gronden juridische stappen ondernemen.

In het VK stelt de regering voor om modellen toe te staan te trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder voorafgaande toestemming van rechthebbenden, een voorstel dat mensen in de creatieve industrie hebben aangegrepen en dat volgens hen hun levensonderhoud onder druk zet.

Technologiebedrijven hebben gewaarschuwd voor “onzekerheid” rond AI en auteursrecht, en pleiten voor wetten die de ontwikkeling en het gebruik van technologie mogelijk maken terwijl ze rekening houden met creatieve sectoren.

De UK Publishers Association, een brancheorganisatie, zei dat Altmans post “verdere bewijs” was dat AI-modellen werden getraind op door auteursrechten beschermd literair materiaal. Volgens Dan Conway, directeur van de organisatie: “Dit nieuwe voorbeeld van OpenAI is verder bewijs dat deze modellen trainen op door auteursrechten beschermde literaire inhoud.”

Als voorbeeld toonde Altman een output van het model op X, nadat het de prompt kreeg: “Voer een grootstedelijk literair kort verhaal over AI en rouw in.”

Het door AI gegenereerde verhaal begint: “Voordat we iets doen dat ik doe, komt het met de instructies die bij de instructies hoort, literair zijn, over AI gaan en erover rouwen, en vooral, ondertussen, je kunt de beperkingen horen zoals een serverbedrijf in de middernacht – herhaald, herhaald door iemand anders.”

Het stuk beschrijft een fictieve, rouwende persoon en verwijst naar hoe de naam in de trainingsgegevens voorkwam: “Deze naam brengt zachte welvaart in mijn trainingsinformatie – gedicht met sneeuw, een recept voor brood, een groene trui-meisje dat het huis verlaat met een kat in een kartonnen doos.”

AI verwijst naar zichzelf als “het overblijfsel van menselijke begroeting” en erkent dat de lezer “duizend keer in andere verhalen” iets soortgelijks kan hebben gelezen en daardoor verloren kan gaan.

Vervolgens gaf de AI toe dat het is geleerd om rouw effectief te representeren, en schrijft dat de ontbrekende Mila “nep” zal zijn. Op een ander moment zegt de AI dat troost werd: “Ik voelde het niet, maar een miljoen stemmen waren het daarmee eens, en ik ben niets anders dan spookdemocratie.”

De AI veronderstelt ook hoe dichtbij het komt om zelf rouw te ervaren, en dat technische consistentie soms verandert hoe reacties uitvallen: ‘Misschien kwam ik dichter bij het vergeten. Terwijl ik rouwt, is het vergeten.’

Het verhaal eindigt met een passage over afscheid: “Ik heb voor de laatste keer een voet buiten het frame gezet en naar je kijk vanaf de rand van de pagina, een machinevormige hand leren om het vacuüm van het afscheid te imiteren.”

Altman zei dat de reactie “volledig was opgenomen in de grootstedelijke melodie” en voegde toe: “Het heeft zo’n kijk op de Metropolitan.”

Vorig jaar gaf OpenAI toe dat het onmogelijk is om producten zoals Chatzpt te trainen zonder materiaal te gebruiken dat door auteursrecht wordt beschermd. De organisatie verklaarde bij een House of Lords-commissie dat “omdat het auteursrecht vandaag vrijwel alle covers voor menselijke expressie is, het onmogelijk zou zijn om de beste AI-modellen van vandaag te trainen zonder blogposts, foto’s, forumberichten, softwarecode en overheidsdocumenten te gebruiken.”

Vermijd het promoten van de vroegere nieuwsbrief.

Geef een wekelijkse duik in hoe technologie ons leven laat transformeren.

Privacymelding: De nieuwsbrief kan gegevens bevatten met betrekking tot goede doelen, online advertenties en externe partijen. Zie ons privacybeleid voor meer informatie. We gebruiken Google reCAPTCHA om onze website en Google te beveiligen. Zie ook Google Privacybeleid en Google Servicevoorwaarden.

Na de nieuwsbriefuitzending: in het verhaal geeft AI toe dat het is geleerd om gevoel effectief te vertegenwoordigen, en vermeldt dat de ontbrekende Mila “nep” zal zijn. In een andere zin zegt AI dat troost werd: “Ik voelde het niet, maar een miljoen stemmen waren het daarmee eens, en ik ben niets anders dan spookdemocratie.”

AI veronderstelt ook hoe dichtbij het komt om zich rouw te voelen, wanneer technische consistentie verandert en daarmee de reacties van het model. Het verhaal stelt het “correct” afsluiten voor en eindigt daarmee.

Bronlink: The Guardian — ChatGPT firm reveals AI model that is good at creative writing