Care Starmer brengt zijn Chainso -moment door – maar wat hij zal snijden is democratie. Simon Genkins

Elke nieuwe premier heeft een Elon Musk -moment. Een plotselinge teleurstelling valt Matismo Burst aan, een Chainso -reactie. De systeemgeur. Slash van bureaucraten. Duw de machine.

Thatcher had zijn “subversieven”, Tony Blair was zijn “vlek op mij”, David Cameron was zijn “vijand van Enterprise”. Nu heeft Sir Care Starmer de geest van de Starmer Blocker, Checker, Controllers, Blatters geëist. Iedereen groeit op tegen de roep van zijn nieuwe vriend Donald Trump, schat, om te groeien. Dus ga, Chainso, doe je werk.

Deze week is NHS eenmaal in de moderne tijd verdiend in de schalen die 25% van de administratieve uitgaven van het beheersen van de NHS Engeland en voor het bedrijfsleven heeft besteed. Het stond onder de 20 -jarige regering van Cameron, toen ongeveer 300 Koango “Forestfire” was. De belangrijkste reden was echter de brutale nieuwsgierigheid van George Osburn, de lokale overheid sneed de rijkdom als de derde. Als dit het doel van de Starmer is, zou hij het waarschijnlijk moeten zeggen. Zoals het is, kreeg hij het dichtstbijzijnde deel van de Musk om vorige maand zijn slashbudget na te bootsen, wat hij deed door het VK zelf te snijden. Het was een beste voorbeeld van snellere schuine streep, bereken de lichamen later.

Het wordt nog steeds gezien of de NHS -bezuinigingen strikt zullen worden bewezen volgens het advies van Starmer. Ondertussen hebben Starrs vorig jaar verschillende nieuwe Quango gemaakt. We hebben gigantische GB -energie, onafhankelijke voetbalregulator en natuurlijk sarcastisch reguleringsinnovatiekantoor. De belofte werd ook beloofd om niet meer te zwijgen van meer leraren, meer zorg, meer grenswerkers, meer defensiemedewerkers en soldaten. We gaan er niet vanuit dat er geen ketens zijn.

Er is echter niets om de Starmer voor te stellen, zijn plaatsvervangende Angela Raina kan niet naar de bureaucratische explosie worden gepland door Raina. Iedereen die het afgelopen decennium het plan -seminar heeft bijgewoond, is zich ervan bewust dat het Britse plan hervorming nodig heeft – gevoelige hervormingen. Niettemin, op het platteland om oppositie te onderdrukken tegen de ontwikkelaars die geïnteresseerd zijn in huizen – geen van hen in de stad – stelt hij een revolutie voor. Het is niet minder dan een geheel nieuw niveau van de regionale overheid, de voorganger is als proberen en verlaten door John Presskot.

Dit is om de vorm aan te nemen van wat de “gecombineerde autoriteit” kan zijn onder de geselecteerde “regionale burgemeester”. Deze burgemeesters zullen op het hoofdkantoor op de bestaande gemeenteraad en erboven zitten en zullen zich bij de volwassenen bij hun buren voegen. De bedoeling is duidelijk om de meeste landelijke gemeenteraden te elimineren, die zich waarschijnlijk zullen verzetten tegen huisvestingsmiddelen en ontwikkeling op het platteland. Meer dan 164 districten of stadsraden lijken waarschijnlijk te verdwijnen. Ik weet niets van enig land in Europa waar afzonderlijke dorpen en stadsdemocratie zo’n menigte kunnen zijn.

Raina schaamt zich hier niet voor. Hij verklaart het “Een hele nieuwe manier van management” En niets minder dan een constitutionele opkomst. Toch is er geen onderzoek of commissie, geen openbaar debat. De Het enige document Gepubliceerd afgelopen december, wat ik zag was een van de meest onaangename whitepapers. Het toonde geen gevoel voor het land dat afbreekt, het zou moeten worden vrijgegeven voor zijn platteland of natuur. Het kan op een avond in Islington -aanval worden geschreven.

De burgemeesters van Raina worden verantwoordelijk gehouden voor een raad bestaande uit de leiders van hun ondergeschikte autoriteiten, niet bij een direct gekozen rally. De Raad, de meerderheid van stemmen en een uitbrachtige stemming van een burgemeester, zal een nieuw ambtenarenapparaat leiden, het doel van haar bestaan ​​is om het beleid van de centrale overheid te implementeren. De burgemeesters van Raina zullen worden “geleid” over alle zaken van huisvesting en planning. Ze zullen vrij zijn om de grenzen van de gemeenteraad te wijzigen. Zelfs als raden de doelen niet bereiken, zijn ze vrij om op te treden als een “standaarddistributieorganisatie”. De lokale raadsleiders van 5 mensen zullen alleen stemmen over lokaal beleid en administratie. Het document streeft naar ongehoorzaamheid voor lokale democratie. Het riksja in het midden.

Ik denk dat als de Starmer de bureaucratische kans van deze energie kent. Dit zal waarschijnlijk een Raad van race en regioEen burgemeesterraad, een nationaal resource fonds en k Burgemeester Data CouncilDe Ze zullen een effectief maken ConsolidatieEen ruimtelijke ontwikkelingsstrategie, een Get Britain -werkplan en een universeel systeem van strategisch plan, voor het noemen van een paar. Starmar kan NHS Engeland afschaffen, maar natuurlijk heeft geen enkele NHS -functionaris geen banen nodig.

Om het lagere niveau van de lokale overheid te herstructureren, hebben grote raden geen bewijs dat ze efficiënter of minder bureaucratisch dan kleiner zijn. Het is gewoon eenvoudig om ze van bovenaf te bedienen. De recente verandering van de lokale overheid wordt ook besteed aan hervormingen en biedt zelden besparingen. De lokale raden van de lokale raden liggen nu dicht bij de raad van ongeveer de helft van het faillissement van Engeland.

De oppervlaktetoepassing van het moment van de musk is om de dingen te breken die de plaats van vernieuwing doorbreken. Het zou kunnen zijn. Een beschaafde democratie controleert het echter en balanceert het. De geografie van de Engelse lokale overheid is verbroken en vervangen door de Whitehall. All Starmer’s Chainso Will Slash is Democracy.