Martin Lewis en Elon Mask lijken niet erg op elkaar te lijken. Een vertrouwde Britse persoonlijke financiële goeroe; De andere is de rijkste man ter wereld en een nauwe bondgenoot van Donald Trump. Hun kennis en middelen veranderen ze echter in respectievelijk een krachtig wapen voor oplichters.
“Ik heb verdacht respect voor de voogd,” ik heb een verdacht respect … meer dan enig ander VK wordt gebruikt in schandaaladvertenties, hoewel ik nooit adverteer, “vertelde Lewis aan The Guardian.
Verwijzend naar de gegevens die zijn verzameld door het UK Centre for Cyber Crime Combines, zei de oprichter van Monijavexpart.com: “Als u toevoegt aan Elon Kasturi, zijn we een grote meerderheid van de schandaalreclame.
Louis waardigheid als een kracht voor goed betekent dat mensen een kijkje nemen als hij adviseert. Als gevolg hiervan zeggen de fraudeurs “snelkoppeling psychologische berichten” die het publiek in het publiek profiteren, zegt hij. “Ik kwam daar om de ‘vertrouwde financiële bron’ te illustreren, Elon Mask heeft een ‘enorme bron’.”
Deze week verspreidde een Guardian -onderzoek naar een Guardian -onderzoek van de $ 35 miljoen (£ 27 miljoen) een schijnwerpers over de strategieën die de Britten gebruiken om de Britten te bedriegen binnen een paar miljoen pond per week.
Deze fraude werd gepubliceerd door een enorm lek van Scandal Call Center naar de Zweedse publieke omroep SVT, die bestanden deelde met internationale mediapartners. Ongeveer 2.000 slachtoffers stemden ermee in om deel te nemen aan het grootste cijfer zijn 6522 in het VK.
Dus hoe kunnen u of uw geliefden vermijden om deel te nemen aan hun posities?
Als het gaat om het investeringsschandaal, staat de nepcryptocurrency bovenaan de lijst, maar oplichters lopen het risico zeer goede waarden te kopen voor het kopen van goud, wijn, onroerend goed, koolstofkrediet en landbankieren, waar het land is verdeeld in kleinere percelen om aan beleggers te verkopen.
Banking Trade Body UK Finance heeft aangetoond dat beleggingsstijgers door de Britten zijn bedrogen in de eerste zes maanden van 2021 in £ 56 miljoen. Het werkelijke totaal zal echter veel hoger zijn, omdat veel slachtoffers de misdaad niet melden, vaak schamen ze zich of schamen ze zich dat ze zijn geaccepteerd.
Deze schandalen zijn meestal een soort geautoriseerde push -betaling (aanvraag) fraude, waarvan sommigen van hen gewillig geld van hun bankrekening sturen.
Voor de slachtoffers begint het vaak door te klikken op een (nep) sociale media -advertentie of nieuwswaarschuwing. Dit is meestal een suggestie voor een geschatte grote crypto -investering, maar het is eigenlijk een strategie die alleen leidt tot fraude voor degenen die een echte zakelijke vermomming hebben.
Beleggers uit de eerste hand over een klein bedrag, zeg $ 250, en voordat ze het weten – geavanceerde software bedankt voor de feiten die live handelsscherm weergeven – ze worden rijk.
Met dit type schandaal, “winst” pure fictie, die als een hoed dient: slachtoffers kunnen meestal veel geld verliezen door te proberen te verzilveren. “Windfall” wordt altijd geblokkeerd door de behoefte aan een andere betaling, of het nu gaat om een makelaarskosten of belastingaanslag. Het eindigt alleen als het slachtoffer breekt.
Onderweg spelen de fraudeurs met het idee dat de traditionele bank en de overheid achterdochtig zijn over crypto en het als een bedreiging zien. Het helpt de slachtoffers om hun bank te verwarren over het ware doel van hun transactie.
Ondertussen bieden de onrust van cryptocurrencies en het idee dat mensen ’s nachts rijk kunnen worden, de perfecte dekking voor fraudeurs. Dientengevolge is het aantal crypto -schandalenrapporten aan de Financial Conduct Authority (FCA) meer dan twee keer het aantal meer dan 2021 geweest, en zei financiële toezicht.
In het licht van het proberen te vechten tegen dit groeiende probleem, draagt de FCA een lijst met het “alarmteken” van het crypto -schandaal op haar website. Als een van de volgende vragen “ja” is, suggereert dit dat mensen “uiterst voorzichtig” zijn:
Ben je gecontacteerd uit Blue?
Staat u onder druk voor snelle investeringen?
Bent u belooft te investeren in een investering die onrealistisch lijkt?
Proberen ze je te flatteren?
Als u uw huiswerk in een investering wilt doen, begin dan met het verifiëren of het bedrijf of gescheiden is goedgekeurd. Bijna alle financiële dienstverleners in het VK moeten worden goedgekeurd of geregistreerd door de FCA en zullen erin blijven Financiële dienstregistratieDe
Een ander handig tool is waakhond Schandalige investeringscontroleDe
U moet controleren of het referentienummer en de contactgegevens van het bedrijf overeenkomen met het artikel. Als er geen contactgegevens worden vermeld of het bedrijf zegt dat ze verouderd zijn, bel dan 0800 111 6768 bel de FCA. Onthoud, onthoud enkele bedrijven Doen alsof je geautoriseerd bentGebruik dus altijd de contactgegevens van het artikel voor financiële dienst.
Ondertussen, Lisa Web, is een expert in de consumentwet? Soms zijn Dipfek -video’s een compilatie van reeds bestaande afbeeldingen, dus het is een goede manier om het origineel te vinden en ervoor te zorgen dat de advertentie die je hebt gezien waarschijnlijk frauduleus is. “
Ook, wat u ook doet, niet Download software of app uit bronnen die u niet gelooft en geeft iemand toegang tot uw apparaat. Dit kan oplichters in staat stellen om controle over uw apparaat te nemen en toegang te krijgen tot uw bankrekening.
Het goede nieuws is dat als u het slachtoffer bent van app -formulieren, u nu uw geld terug kunt krijgen van het bedrijf dat u vroeger betaalde. Omdat de nieuwe regels banken dwingen om terug te keren Maximaal 85.000 dollar Werd in oktober van kracht.
U hebt ook een optie om de zaak te vergroten met de Financial Ombudsman Service (FOS), die $ 430.000 heeft. Het stelt het proces in dat een gratis service is, en FOS -klanten moeten volgen De websiteDe
“We zien nu dat in veel gevallen de cryptocurrency bij betrokken is”, zegt Pat Harley, directeur van FOS. Met de blokkade van vele crypto -betaling met veel hoge banken, kijkt dit bedrijf naar “Multistage Fraude”, voegde hij eraan toe.
Dit zijn de schandalen waar fraudeurs mensen aanmoedigen om geld te verwijderen via verschillende banken of andere betalingsleveranciers die crypto gemakkelijker maken om te kopen als onderdeel van frauduleuze investeringen voor slachtoffers, zegt Harley.
Hij voegde eraan toe: “Mensen moeten waakzaam zijn bij het presenteren van het rendement van verbazingwekkende investeringen, vooral online. We zien elke dag dat de realiteit is dat het vaak een schandaal is ”
De slachtoffers schijnen vaak door blockbuster -terugkeer. Helaas zijn het rendement dat wordt geleverd door de werkelijke-wereldinvestering meestal minder turbo-laden. Toen het beleggingsplatform Hargrieves Lancedown werd gevolgd door de gemiddelde jaarlijkse rendement die werd geleverd door vergelijkende investeringen gedurende de periode van 20 jaar, werd vastgesteld dat Britse equivalenten het%distribueerden, toen het aantal 16,4%was voor technische aandelen. Gold voor goud leverden het jaarlijkse rendement van 11,2%.
“Als u een investering toont en deze veel meer rendement kan krijgen dan u zich kunt afvragen?” Victoria Hassler, het hoofd van het fondsonderzoek van Hargrives Lancedown, zegt.
“Hogere rendementen worden meestal gecompenseerd voor meer risico. Voor eigen vermogen zou je elk jaar ongeveer 7-10% langetermijnrendement moeten verwachten, “zegt hij.”
En hoe zit het met crypto? Hassler Strict: “Hargrivels Lancedown biedt geen crypto-valuta en er is geen plan om dit te doen. De FCA heeft de verkoop van crypto-derivaten aan alle retailbeleggers verboden vanwege het verlies van de FCA. Het mag niet erg hoog risicovol en investeringen zijn.”
Hij voegde eraan toe: “Goedkeuring van beroemdheden is geen goede index omdat ze gemakkelijk kunnen worden gedupliceerd en als ze waar zijn, garanderen ze niet dat ze een specifieke investeringskennis hebben van de persoon die hen steunt.”
Velen van degenen die met de voogd spraken die met het schandaal spraken, hadden levensveranderend geld verloren en Luis beschrijven als “bloedig vreselijk”.
“Vanwege deze criminelen hoorde ik over de verhalen dat ik hun leven verloor en hun zelfvertrouwen verloor.”
Ondertussen is Lewis op zijn suggestie: “Wat ik tegen het publiek kan zeggen, is dat als u een beroemde advertentie ziet op sociale media (of logischerwijs een advertentie), u moet denken dat het geen schandaal is totdat uw vertrouwde bron direct wordt gesynthetiseerd totdat het een schandaal is.”
