President Trump heeft vorig jaar veel beloften gedaan op het pad om campagne te voeren. Beleggers en bedrijfsleiders moedigden zoiets als lagere belastingen en comfortabele controles met enthousiasme aan en uitten een waarschuwing over anderen zoals tarieven en vermindering van immigratie.
Maar toen de heer Trump de verkiezingen won, waren er heel weinig tekenen van bilaterialness: zakelijk optimisme, zoals de aandelenprijzen stegen.
Op dat moment stelden beleggers voor om een eenvoudige verklaring te geven: ze geloofden dat de door de Republikeinen gecontroleerde door het congres gesteunde congres-gesteunde de heer Trump de delen van zijn agenda zou volgen en als de financiële markten begonnen te spreken, hadden ze meer verstorend beleid zoals tarieven.
Het was toeneemt dat ze ongelijk hadden.
In zijn eerste weken op kantoor heeft de heer Trump een steile boete opgelegd aan zijn centrale focus, gepleegd en af en toe bondgenoten en tegenstanders. Hij dreigde subsidies te voorkomen die op bedrijven kwamen vertrouwen. En hij geeft de inspanningen van Elon Musk om de federale bureaucratie te verminderen, door enkele duizenden federale werknemers uit het werk te houden en enkele miljard dollar aan overheidssubsidies en overeenkomsten te snijden.
Het meest verrassend genoeg, tenminste voor Optimisten van Wall Street: de heer Trump is nog steeds ononderbroken door tekenen van scheuren of aandelenkoersen in de economie.
“Het idee dat de administratie wordt geretourneerd door de beperking van de zelfvoorzienende markt, moet worden vrijgesteld”, zegt Joe Bruceuellas, hoofdeconoom van de accountantskantoor RSM.
Zeker, op dinsdag, omdat de financiële markten een paar dagen na steil verlies lijken te zijn geregeld, sloeg de heer Trump hen in een andere duw en breidde zijn handelsoorlog met Canada uit. De grote aandelenindicatoren werden onmiddellijk in het nieuws gelezen, hoewel ze na de dag terugkwamen.
Niet verre van voorzichtig te zijn dat zijn principes economische verliezen creëren, heeft de heer Trump dit de afgelopen dagen geaccepteerd, vertelde een interviewer van Fox News op zondag dat economische onrust een “tijd” weerspiegelt en weigert de recessie te weigeren.
Andere leden van zijn administratie herhaalden de boodschap, waardoor de door tarieven geïnduceerde prijzen en een strikt maar noodzakelijk medicijn als een noodzakelijk medicijn verhogen om de noodzakelijke geneesmiddelen te verminderen om de economie tot gezondheid te brengen.
Treasury -secretaris Scott Besent vertelde de CNBC vorige week dat een “detoxperiode” van de economie nodig was na “verslaafd aan deze officiële uitgaven”.
De perssecretaris Corolin Levit van het Witte Huis zei dinsdag dat “we in de periode van economische verandering zijn” die zal resulteren in “American Production Gold Age”.
Hij verminderde de respons van de aandelenmarkt en noemde het “een momentopname van een moment in de loop van de tijd.”
“Kijk, de president is vastberaden in zijn belofte om de Amerikaanse productie en wereldwijde overheersing te herstellen, en ik denk dat hij verdubbelde met zijn nieuwe verklaring over het tarief van Canada,” zei hij.
De meeste economen verwerpen echter het idee dat deze nationale schoktherapie nodig was in de economie, of als het beleid van de heer Trump dat deed, zou dit nuttig zijn.
Nathan Shits, een voormalige schatkistofficier van de Citgroup van de nieuwe boodschap van de administratie, zei: “Op dit moment gaan we wat uitgebreid geld door en bereiken we ons beter naar betere plaatsen,” het probeert pijn en onzekerheid te geven. “” Maar de grotere vraag is, gaan we echt naar de betere plek? “
Mr. Sheets en anderen zeggen dat het antwoord ‘nee’ is. De tarieven kunnen de prijzen verhogen en de groei verlagen. Het strikte immigratiebeleid kan het ook doen. Trims van de overheid kunnen de werkloosheid vergroten, terwijl het verminderen van de federale investeringen in onderzoek en ontwikkeling minder productief kan zijn in de Amerikaanse economie op de VS.
“Het lijkt erop dat we pijn gaan creëren, zien wat genezen niet genezen en vervolgens verwondingen behandelen”, zei Sinclayer, een econoom aan de Universiteit van George Washington.
Een ‘schokfactor’ voor het bedrijfsleven
Economen zijn het niet eens over hoeveel het nieuwe beleid van de administratie heeft gedaan. De economie is het jaar in een aanzienlijk tempo ingegaan en de meeste voorspellers geloven nog steeds dat er voldoende kussen is om de recessie te voorkomen, althans als de heer Trump zijn handelsoorlog niet uitbreidt.
De onzekerheden van de afgelopen zes weken zijn echter recent voldoende voor wolken zoals weergegeven in een zonnige economische vooruitzichten. Volgens de enquête zeggen klanten dat ze minder optimistisch zijn over hun financiële en meer zorgen over hogere prijzen. Bedrijven zijn minder zelfverzekerd geworden en stellen beleggingsbeslissingen uit.
“We hebben op dit moment een schokfactor in het bedrijfsleven”, zegt Tomas Simonso, hoofd -Amerikaanse econoom bij de investeringsbankbedrijf Jeffereez. Handelaren huren en stoppen met het kopen van goederen en apparatuur, zei de heer Simon. “Het lijkt zeker nu te zijn, je wilt ademhalen en je wilt wat stof regelen voordat je beslist.”
Alert is op korte termijn pijn
Het idee dat Amerikanen op korte termijnpijn moeten doorstaan voor langdurige winst is niet volledig nieuw voor de heer Trump. In zijn eerste termijn prees hij de boeren die in zijn handelsoorlog met China waren, beschreef hen als “patriottisch” door een offer voor beter te accepteren.
De heer Trump probeerde echter het verlies te compenseren met miljarden dollars voor boeren in zijn eerste termijn.
Nu zijn de uitgaven met betrekking tot het beleid van de heer Trump waarschijnlijk breder en komen ze tot een heel andere economische context, terwijl Amerikanen jaar na jaar schaars zijn door hoge prijzen en geavanceerde B.
Klantonderzoek toont aan dat Amerikanen zijn begonnen met hogere prijzen als gevolg van tarieven. Dit kan een politiek probleem veroorzaken voor de heer Trump en een economische: als klanten snellere inflatie verwachten, kan het het voor federale reservebeleidsmakers moeilijker maken om langzaam te vechten om langzame rentetarieven te bestrijden.
Sommige voedingsambtenaren zijn bezorgd dat de combinatie van langzame groei en koppige prijsdruk de centrale bank in een gelijkspel kan brengen.
De Federal Reserve Bank -president Asan D Golsby zei vorige week in een interview: “Dit is een gestage neiging.” “Er is geen generiek antwoord op wat u moet doen.”
De heer Besent en andere leden van de Trump -regering hebben betoogd dat de in de erfenis gevonden economie niet zo sterk was als het leek. In een toespraak in Washington vorige maand betoogde hij dat de regering effectief werd gecreëerd door uitgaven en dat de economie van die steun moet worden uitgesloten.
“Overmatige administratie over de extra overheidsuitgaven en over -toe -toepasbare controle heeft ons achtergelaten in een economie die een redelijke statistiek kan vertonen, maar uiteindelijk was het fragiel en op weg naar een onstabiel evenwicht,” zei hij Volgens ReutersDe
Jared Burnstein, die echter diende als voorzitter van de Raad van Economisch Adviseurs voor voormalig president Joseph en Biden Jr., zei echter dat de heer Besent en andere leden van de Trump -regering alleen de schuld geven om iemand de schuld te geven dat economische informatie is begonnen om erger te worden.
“Ze zijn de krachtigste van de erfenis van een dergelijke economie geweest en zijn de krachtigste van alle geavanceerde economieën, en ze verwarden hun nalatenschap in slechts zes weken met de marktchaos op de markt, evenals het vertrouwen van de markt,” zei Bernstein.
Overheidsstatistieken ondersteunen het idee dat toen de heer Trump het overnam, de economie werd gezwollen, met uitzondering van de rol van de overheid. Aan het einde van de eerste termijn van de heer Trump en vroeg in de Biden -administratie speelden beide een sleutelrol bij het vergroten van de economie tijdens de covid -epidemie. Het was echter later in de looptijd van de heer Biden, toen de werving van de particuliere sector, investeringen en uitgaven gezond waren.
