Arbeid vereist lessen van een noodgeschiedenis. De plannen kunnen geen geld uitgeven voor enige oorlog en de groei vergroten Larry Eliot

TGewelddadige Rachel kan slechter zijn voor Reeves, maar niet te veel. De economie is stagnerend. Donald Trump heeft besloten dat het Verenigd Koninkrijk niet zal zijn Vrijstelling van plicht Staal en aluminium exporteren naar de Verenigde Staten. De aandelenmarkten zijn bang en de aandelenkoersen schijnen.

Vijf jaar na het begin van de covid -19 lockdown zijn de vlekken van de epidemie diep en blijvend gebleken. De voorjaarsverklaring over de economie die Reeves zal worden verdeeld aan het einde van deze maand Welzijn Om te voorkomen dat het overtreden van de regels om de regering naar hun eigen ORROW te brengen.

De echo van 1920 en 1930 is overal. De terugkeer van de beveiliging is gewoon een manier waarop de jaren worden hersteld tussen de eerste en de Tweede Wereldoorlog. In de jaren 1920 hebben de centrale banken en ministers van financiën in de vroege jaren negentig en 2000 meer dan anderhalf decennium naar een snelle groei geprobeerd terug te keren naar een snelle groei.

Net als de jaren van de inter -a, wordt het multilaterale systeem verzwakt door het Amerikaanse separatisme. Midden-rankende Europese machten, zoals Groot-Brittannië en Frankrijk, worden gevraagd om de last van collectieve bescherming te behouden. Op dat moment wordt een gevoel van liberale waarden bedreigd. Oekraïne is de nieuwe Tsjechoslowakije en ik zie Vladimir Poetin als de nieuwe Hitler – in gevaar voor Europa. Peace Dividend – Tank, vliegtuigen en schepen besteden een klein deel van het nationale inkomen door hogere sociale kosten te betalen – wordt beschouwd als een onderwerp van het verleden.

Geen herhaling van de jaren 1930 van de jaren 1930-nog niet, maar er is geen echt teken dat langdurige kort-korte rentetarieven een sterkere economische groei hebben veroorzaakt. Een nieuw verhaal heeft zich echter vorige maand ontwikkeld. Als gevolg van het belang van Trump bij het inzetten van de Amerikaanse macht voor de verdediging van Europa, moeten landen als Groot -Brittannië de militaire uitgaven verhogen. De Aanmoediging tot defensiebudget De groeimonda van de overheid zal helpen, omdat extra geld een stimulans zal bieden. Kaki Keysianisme beëindigt immers niet de hele werkgelegenheid en frustratie uiteindelijk?

Als dit allemaal erg uitlegt, is het omdat het komt omdat het zo is. Gezien al het andere dat niet heeft gewerkt, was het waarschijnlijk onvermijdelijk dat de beleidsmakers de kosten van wapens zouden beëindigen om stagnatie te genezen, maar het idee dat de economie van de oorlog zou kunnen terugkeren naar de economie van de oorlog.

Als onderwerp, eind jaren 1930 en in de vroege jaren 1940, is bewezen dat de plannen van de huidige regering onvoldoende zijn om de groei aanzienlijk te vergroten of het VK voor te bereiden op een grote continentale oorlog. Rozen van defensie -kosten Hitler kwam aan de macht van 2,2% van het bbp in de 5e, terwijl de Neville Chamberline München in de 5e 6,9% bedroeg.

Aan de top in 1944 was de defensiekosten de helft van de Britse nationale output. Care Starrs hebben een budget gelanceerd om te betalen voor defensie -uitgaven voor ontwikkeling van 2,5% tot 2,5% van het bbp en hebben het bbp 3% gewenst, maar ze zijn enigszins toegenomen.

Dan is er de vraag hoe u extra defensiekosten kunt financieren. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd het gedaan door de orrow, belastingen en rantsoenering te combineren. De nationale schuld is toegenomen tot 250% van het bbp, terwijl de noodzaak om de middelen om te zetten in wapens betekent dat een geschreeuw over consumentenuitgaven betekent. Een overmatige hitte -economie zonder hogere belastingen en rantsoenen zou kunnen lijden aan ontsnappen aan inflatie.

De positie van Reeves is anders. De kanselier is niet klaar om zijn financiële regels te overtreden voor het betalen van hogere defensie -uitgaven, dus het nemen van extra ORROW is geen optie. Het geeft er de voorkeur aan hem te verhogen of belastingen in belastingen te verhogen. Het is niet alleen dat er geen vredesdividend is; Integendeel, het dividend van vrede zal tegengaan, door de economie tijdens de vrede te verlagen om extra militaire uitgaven te betalen.

Duitsland is van plan zijn ORROW -regels te vereenvoudigen, wat betekent dat de renovatiegroei van invloed zal zijn, maar niet in Groot -Brittannië. Er zal geen verandering zijn in de Britse economie of haar groeipercentage en anders de inspanningen van de overheid om te adviseren.

Wat er ook wordt gezegd, het debat over militair cageynism is belangrijk omdat het bewijst dat de behoeften altijd beschikbaar zijn wanneer het voldoende wordt beschouwd. Wanneer een crisis wordt geconfronteerd, kan de overheid altijd geld brengen. Er waren drie vice -chancelors tussen 1939 en 1945, alle perifere persoonlijkheden en om de reden betekende de nationale overleving en vervolgens de overwinning dat de financiële regels werden verspreid en de invloed van de schatkist werd verminderd.

Met zijn discussie over het economische voordeel van hogere defensie-uitgaven keerde Starmar terug naar dit tijdperk, hij gaf echt militair cashnessanisme-licht. Wat meer is, de klimaatcrisis is een bestaansdreiging voor dit land geworden dan Poetin-of ooit, dus als het leger beschikbaar is voor het leger, is er geen reden om de drive voor zelfvoorziening te versnellen. Het kan echt iets doen voor nationale veiligheid.