Een advocaat achter het project zei maandag dat Greenpis controversiële Dakota Access Pipelines gebruikte om dit te verstoren en te voorkomen en te voorkomen dat het vooruit gaat.
Tijdens hun slotargument voor de Milieu-belangengroep was het groentje echter 20-17-5. Het centrum van de zaak was zelden betrokken bij het protest.
Na een weeklange proef met het in Dallas gebaseerde argument voor energieoverdracht, begon een antwoord Dakota-jury op maandag, die de Greenpiece Company beledigde en het project verstoorde.
Hoe zit het met de zaak?
De energieorganisatie en haar hulpbureau Dakota Access Greenpiece International, Greenpiece USA en Funding Arm Greenpiece Fund Inc. De laster, maatschappelijke samenzwering, criminaliteit, verwoesting en andere activiteiten worden gefinancierd en beschadigen miljoenen dollars.
Negen jury en twee opties hoorden de zaak na het proces eind februari. Hun oordeel zal elke vergoeding bevatten, indien aanwezig.
De advocaat Tray Cox van de pijplijnorganisatie benadrukte het verlies per claim van bijna $ 350 miljoen.
De zaak wordt geassocieerd met protesten tegen het behoud van de Siax -stam tegen de oliepijpleiding en de controversiële rivier de Missouri. De stam is al lang tegen de pijpleiding als een risico op watervoorziening. De pijplijn transporteert olie vanaf half2020 2017.
Wat zei het bedrijf?
Cox zei dat Greenpiece een klein, chaotisch, lokaal probleem gebruikte om de agenda te promoten om Greenpie Greenpie “Master Manipulator” en “frauduleus naar de wortel” te bellen.
Cox zegt dat Greenpiece professionele demonstranten heeft betaald, georganiseerde of geleid protesttraining heeft verstrekt, de rechercheurs op de pijplijnroute hebben gedeeld met demonstranten en lockboxes heeft gestuurd om de demonstranten met de apparatuur te verbinden.
Verschillende beschuldigde lasterlijke verklaringen waren dat het bedrijf opzettelijk de graven beledigde tijdens de bouw van het bedrijf, waarvan Cox zei dat de internationale investeringsgemeenschap werd gedaan om de reputatie van energieoverdracht te schaden. Hij zei dat het bedrijf 140 enigszins op zijn route had aangepast om irritante heilige of culturele locaties te voorkomen.
Cox zegt dat Greenpiece “valse impact en donoren”. Hij zei dat de overdracht van energieoverdracht $ 1 miljoen beschadigde financiering en public relations $ miljoen miljoen dollar kostte.
De pijplijn werd vijf maanden vertraagd en het bedrijf verloor $ 1 miljoen omdat het de Spigot niet kon lanceren op 1 januari 2017, toen de olie begon te stromen, zei Cox.
Hij vroeg de jury om de groene entiteit verantwoordelijk te vinden.
“Het moet worden gedaan voor Morton County dat moet worden gedaan voor de wetshandhaving van Morton County en de volgende gemeenschap waar Greenpiece van de gelegenheid gebruikte om zijn agenda koste wat kost te pushen,” vertelde Cox aan Zuri, verwijzend naar het graafschap waar deze protesten centraal stonden.
Hoe reageerde Greenpie?
Namens Greenpiece zei de Attoris dat de overdracht van energie zijn zaak niet heeft bewezen of zijn wettelijke last niet heeft vervuld voor laster of verlies, waren de Greenpiece -medewerkers niet erg laag of betrokken bij de protesten, en het bedrijf had niets te maken met de vertraging van het bedrijf in de bouw of het heroverwegen van het groene stuk.
In een brief ondertekend door de leiders van Greenpiece International en Greenpis USA en de bouw van het project werd gestuurd naar banken die betrokken zijn bij de lening, die de beschuldigde beschuldigde van de Bazar van de Cox bevat gelijk aan de opgraving van de dode lichamen.
Greenpie International Attorney Courtney Deathomas zei dat de andere partij niet heeft aangetoond hoe een wet om een brief te ondertekenen met 500 bedrijven die hen beschadigde en de brief werd naar banken gestuurd zonder de naam of naam van het groene stuk. Hij zei dat terwijl de brief werd ondertekend, duizenden demonstranten al in het staande rek waren.
Greenpiece USA Attorney Everett Jack Jack Jack Jack Jack Jack ruzie maakte met de claim van het bedrijf met uitgaven enkele maanden tot enkele maanden geleden, er was geen getuige dat Greenpiece de oorzaak was van de entiteiten.
Jack zei ook dat een wetshandhavingsfunctionaris of beveiligingspersoneel voor energieoverdracht getuigde dat GreenPiece de oorzaak was van geweld of vernietiging van onroerend goed, of de leider, organisator of overtuigd in protest. Hij zei dat wetshandhaving ‘een geweldige taak was om de demonstratie te zien’.
Vertegenwoordigers van Greenpiece hebben de zaak bekritiseerd als een voorbeeld van het misbruiken van het rechtssysteem om critici te volgen en noemden het een kritische test van vrije meningsuiting en protestrechten. Een woordvoerder van energieoverdracht zei dat de zaak niet werd gevolgd door de wet, niet door de vrijheid van meningsuiting.
– Jack Dura, Press Associated
