Als uw agentschap de FTC -kennisgeving van de boete ontvangt, neem dan de kennisgeving van dit werkwoord

“Ik zal je laten zien hoe je elke week 24.840 dollar of meer kunt doen – of meer. Met … snel eenvoudig … met transacties die nul marktkennis of zakelijke ervaring nodig hebben “” Wekelijkse loon -stab kon uitleggen waarom mensen geïnteresseerd waren in de belofte van in Florida gebaseerde Wealthpress die zich abonneerden op alle diensten van dit bedrijf, stonden hen in staat te stellen een “systeem” in te voeren voor grote sommen geld in hun financiële markt. Volgens de FTC was Wealthpress echter strikt stressvol om zijn verdienclaims te bewijzen. Uit een voorgestelde schikking blijkt dat de FTC een eigen “pers” toepast – online Kopers ‘Confidence Law (OrSCA) en een volledige rechtbankpers tegen de frauduleuze geldschending. De voorgestelde schikking met Wealthpress omvat de eerste burger Roska schendt een boete voor eenD FTC Act om een ​​claim te verkrijgen voor frauduleuze inkomsten voor overtredingen onder sectie 5 (m) (b) (b) van de FTC -wet Kennisgeving van straffenDe

Assamese – WealthPress Holdings, LLC, InvestPub LLC, Roger Scott en Conor Lynch – meestal maken hun diensten op YouTube -video’s en andere websites, gericht op mensen die inhoud zoeken over aandelen. Video’s zijn vaak een beschreven “expert” -functie, soms beweert de verweerder dat er een “systeem” is dat reliably winstgevende kansen voor bedrijven in aandelen en opties heeft geïdentificeerd-de aanbevelingen van de geldmakers zullen ze naar klanten sturen die honderden of duizenden dollars voor informatie hebben verstrekt.

Laten we schoonmaken. De beschuldigde biedt niet alleen algemene informatie over de aandelenmarkt. Volgens de klacht beweerden ze dat er in bepaalde bedrijven algoritmische scheppen waren, die binnen enkele dagen duizenden dollars zouden verdienen. Promotiemateriaal heeft beweerd de ervaring van tevreden klanten en boten en corvettes te herstellen. De beschuldigde Scott beweerde dat hij zoveel geld had verdiend met zijn systeembedrijf dat hij verlof had genomen op het gecharterde privévliegtuig en bij A-Lalika beroemde buren bleef in een huis in Beverly Hills. “De” expert “van de beschuldigde” zei mensen “kan de volgende dag een eenvoudige $ 7.000 verzamelen,” hun “Vandaag is op weg naar de status van een miljontrolen zonder uw uitgangspunt te overwegen.” Maar aandelenhandel is niet riskant?

Dit is een beeld van de beschuldigde geschilderde voor klanten, maar volgens de FTC: “Echt, in veel gevallen verdienen experts in veel gevallen niet genoeg inkomsten door zaken op de financiële markt en financieren hun leven niet met winst uit hun bedrijf.” Hoe hebben ze echt hun geld verdiend? “Handelsaanbeveling aan klanten, afhankelijk van de serviceverkoop van verkoop (ing) door (ing).” Volgens de klacht hebben de beschuldigde zelfs toegegeven dat klanten waarschijnlijk adverteren of hun claim op hun claim zullen verdienen, maar ze hebben de belangrijkste informatie op hun website een weigering begraven.

Bovendien heeft de FTC gezegd dat de beschuldigde niet veel van de zaken heeft gecreëerd die ze niet hebben gedaan: “In feite zijn de bedrijven in veel gevallen volledig fictief, de historische prijs van de historische prijs, maar het presenteert niets anders dan het tellen op de gegevens.” Maar wie zijn klanten Deed De voorgestelde transacties van de beschuldigde vegen zichzelf vaak financieel en plaatsen ze in een dieper gat dan beginnen. Volgens de klacht was het resultaat zo gebruikelijk dat wanneer mensen contact opneemt met Wealthpress voor teleurstelling om geld te verliezen, de beschuldigde een ingeblikte e -mail had ter voorbereiding, beginnend met deze zin: “Het spijt ons te horen dat uw zakelijke ervaring niet erg goed is.”

Er wordt beweerd dat de beschuldigde de FTC -wet heeft geschonden, die vals of niet -ondersteunde inkomsten heeft geëist, en meerdere fouten heeft gemaakt over hun zo -zo -aangedreven algoritmen en andere diensten. Ook heeft de FTC gezegd dat ze niet alle componenten van de transactie verklaren voordat ze de factureringsinformatie van de klanten ontvangen of Roska hebben geschonden door de negatieve opties online te gebruiken zonder alle componenten van de transactie duidelijk te publiceren voordat ze hun creditcard, betaalkaart of bankrekeningkosten ontvangen.

Voor het bedrijf dat de FTC volgt Verklaring van kennisgeving van fijne misdaadAls u speciale aandacht wilt besteden aan de klacht die de verdachte in dit geval heeft ontvangen Kennisgeving van straffen En toch, valse, misleidende of frauduleuze inkomsten blijven beweren – gedragen zich op een manier die hun burger een boete maakt.

Om de zaak te regelen, zullen de verweerder Wealthpress, Scott en Lench meer dan $ 1,2 miljoen overgeven, die FTC zal gebruiken om een ​​terugbetaling te bieden voor gewonde klanten. Ook betaalt WealthPress een boete van $ 500.000 burgers. De beklaagden moeten ook rechtstreeks contact opnemen met hun klanten over de FTC -zaak en de vraag naar inkomsten in de toekomst zal verboden zijn zonder het schriftelijke bewijs om te ondersteunen wat ze zeggen.

De voorgestelde verwijdering suggereert andere bedrijven en potentiële ondernemers om een ​​origineel te accepteren.

Denk aan Roska. De Herstel het vertrouwenswet van online kopers Als de verkoper de negatieve opties niet online verbiedt: 1) alle componenten van het contract worden duidelijk uitgedrukt voordat de factureringsinformatie van een klant wordt ontvangen; 2) de klant ontvangt de toestemming van de express van de klant voordat hij betaalt; En 3) biedt een eenvoudig proces om herhaalde kosten te stoppen. Dit is een goed moment voor elke Roska -opfriscursus om ervoor te zorgen dat uw praktijken u niet onder een burgerstraf worden gebracht.

Een kennisgeving van boete voorspelt voor het overtreden van toekomstige wetten. Als uw bedrijf een van de bedrijven meer dan 1.100 had ontvangen Kennisgeving van straffenDeze zaak is een voorbeeld van hoe Sommige misleidende claims kunnen financiële boete veroorzaken Zodra uw “echte kennis” wordt dat deze praktijken de wet overtreden.

Mogelijke ondernemers: niemand kan het rendement op aandelen, alternatief, product, cryptocurrency, onroerend goed of andere investeringen garanderen. Als iemand belooft een gegarandeerde terugkeer, is dit een schandaal dat een schandaal is. De verhalen over ‘nooit meer werken’ op vrije tijd zijn Foni. Er is FTC Voorraad Om u te helpen de hype te onderscheiden van hoop bij het evalueren van de investeringspitch.