Het Rocket Lab heeft de laatste tijd een rol, met meerdere elektronenlancering, plannend voor een oceaanplatform voor zijn neutronenraket en een tweede missie voor in-space productiebedrijf Vardar onder zijn riem. NASA verwierp echter duidelijk het Mars Sample Return Mission -voorstel van het bedrijf. Waarom?
“We willen niemand in de ogen schudden”, zei het ruimtevaartsysteem van Rocket Lab, bedrijfsontwikkeling en strategie, “, vice -president Richard French,” maar het is duidelijk dat de technologie en ervaring van de commerciële sector erkenning mist. “
Frans NASA’s Mars Sample Return Mission heeft het over. De brede plannen om de monsters op de aarde terug te geven, waren verbonden aan een ballonbudget en het project moest worden gecorrigeerd. NASA heeft het in twee opties laten vallen In de eerste 2025De De ene was het voorstel van het Jet Propulsion Laboratory (JPL) van het Agentschap en de andere kwam van de commerciële leverancier.
Het concept van het Rocket Lab, dat de snee niet haalde, kwam onder $ 4 miljard en het betekent dat monsters die tegen 2031 uit Mars terugkeren, In overeenstemming met het agentschapDe Het plan omvat drie speciale lanceringen van de aarde: een Earth Return Orbiter (ERO), een lander met een klim en een Mars -telecommunicatiebaan (MTO).
MTO start eerst een contactrelais om te leveren. Dan bereikt de lander met het acent voertuig (MAV) op Mars het oppervlak en stelt de monsters op. MAV, die de monsters behoudt, wordt vervolgens gelanceerd vanuit Mars en Randezvas met IRRO. De monsters zouden dan terugkeren naar de aarde.
Het klinkt eenvoudig genoeg en heeft voldoende ervaring door het Rocket Lab te tellen. Het heeft bijvoorbeeld bewezen dat het als onderdeel veilig terug naar de aarde kan betalen Varda -missie En er zijn tal van ervaringen met raketten en ruimtevaartuigen. Het draagt hardware en software bij die succesvol wordt gebruikt Firefly Blue Ghost Lunar LanderDe
Na een jaar studie werd NASA echter geselecteerd om er nog een jaar over na te denken. “Het is geen leiderschap”, zegt French.
Waarschijnlijk het risico van het probleem. Hoewel het Rocket Lab een track record van VI -uitslag heeft en het heeft bijgedragen aan veel missies, heeft het nog niet alle technologie kunnen tonen die nodig is voor Mars Sample Return Mission op één plek.
Frans, verbazingwekkend, niet zeker. “Wat is de voorsprong die je hebt die mensen vasthoudt?” Vroeg hij. “Om welke reden dan ook, hebben we besloten om een enorm risico te nemen in het menselijk leven met menselijke verkenning, maar zijn we niet bereid dit te doen met sommige Mars -monsters?
“Dit is absoluut dat we veel hebben geïnvesteerd in deze monsters, maar we moeten op zoek gaan naar betaalbare (monsters) … Ik zal beweren dat ze gerelateerd zijn aan het feit dat ze het nog meer konden maken,” het was duidelijker gedaan, en het was meer gerelateerd aan de ruimtes die gerelateerd waren aan de ruimte. “
Het Franse teleurgestelde Rocket Lab kreeg niet veel reactie op het voorstel van het bedrijf, hoewel hij zei dat de manier waarop het NASA -hoofdkantoor in deze studie niet iets betekent, niets betekent. Hij crediteerde ook NASA -centra zoals Ames en Goddard, met wie het Rocket Lab gescheiden was in de elementen van zijn voorstel.
Ondanks de schijnbare afwijzing draagt het werk. Frans vertelde ons dat het bedrijf zijn plannen op de achtergrond verbeterde, waardoor de aankomende leiderschapsverandering van NASA in de gaten hield.
“We vragen om leiderschap”, zegt hij. French wil een commerciële collectie voor een open competitie en voorbeeldrendement op Mars.
“We vragen ons niet eens om het alleen op te offeren. We zijn goed in een open competitie. We denken dat we denken dat de open competitie de beste ideeën is. Dus ik zeg gewoon dat ik optimistisch ben.” ®
