Opmerking NASA kan in de rij staan voor ernstige bezuinigingen op zijn wetenschapsbudget, waaronder een vermindering van mensen in de ruimte -industrie met 50 procent. Volgens waarnemers zullen de gevolgen niets minder zijn dan een ramp.
Het bureau is geroepen om klaar te zijn om zo snel voorbereid te zijn Duizend werknemers UITDe Deze dreiging werd verwijderd, misschien onder leiding van beheerder Jared Isaacman. Nog steeds Volgens de planetaire samenlevingBudgetgordel-tating zal “ruimtevaartwetenschap en uitsterven zijn voor onderzoek in de Verenigde Staten”.
Dramatisch? Niet echt. Als de bezuinigingen kunnen gebeuren als het NASA -wetenschapsbudget zo steil wordt dat zelfs één Tesla -aandeelhouder Zou kunnen zeggen “stabiel”. De schattingen van de planetaire samenleving toonden aan dat fondsen konden dalen tot het niveau dat sinds 1985 niet meer kon worden gezien.
Voormalig Voyager -wetenschapper Dr. Gary Hunt zegt Register Dit nationale diepe financiële kant, als de wet wordt toegepast, “zal een catastrofaal zijn voor zowel het heden als de geplande missies.”
“Ik weet uit mijn JPL -collega’s dat ze zich zorgen maken over NASA -snij, wat het toekomstige programma en hun activiteiten kan beïnvloeden,” zei hij.
NASA is al jaren verantwoordelijk voor wetenschappelijke prestaties met de New Horizons Prob Pluto Encounter en James Web Space Telescope Technological Tour de Force. Deze overwinningen vereisen echter geld. Als het budget krimpt, moeten er moeilijke beslissingen worden genomen. Zelfs het veteraan Voyager -project kan in het hakblok staan.
Hunt zei: “Naar mijn mening zou het dwaas zijn om het budget van de Voyager te verstoren, vooral in deze fase van deze ongelooflijke missie.”
Isaacman introduceerde onwetendheid over “veronderstelde snit”, Jongens In een verklaring van sociale media: “De president zei dat hij werd opgemerkt met een scalpel van fraude, verspilling en misbruik met een scalpel – geen luik.”
Toen Isaacman opriep tot onwetendheid van geruchten en verbeelding, lijken de omgeving van NASA een impact te hebben op de omgeving. Een ander heeft een bron van het ruimteagentschap verklaard Register NASA wordt belast met dat moraal.
Het is heel goed mogelijk dat de budgetafname niet zo intens zal zijn als angst en 50 procent wordt gebruikt om water te testen en de respons te testen. Het is moeilijk om je het congres voor te stellen in zo’n harde actie.
Er werd gezegd dat andere veranderingen in NASA -werk zijn. In een memo van het informele bureauwaakhond NaswashWaarnemend NASA -beheerder Janet Petro vertelde het personeel dat de vaardigheden van de Trump -administratie nu worden verminderd (RIF) als onderdeel van een drive.
“We zullen het Office of Technology, Policy and Strategy (OTP) van de NASA stoppen, het Office of the Chief Scientist and Diversity, Equity, Inclusion and Accessibility (DIA) Diversiteit en gelijke kansen in het kantoor van gelijke kansen.”
Hoewel de dia die tegen de Trump -regering tegen dit nationale programma wordt geëlimineerd, niet geweldig is, het verlies van de hoofdwetenschapper en het kantoor OTPS Zou een blessure zijn.
De memo vervolgt: “Hoewel het betekent dat het moeilijk is om aan te passen, zien we het als een kans om ons personeel weer te geven en ervoor te zorgen dat we doen wat we op een systematische manier doen, en het bieden van een bekwaam en effectief bureau aan Amerikaanse burgers. De uitdaging omarmen.”
Register NASA heeft contact opgenomen om het aantal rollen te bevestigen dat zal worden beïnvloed en beïnvloed, maar we hebben nog geen reactie van het bureau ontvangen.
Isaacman heeft gelijk dat wijzigingen in het budget niet zeker zijn. Het traject lijkt echter duidelijk. Naast enkele mogelijke pijnlijke beslissingen, zal de achteruitgang van de begroting van de NASA -wetenschap waarschijnlijk doorgaan.
Het bureau Isaacman zal er uiteindelijk compleet anders uitzien dan achterblijvend zijn voorganger. ®
