Resurrection brengt een klassieke DC Comics-schurk in het Batman-universum van Tim Burton

Er zullen spoilers voor “Batman: Resurrection” in dit artikel staan.

Een van de grote tragedies van de samenwerking tussen Michael Keaton en Tim Burton aan “Batman” was dat het niet lang genoeg duurde. We zagen slechts een paar van de grote schurken en personages uit de Batman-schurkengalerij vertegenwoordigd, met enkele hints van wat er zou zijn gebeurd als de franchise onder Burton’s oog zou worden voortgezet. We werden beroofd van een geweldige prestatie van Billy Dee Williams als Two-Face, die legendarisch zou zijn geweest omdat zijn kijk op Harvey Dent gefundeerd en fascinerend was (hoewel hij uiteindelijk de rol zou hernemen in “The LEGO Batman Movie”).

Tim Burtons kijk op de Penguin – gespeeld door Danny DeVito – lag zo ver buiten wat we hadden verwacht dat het een openbaring was. Michelle Pfeiffer als Catwoman was legendarisch, en Jack Nicholson’s Joker legde de lat zo hoog dat deze voor het personage waarschijnlijk nooit is overtroffen (althans in mijn subjectieve visie).

Ik had me altijd voorgesteld hoe andere schurken eruit zouden hebben gezien, gebaseerd op de art-deco-gotische hedendaagse pseudo-jaren veertig van Tim Burton’s Gotham City. Ik wilde zien hoe de Riddler eruit zou zien met die noir-sfeer of Poison Ivy met die Art Noveau-inslag. Stel je voor hoe een hardere moordenaar van een crimineel als de heer Zsasz zou kunnen passen. Bedenk hoe Tim Burton het zou kunnen opnemen tegen iemand die nog absurder is, zoals de Gekke Hoedenmaker. Hij kon het zeker niet slechter doen dan zijn kijk op de Mad Hatter in zijn verschrikkelijke ‘Alice in Wonderland’-bewerking.

Dankzij de nieuwe roman ‘Batman: Resurrection’ van John Jackson Miller zien we dat twee klassieke Batman-schurken perfect in de wereld van Tim Burton passen, en we worden zelfs geplaagd met een derde.

De belangrijkste slechterik van “Batman: Resurrection” is Clayface. Voor degenen die Clayface niet kennen: hij is traditioneel een dief of een acteur, afhankelijk van de versie van het personage. Sinds zijn introductie in de strips in 1940 heeft hij verschillende iteraties gehad. John Jackson Miller neemt dit aan en gebruikt het feit dat er geen definitieve versie van het personage is in zijn voordeel, en hij geeft ons een nieuwe iteratie in een theateracteur met pech, genaamd Karlo Babic.

Babic is geen knappe acteur, en hij heeft het moeilijk als understudy, maar hij is uitstekend in zijn vak en toegewijd. Wanneer de diva van een acteur waarvoor hij werkt, make-up nodig heeft midden in de Smylex-epidemie van Joker, wordt Karlo naar de zwarte markt gestuurd om wat op te halen, en dan moet hij als proefkonijn dienen om er zeker van te zijn dat het veilig is. In plaats van een grote glimlach en een hartstilstand zoals de andere Smylex-slachtoffers, gebeurt er iets anders met Karlo. Iets monsterlijks.

Hij wordt wakker in het ziekenhuis en komt er tijdens het testen van enkele vreemde nieuwe vaardigheden langzaam achter dat hij in staat is zichzelf te vormen om anderen perfect te imiteren. Terwijl hij eraan werkt en oefent, wordt hij uiteindelijk Clayface, een naam die de kranten hem geven.

Dankzij deze vermommingskrachten kan hij de zaken in Gotham nog veel erger maken, door Batman de grond in te jagen door hem te dwingen geesten te achtervolgen en te worstelen met trauma’s van dingen waarvan hij dacht dat ze al lang begraven waren. Maar Karlo heeft zijn eigen demonen waarmee hij te maken heeft, en Miller is in staat om een ​​fascinerend driedimensionaal personage uit hem te creëren dat netjes in het Burton Bat-couplet past op een manier die ik nooit voor mogelijk had gehouden, tot en met het theaterpaleis van een schuilplaats.

“Batman: Resurrection” bevat ook een andere slechterik in het boek die aan de touwtjes trekt, en ik heb er een hekel aan om zijn identiteit te onthullen, maar het was niet degene die ik had verwacht in het Tim Burton Bat-couplet te zien, laat staan ​​zo te passen. naadloos in dit boek. Ik zal niet zeggen waar hij binnenkomt of waar hij tot stand komt, maar je zult zien hoe Hugo Strange in het verhaal terechtkomt.

Voor oude Batman-fans zal het niet echt een verrassing zijn, maar nogmaals, John Jackson Miller weeft deze superschurk – die oorspronkelijk verscheen in een uitgave van ‘Detective Comics’ in 1940 – naadloos in het verhaal door lagen van identiteit en manipulatie en briljante plannen en plannen. Hij past perfect bij Michael Keaton’s Batman op het gebied van intellect en biedt hem een ​​uitdaging die beslist anders is dan Jack Nicholson’s Joker en Danny DeVito’s Penguin. Het geeft ons meteen iets nieuws en onverwachts.

De komst van Hugo Strange is een diepe aantrekkingskracht waar fans van Batman-strips blij mee zullen zijn, en zelfs als fans van de Burton-films hem niet kennen, zal zijn werk als meesterbrein-schurk hoe dan ook werken in de context van het verhaal en een bevredigende sfeer creëren. garen voor hen.

Maar er wacht nog steeds een andere slechterik in de coulissen op het vervolg op ‘Batman: Resurrection’. Er gaan geruchten dat er binnenkort een vervolg komt, en details in “Resurrection” lijken erop te wijzen dat ten minste één van de fouten die de films van Joel Schumacher met het Burton Bat-couplet hebben gemaakt, rechtgezet kan worden. Met hoe goed dit boek mijn literaire smaak aan de Burton-films heeft gekoppeld, kan ik niet eens wachten.

“Batman: Resurrection” van John Jackson Miller is nu verkrijgbaar.