Volgens een nieuw rapport is 1 op de 6 congresvrouwen het slachtoffer van door AI gegenereerde, niet-consensuele intieme beelden

Het politieke veld is zelfs nog ingewikkelder geworden voor vrouwelijke leiders, waarbij de opkomst van generatieve AI een nog groter risico voor vrouwelijke politici vormt dan voor mannen, zo blijkt uit een rapport dat deze week is vrijgegeven.

De analyse, gepubliceerd door desinformatiedenktank The Amerikaans zonlichtproject (ASP) via De 19e op 11 december meer dan 35.000 digitaal gewijzigde, niet-consensuele intieme beelden (NCII) blootgelegd, waarop 26 leden van het Congres te zien zijn. De cijfers van ASP schetsen, wanneer ze worden uitgesplitst, een grimmige realiteit voor de slachtoffers van NCII: van die duizenden afbeeldingen vond de organisatie 25 vrouwelijke politici afgebeeld door AI. Slechts één man was het onderwerp van dergelijke inhoud.

Gedurende het hele onderzoek hadden vrouwelijke congresleden 70 keer meer kans dan mannen om het doelwit te worden van synthetische beelden zonder wederzijdse toestemming, en 1 op de 6 congresvrouwen (of 16 procent) is het slachtoffer van niet-consensuele intieme beelden.

Leiders in het hele politieke spectrum hebben geprobeerd de opkomst van zowel NCII- als synthetische AI-gegenereerde beelden aan te pakken, maar bereikten traag een consensus. In januari introduceerde een tweeledige groep senatoren de Disrupt Explicit Forged Images and Non-Consensual Edits Act van 2024 (Defiance Act), bedoeld om de verspreiding van niet-consensuele, geseksualiseerde ‘digitale vervalsingen’ gemaakt met AI strafbaar te stellen. Het werd in juli aangenomen, maar wordt nog steeds door het Huis besproken.

Vorige week de Senaat voorbij de Take It Down-actie, geïntroduceerd door senator Ted Cruz in juni. Het wetsvoorstel criminaliseert op dezelfde manier de publicatie van digitaal gemanipuleerde deepfakes online, maar voorziet ook in straffen voor bedrijven die dergelijke inhoud niet binnen 48 uur na melding ervan verwijderen.

Maar de gendergerelateerde realiteit van door AI ondersteunde beelden kan niet worden onderschat, vooral omdat vrouwelijke leiders zich in een precaire onlineomgeving bevinden, waardoor ze een groter risico lopen op seksueel misbruik. In augustus publiceerde het Center for Countering Digital Hate een onderzoek naar de opkomst van online haat en negatieve betrokkenheid bij de sociale profielen van vrouwelijke politici. Volgens een analyse van de Instagram-profielen van tien vrouwelijke gevestigde exploitanten was één op de 25 reacties “zeer waarschijnlijk” giftig. Instagram slaagde er niet in om actie te ondernemen tegen 93 procent van de gerapporteerde beledigende opmerkingen gericht op vrouwelijke politici.

“We moeten rekening houden met deze nieuwe omgeving en het feit dat het internet zoveel van deze schade heeft aangericht, die onevenredig zwaar op vrouwen en gemarginaliseerde gemeenschappen gericht is”, zegt Nina Jankowicz, oprichter en auteur van het Amerikaanse Sunlight Project. “Mijn hoop hier is dat de leden tot actie worden aangezet als ze erkennen dat het niet alleen Amerikaanse vrouwen treft, maar ook hen. Het beïnvloedt hun eigen collega’s. En dit gebeurt simpelweg omdat ze in de publieke belangstelling staan.”

ASP informeerde de kantoren van de getroffen politici en waarschuwde hen voor door AI gegenereerde NCII. De afbeeldingen zijn na de melding vrijwel geheel verwijderd, al heeft de organisatie geen commentaar ontvangen.

Als er intieme afbeeldingen zijn gedeeld zonder uw toestemming, bel dan de 24/7 hotline van het Cyber ​​Civil Rights Initiative op 844-878-2274 voor gratis, vertrouwelijke ondersteuning. De CCRI-website bevat ook nuttige informatie evenals een lijst van internationale hulpbronnen.