Toernooien

Uitleg: Facturen voor leeftijdsverificatie voor porno en sociale media


UPDATE: jan. 16 augustus 2025, 11:25 uur EST Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in maart 2023. Het is in januari 2025 bijgewerkt in het licht van de tweede presidentiële termijn van Trump en de recente hoorzitting bij het Hooggerechtshof, en bevat originele interviews uit 2023 en bijgewerkte juridische informatie.

De vrijheid van meningsuiting online is de afgelopen jaren aangevallen, van het voorgestelde TikTok-verbod tot de dood van de netneutraliteit. Gezien de tweede termijn van de nieuwgekozen president Donald Trump in het verschiet en de voorstellen van Project 2025 (een conservatieve verlanglijst voor die termijn) een reële mogelijkheid zijn, zullen Amerikaanse wetgevers zich waarschijnlijk blijven richten op de toegang tot het vrije en open internet. Een voorbeeld hiervan is de groeiende trend van wetsvoorstellen voor leeftijdsverificatie, die individuen verplichten een bewijs van hun leeftijd te overleggen om toegang te krijgen tot inhoud voor volwassenen, of in sommige gevallen zelfs om op sociale-mediaplatforms te surfen. Deskundigen waarschuwen dat deze wetsvoorstellen een ernstige bedreiging vormen voor de digitale privacy en de vrijheid van meningsuiting.

Wat zijn rekeningen voor leeftijdsverificatie?

In 2022 is Louisiana geslaagd Akte 440waarbij bezoekers van sites met meer dan 33,33 procent inhoud voor volwassenen een commercieel leeftijdsverificatiesysteem (AVS) moeten gebruiken om te bewijzen dat ze ouder zijn dan 18 jaar, bijvoorbeeld met een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs. De wet werd op 1 januari van kracht. 2023.

Hierna ontstond er een golf van soortgelijke wetsvoorstellen door het hele land. Vanaf de publicatie begin 2025 zijn er wetten inzake leeftijdsverificatie van kracht in Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah , en Virginia. (De wet van Tennessee is geblokkeerd vanaf deze publicatie.) Georgische versie, SB 351wordt van kracht op 1 juli 2025. De Free Speech Coalition, een lobbygroep uit de porno-industrie, heeft deze wetsvoorstellen gevolgd via een uitgebreide databank.

Op 15 januari hoorde het Hooggerechtshof de zaak Coalitie voor vrije meningsuiting tegen Paxtoneen zaak over de wet op leeftijdscontrole in Texas. Het besluit, dat waarschijnlijk deze zomer zal komen, zal het precedent scheppen voor de toekomst van deze wetten.

In Groot-Brittannië faalde soortgelijke wetgeving die opriep tot leeftijdsverificatie op pornosites, bekend als het ‘pornoblok’, in 2019. In januari heeft de Britse communicatiewaakhond Ofcom riep op tot leeftijdsverificatie voor expliciete inhoud, zoals bij gezichtsscans of een identiteitsbewijs met foto.

Project 2025 en facturen voor leeftijdsverificatie

Project 2025 roept op tot een volledig pornoverbod en dat pornomakers gevangen worden gezet. Een van de auteurs van Project 2025, Russell Vought (die Trump vroeg om terug te keren als hoofd van het Office of Management and Budget), was dat wel vastgelegd op een geheime opname waarin wordt gesteld dat rekeningen voor leeftijdsverificatie een “achterdeur” zijn om precies dat te doen.

“We kwamen met een idee over pornografie om ervoor te zorgen dat de pornobedrijven de aansprakelijkheid dragen voor het gebruik door minderjarigen”, vertelde Vought aan twee undercovermannen als potentiële donoren voor zijn conservatieve denktank Center for Renewing America, zoals gerapporteerd door Het onderscheppen“in tegenstelling tot de persoon die de website bezoekt, die alleen maar zijn of haar leeftijd hoeft te bevestigen”.

“We hebben een aantal staten die dit aannemen,” zei Vought ook, “en weet je wat er gebeurt als het pornobedrijf dan zegt: ‘We gaan geen zaken doen in jouw staat.’ Dat is natuurlijk helemaal waar we naar op zoek waren, toch?”

Waar Vought naar verwijst, zijn bedrijven als Pornhub blokkeert staten met wetten voor leeftijdsverificatie. Vanaf deze publicatie is Pornhub geblokkeerd in 17 Amerikaanse staten.

De nadelen van de wetten op het gebied van pornopaspoorten

Hoewel deze wetsvoorstellen in eerste instantie misschien gezond lijken – niemand wil dat kinderen toegang hebben tot inhoud voor volwassenen – zijn ze doordrenkt van politieke implicaties, zoals hierboven vermeld. Zelfs daarbuiten zeggen de experts dat ze niet zullen werken voor het (zogenaamde) beoogde doel en een hele reeks problemen zullen veroorzaken.

In termen van de eerste zijn deze statuten moeilijk te handhaven en gemakkelijk te omzeilen. Ten eerste zullen er websites in andere landen zijn die niet aan deze regelgeving zullen voldoen, zegt Mike Stabile, directeur public affairs bij de Free Speech Coalition. “Mijn grootste angst toen ik naar deze rekeningen keek, was dat dit kinderen naar steeds gevaarlijkere locaties zou duwen”, zei hij.

Mashbaar in het donker

Voor een ander, software zoals VPN’s (virtuele privacynetwerken) zijn zo gebouwd dat het lijkt alsof de gebruiker ergens is waar hij niet is. Dagen nadat de wet van Louisiana van kracht werd, a Redditor vroeg of ze een VPN konden gebruiken om er omheen te komen. “Ja”, luidde de bovenste reactie. “Zo gemakkelijk kan een vijfjarige het doen.”

Afgezien van de afdwingbaarheid, zeggen experts dat ze een enorm privacyrisico veroorzaken.

“De directe zorgen zijn dat er geen onfeilbaar leeftijdsverificatiesysteem bestaat dat niet opdringerig, alomvattend en effectief is en snel kan worden ingevoerd”, zegt Jason Kelley, associate director digitale strategie bij de Electronic Frontier Foundation, een non-profitorganisatie die zich richt op het verdedigen digitale rechten. Omdat er geen systemen zijn om deze regelgeving ten uitvoer te leggen, zullen technologiebedrijven zich inspannen om op deze wetten te reageren. Ze kunnen onbedoeld het goede of het verkeerde doen, zoals het opzetten van een AVS die onveilig is omdat ze niet weten hoe AVS werkt, of ze kunnen opzettelijk het verkeerde doen om de gegevens van mensen te verzamelen.

“Je creëert dit hele ecosysteem, waar het individuele gedrag van mensen – de websites die ze bezoeken – kan worden gevolgd en verbonden met hun identiteit”, vervolgde Kelley. “We creëren in essentie deze directe vereiste voor mensen om hun privé-informatie naast hun voorkeur voor pornografie te delen met bedrijven die niet noodzakelijkerwijs over een systeem beschikken om die gegevens te beschermen.”

ZIE OOK:

Stripperweb-gemachtigde strippers. Waar zullen ze nu heen gaan?

Een zorg op langere termijn is dat er een domino-effect zal optreden, wat al gebeurt met de copycat-rekeningen. Als ze allemaal zouden slagen, zei Kelley dat we een uiterst ingewikkeld systeem zouden hebben waarin verschillende staten verschillende vormen van verificatie accepteren. Dit zou ertoe kunnen leiden dat deze websites verificatie van iedereen, ongeacht de staat, vereisen om ervoor te zorgen dat ze aan de regels voldoen.

“Het eindresultaat is dat we geen anonieme toegang meer zullen hebben tot een groot deel van het internet”, zei Kelley over deze stroom van wetten voor leeftijdsverificatie, “wat belangrijk is voor de vrijheid van meningsuiting” en andere zaken, zoals de bescherming van de privacy. Als al deze wetsvoorstellen van kracht zouden worden, zouden veel mensen zonder identiteitsbewijs helemaal geen toegang meer hebben tot internet. Zoals de zaken er nu voorstaan, is er sprake van een ‘digitale kloof’ waarbij miljoenen Amerikanen thuis geen adequate internetverbinding hebben; verificatie zou dit toegangsprobleem alleen maar verergeren. Hoewel degenen die wel een identiteitsbewijs hebben, deze barrières kunnen overwinnen, moeten ze daarvoor de anonimiteit opgeven.

Als al deze wetsvoorstellen van kracht zouden worden, zouden veel mensen zonder identiteitsbewijs helemaal geen toegang meer hebben tot internet, en degenen die er wel toegang toe zouden hebben, zouden documentatie moeten overleggen.

Dat is niet het enige potentiële probleem. Als voormalig senior beveiligingsanalist Max Eddy bij PCMag (eigendom van Ziff Davis, het moederbedrijf van Mashable) waarschuwde: identiteitsdiefstal zou kunnen toenemen als gevolg van deze wetten. Het gebeurt al: “We hebben al berichten gehoord over phishing in Louisiana, waar mensen sites voor volwassenen nabootsen en mensen ertoe aanzetten hun ID te uploaden en die ID’s vervolgens te verkopen… voor Bitcoin,” zei Stabile. “We verwachten dat… identiteitsdiefstal enorm zal toenemen.”

Gebruikers zijn niet de enige mensen die door deze wetten worden getroffen; volwassen makers zijnte.

Online sekswerkers worden al offline geduwd vanwege rekeningen VOORMALIG-SESTAeen amendement op Sectie 230 bedoeld om de sekshandel te stoppen, maar heeft geresulteerd in de verwijdering (of schaduwverbod) van sekswerkers en op afstand sexy inhoud van grote sociale platforms zoals Facebook en Instagram. (Alleen een eenmanshandelaar is vervolgd onder FOSTA-SESTA in de eerste vijf jaar.) Mochten de rekeningen voor leeftijdsverificatie toenemen, dan zal het probleem onvermijdelijk verergeren.

“Het gaat ons alleen maar censureren”, zegt volwassen artiest en pleitbezorgster Alana Evans. “Welke gevolgen zal dit hebben voor een platform als Twitter?” Momenteel staat Twitter inhoud voor volwassenen toe, en Evans beschouwt het als het enige platform dat een veilige ruimte biedt voor artiesten, maar die status staat op het spel. “Als Twitter besluit dat we geen reclame meer kunnen maken voor mijn cam-links” of soortgelijke links, zei ze, “zou dat mijn bedrijf kapot maken. Het zou mijn inkomen kapot maken.”

Hoe kinderen te beschermen tegen inhoud voor volwassenen

“Ik heb mijn uiterste best gedaan om mijn kinderen weg te houden van dat materiaal”, zegt Evans, een ouder. “Het allerbelangrijkste is dat je je überhaupt bewust bent van wat je kinderen doen.” Dit omvat het controleren van hun apparaten en het voeren van open gesprekken over seks en porno. Ze heeft gesprekken gehad met haar zoon, die nu volwassen is, waarin ze uitlegde dat porno niet echt is, maar eerder een ’theatrale versie’ van seks.

“Ik denk niet dat ouders bang moeten zijn om dat gesprek te voeren,” zei Evans. Eén reden waarom tieners naar porno kijken is simpelweg omdat ze nieuwsgierig zijn. ‘Als je een gesprek met ze voert,’ vervolgde ze, ‘wordt de nieuwsgierigheid weggenomen.’

Net als Evans roept Stabile ook ouders op om betrokken te zijn bij het internetten van hun kinderen en om die gesprekken te voeren. Naast porno bestaat er nog veel meer inhoud die niet geschikt is voor kinderen – afbeeldingen van geweld bijvoorbeeld – en het kan onmogelijk zijn om kinderen te beschermen tegen het zien van elk maar je kunt er met hen over praten.

Naast gesprekken beveelt Stabile filters op apparaatniveau aan die alle geregistreerde websites blokkeren RTA, of ‘Beperkt voor volwassenen’. “Het geeft aan filters door, of het nu je Apple-filter of Net Nanny of iets dergelijks is, dat deze site moet worden geblokkeerd”, legde hij uit. Het maakt niet uit of een kind een VPN of een andere oplossing probeert: de site wordt op dat apparaat geblokkeerd.

Het idee achter deze wetsvoorstellen “is niet verkeerd”, zegt Evans – niemand, vooral niet degenen in de volwassenenindustrie, wil dat kinderen naar hun inhoud kijken. Deze wetsvoorstellen brengen echter risico’s met zich mee en kunnen uitmonden in een online privacy- en censuurnachtmerrie die sekswerkers en andere internetgebruikers schaadt.

“Als er zelfs maar een paar van deze (leeftijdsverificatiewetten) in verschillende contexten worden goedgekeurd, zal het gevaarlijk zijn voor iedereen in de Verenigde Staten die online gaat”, waarschuwde Kelley, “omdat we geen privétoegang tot dingen zullen hebben.”





Source link

Related Articles

Back to top button