OpenAI’s Project Stargate lokt reacties uit van Microsoft en Meta-CEO’s

“Het enige dat ik weet is dat ik goed ben voor mijn 80 miljard dollar.”
Zelden geeft een oneliner zo perfect de toestand van het moment weer. Hier heb je de CEO van Microsoft Satya Nadella hij zegt dat hij “niet in de details” is over Stargate, het zogenaamd AI-infrastructuurproject ter waarde van meerdere honderden miljarden, aangestuurd door zijn grote investering, OpenAI.
Nadella wordt niet ingelezen op de vage details van Stargate zegt veel over hoezeer Microsoft en OpenAI uit elkaar zijn gegroeid. Microsoft wordt genoemd in de Stargate-persbericht aangezien de modellen van OpenAI nog steeds exclusief zijn voor Azure. Maar het meest opvallende aspect van Stargate is niet dat het geld er nog niet voor is; het is dat de grootste geldschieter van OpenAI heeft besloten om niet deel te nemen aan wat Sam Altman noemt het “het belangrijkste project van dit tijdperk.” Zoals Nadella deze week duidelijk maakte op CNBC, voert hij zijn eigen AI-infrastructuur uit, ter waarde van 80 miljard dollar, en in de toekomst kan OpenAI – met zijn zegen – elders extra rekenkracht krijgen.
Hoewel het deze week minder krantenkoppen kreeg, vond ik die van Nadella reactie op Elon Musk op X nog verhelderender. In zijn reactie op Musk die zei: “Aan de andere kant heeft Satya zeker het geld”, antwoordde Nadella: “😂 En al dit geld gaat niet over het hypen van AI, maar over het bouwen van nuttige dingen voor de echte wereld!”
Die post kan alleen worden geïnterpreteerd als een opgraving tegen Altman. Nadella had kunnen financieren Stargate voor OpenAI. Dat deed hij niet. Wat weet hij dat de rest van ons niet weet?
De spetterende onthulling van Stargate in het Witte Huis heeft zeker zijn doel bereikt: het was duidelijk dat iedereen over grote cijfers ging praten. De krantenkoppen die het genereerde, waren aanleiding Mark Zuckerberg om ervoor te zorgen dat iedereen de week wetende afsluit zijn datacenter zal gelijk zijn groter dan Sterrenpoort.
Op een vrijdag post op zijn Facebook-paginaZuckerberg zei dat Meta’s gepland 2GW datacenter in Louisiana “is zo groot dat het een aanzienlijk deel van Manhattan zou bestrijken”, met een kaartweergave van de vierkante meters die over de stad zijn gelegd om het punt duidelijk te maken.
Uit zijn post (mijn nadruk toegevoegd): “We zullen in ’25 ~1GW aan rekenkracht online brengen en we zullen het jaar afsluiten met meer dan 1,3 miljoen GPU’s. We zijn van plan dit jaar 60 tot 65 miljard dollar te investeren in investeringen en tegelijkertijd onze AI-teams aanzienlijk uit te breiden wij hebben het kapitaal om de komende jaren te blijven investeren.”
Ik twijfel er niet aan dat Altman, Masayoshi-zoonEn Larry Ellison zullen in staat zijn de benodigde miljarden bijeen te brengen de afhankelijkheid van OpenAI verminderen op Microsoft voor computergebruik. (De Amerikaanse regering geeft geen geld aan Stargate, wat de optiek om het samen met Trump aan te kondigen des te bizarder maakt.) Uiteindelijk wijst dit allemaal op het thema dat 2025 snel zal gaan definiëren: Big Tech beschouwt AI als de meest existentiële technologie van het komende tijdperk en zal keihard blijven uitgeven om ervoor te zorgen dat OpenAI er niet helemaal mee aan de haal gaat.
Weinig bedrijven hadden zo’n goed 2024 als Reddit. Sinds de beursgang afgelopen maart zijn de aandelen van het bedrijf met 300 procent gestegen, waardoor het sociale netwerk een waardering heeft gekregen van $32 miljard.
Het is een ommekeer ten opzichte van waar Reddit was voordat het naar de beurs ging, toen de moderators tekeer gingen tegen de haastige platformveranderingen en er terugslag was tegen het bedrijf dat zijn gegevens aan Google en OpenAI verkocht.
Nu deze controverses schijnbaar in de achteruitkijkspiegel lijken, richt Reddit zich op het vergroten van het gebruikersbestand, het winstgevend blijven en het gebruik van AI om mensen te helpen gemakkelijker op de site te zoeken. Ik heb de CEO ingehaald Steve Huffman een paar weken geleden op de CES om zijn prioriteiten voor 2025 te horen, hoe hij Reddit leidt, zijn gedachten over het AI-schalingsdebat, contentmoderatie en meer…
Het volgende interview is aangepast voor lengte en duidelijkheid:
Uw beursintroductie is zeer goed verlopen. Hoe zijn de afgelopen negen maanden voor u persoonlijk geweest?
Bij Reddit zeggen we dat goede cijfers goede vergaderingen opleveren. We hebben dus een aantal goede bijeenkomsten gehad.
De voorbereiding om naar de beurs te gaan was intens. Het is het steeds opnieuw vertellen van het verhaal, wat ik graag doe, maar het is veel werk. Ik denk dat we, meer dan de meeste nieuwe bedrijven, al in het ritme van de beursgenoteerde bedrijven zitten: het kwartaal afsluiten, de audits doen, de bestuursvergadering doen, de winsten, en zo. Vanuit operationeel oogpunt is het voor ons dus geen grote verandering geweest.
Het is echt een spannende tijd voor de nieuwe investeerders en werknemers. Je zult ons niet betrappen op klagen. Wat ik tegen het bedrijf blijf zeggen, is dat iedereen heel trots moet zijn op het werk dat ze hebben gedaan en deze momenten niet als vanzelfsprekend moet beschouwen. Ik zeg ze gewoon: kijk, geniet van het uitzicht. Als je naar onze geschiedenis kijkt, zijn er veel ups en downs. Er zijn ongetwijfeld uitdagingen in onze toekomst.
Met uw marktkapitalisatie op het huidige niveau, denkt u erover om veranderingen door te voeren waarvan u een jaar geleden niet dacht dat u ze zou kunnen maken?
Er zijn twee soorten dingen die we zouden doen. Eén daarvan is het uitvoeren van de kernstrategie. We moeten inhuren. We moeten bouwen. Ik denk dat we heel redelijk zijn wat betreft onze investeringsomvang. De strategie van één zin voor ons is om het product te laten groeien en winstgevend te blijven.
Wat kun je doen met een hoge aandelenkoers? Misschien kun je naar M&A kijken op een manier die je anders niet zou doen. Ik zou zeggen dat dit op dit moment niet echt onze oriëntatie is, omdat de overnames die we de afgelopen twee jaar hebben gedaan, deals van 25 tot 50 miljoen dollar waren. Het is voor ons een goede plek om technologie en teams te krijgen. Ik zou zeggen dat we altijd naar de markt kijken, maar we streven momenteel niets groots of geks na, omdat ik de kernstrategie leuk vind. Ik denk dat we binnen onze huidige mogelijkheden kunnen doen wat we willen.
Wat is de belangrijkste productfocus voor Reddit dit jaar?
De eerste is de kern van Reddit, namelijk gemeenschapsgesprekken. Iedereen heeft een huis op Reddit, maar zie jij dat huis in je eerste sessie? Er is een heel andere dimensie aan ons werk, namelijk Reddit als informatiebron. Reddit heeft al deze ongelooflijke informatie. Kunnen we de gebruikers die een vraag hebben die een antwoord nodig hebben, dat antwoord geven? We zijn net begonnen met het testen van Reddit Answers. Ik vind dat erg nuttig voor zoekopdrachten over actuele gebeurtenissen. Over een jaar is het een product voor het genereren van inkomsten. Het is een van de weinige producten waarbij het jeukt, dus er zal veel aandacht aan worden besteed.
Wat vindt u van dit debat over de vraag of de AI-industrie geen data meer heeft?
Ik denk dat we letterlijk elke maand een ander antwoord op die vraag zouden hebben. We willen goede relaties hebben met andere mensen in deze ruimte. We zijn open voor zaken.
Tegelijkertijd willen we de waarde die we uit onze eigen data halen maximaliseren. We hebben op dit moment geen conflict tussen de twee ervaren. Ik ben dol op de relaties (datalicenties) die we hebben, waarvan de belangrijkste Google en OpenAI zijn. Op dit moment hoeven we geen specifiek partnerschap aan te gaan. Ik zou zeggen dat ze allemaal leuk zijn om te hebben, maar niets is existentieel voor ons.
Een van de uitdagingen is dat de AI-bedrijven niet weten welk product ze bouwen. Het is geen slechte zaak. Ze herhalen zichzelf. ChatGPT zelf, het centrale product in dit gesprek, was een demo. Dan, een jaar later, is het het belangrijkste stukje bedrijfstechnologie op aarde met twijfelachtige economische aspecten. Dat maakt het heel spannend. Ik denk niet dat een van deze bedrijven beledigd zou zijn als ze mij dat zouden horen zeggen.
Je was een van de eerste CEO’s van sociale media die ik zag die erg kritisch was over TikTok. Welke invloed heeft een Amerikaans verbod op Reddit?
Als je naar de verkeersgrafiek van Reddit van de afgelopen 19 jaar kijkt, zie je niet de opkomst en ondergang van een bepaald platform. Ik denk dat elk inhoudstype op Reddit zou moeten werken. Video op Reddit is grotendeels camera-uit – waar ik naar kijk – in tegenstelling tot camera-in, of wie ben ik? Dat zijn sociale media. Ik denk dat het verbod de juiste beslissing is redenen die ik heb genoemd die eerlijk gezegd niets met concurrentie te maken hebben.
Nu Meta’s moderatie verandert, voelt het bredere gesprek rond sociale media alsof het op dit moment aan het veranderen is.
De afgelopen tien jaar hebben mensen erover gesproken of spraak het probleem is, wat een gekke gedachte is. Zonder meningsuiting kun je geen vrijheid hebben. Ik denk dat deze omweg door het in twijfel trekken en opnieuw bekritiseren van de kernwaarden van Amerika hopelijk tot een einde komt.
Spelen mensen politiek? Natuurlijk zijn mensen dat altijd. Wat gematigdheid betreft: we proberen altijd de dingen op de juiste manier te doen, die, niet toevallig, in lijn zijn met de Amerikaanse waarden. Het is een democratisch platform. Wij geloven heel erg in de kracht van mensen en de wijsheid van menigten en stemprocessen. Dat is Reddit. Ik ben dus blij om een terugkeer te zien naar waar we het grootste deel van mijn leven zijn geweest: een waardering voor de vrijheid van meningsuiting.