NIH Financiering Cuts lijken te putten uit het rapport van Heritage Foundation dat ‘Dei -staf’ is ontploffen ‘
Het rapport van 2022 omvat een analyse van 82 universiteiten, de indirecte kostenrente die ze ontvangen van federale subsidies en de indirecte kostenrente die ze ontvangen van particuliere financiers zoals de Sloan Foundation, Gates Foundation en het Chan Zuckerberg Initiative. Tien van de scholen in de analyse van de Heritage Foundation bevestigden niet hun indirecte kostentarieven voor particuliere financiers, waardoor 72 volledige inzendingen in de analyse van het rapport achterbleven.
Van die 72 universiteiten beweerde het rapport dat 67 particuliere onderzoeksbeurzen hebben geaccepteerd met nul procent indirecte onderzoekskostendekking – vooral dezelfde analyse en bevinding als in de NIH -kennisgeving.
Heb je een tip?
Bent u een huidige of voormalige NIH -medewerker, of een wetenschapper die door deze administratie is getroffen? We horen graag van je. Neem met behulp van een nonwork -telefoon of computer contact op met onze verslaggevers veilig op signaal bij Mattreynolds.45 en Emullin.06.
Het rapport Heritage Foundation concludeerde dat slechts drie scholen in de steekproef weigeren indirecte kostenrente te accepteren van particuliere stichtingen tegen lagere tarieven dan die waarover ze met de federale overheid hebben onderhandeld. Die scholen zijn de Universiteit van Alabama in Birmingham, Massachusetts Institute for Technology en de Universiteit van Michigan.
De NIH -kennisgeving verwijst naar dezelfde drie scholen zonder de Heritage Foundation te identificeren als de bron van de analyse. Het vermeldt dat Harvard minimaal 15 procent indirecte kostendekking van particuliere financiers nodig had en dat California Institute of Technology een indirecte kostendekking van 20 procent vereiste. Deze voorbeelden verschijnen ook in het rapport Heritage Foundation.
Een van de auteurs van het rapport, Senior Research Fellow Jay Greene van Heritage Foundation, zegt dat hij niet betrokken was bij het opstellen van de NIH -kennisgeving, maar erkende wel dat één paragraaf van de NIH -kennisgeving “een verwijzing lijkt te zijn naar ons rapport van 2022.” De NIH reageerde niet op het verzoek van Wired om opmerkingen.
Een plan om indirecte kostenrente in federale subsidies te verlagen, verschijnt ook in Project 2025, het bijna duizend pagina’s Heritage Foundation-beleid blauwdruk voor een tweede Trump-presidentschap. “Deze marktgebaseerde hervorming zou helpen de federale belastingbetalerssubsidisatie van linkse agenda’s te verminderen”, aldus het rapport. Tijdens zijn presidentiële campagne heeft Trump consequent alle banden met de Heritage Foundation en Project 2025 afgewezen.
Op maandag, a Coalitie van 22 staten Een rechtszaak aangespannen die de wettigheid van de poging van de NIH om indirecte kosten te verlagen, betwistte.
Universiteiten zeggen dat de limiet hun vermogen om essentieel onderzoek te doen zal belemmeren. “De ontdekking van nieuwe behandelingen zou vertragen, kansen om de volgende generatie wetenschappelijke leiders te trainen, zouden krimpen, en de dapperheid van onze natie zou ernstig worden gecompromitteerd”, schreef President van Harvard Alan Garber in een bericht op de website van de universiteit.
Sommige universiteiten verliezen meer dan $ 100 miljoen aan federale financiering als de nieuwe subsidiekap wordt gehandhaafd. Volgens tot statWeill Cornell Medicine bracht in 2022 $ 107 miljoen aan indirecte kosten op – een cijfer dat zou dalen tot $ 23 miljoen als het tarief 15 procent was geweest.
