Meta laat gebruikers nu vrouwen ‘eigendom’ en homo’s ‘geestelijk ziek’ noemen

Goed nieuws voor iedereen die haat wil uiten en de wereld een slechtere plek wil maken: Meta heeft de regels aangepast Beleid inzake haatdragend gedrag om meer tolerant te zijn ten aanzien van slecht gedrag, waardoor verdeeldheid zaaiende en discriminerende inhoud op zijn platforms kan gedijen. Gebruikers op Facebook, Instagram en Threads mogen homo’s nu ‘geestelijk ziek’, vrouwen ‘eigendom’ en hele etniciteiten ‘ziekten’ noemen.

De technologiegigant heeft dinsdag aanzienlijke wijzigingen aangebracht in zijn Hateful Conduct-beleid, waarbij de verboden tegen een breed scala aan verdeeldheid zaaiende en schadelijke retoriek zijn opgeheven. Meta’s gewijzigde beleid heeft met name de beperkingen tegen het ontmenselijken van mensen op basis van een ‘beschermde eigenschap’ volledig opgeheven door ze te vergelijken met bepaalde levenloze objecten, vuiligheid en ziekten zoals kanker. Gebruikers mogen nu ook stellen dat beschermde kenmerken niet bestaan, niet mogen bestaan, of inferieur zijn.

Beschermde kenmerken worden door Meta gedefinieerd als “ras, etniciteit, nationale afkomst, handicap, religieuze overtuiging, kaste, seksuele geaardheid, geslacht, genderidentiteit, (of) ernstige ziekte.”

Meta verwijderde verder haar eerdere erkenning dat haatdragend gedrag op haar platforms “een omgeving van intimidatie en uitsluiting creëert, en in sommige gevallen offline geweld kan bevorderen.”

Meta staat expliciet anti-LGBTQ-inhoud toe

Net zo opmerkelijk als de beperkingen die Meta heeft verwijderd, is de inhoud die zij nu expliciet toestaat, waarbij schadelijke anti-LGBTQ-retoriek specifiek is toegestaan. In een video geplaatst op dinsdag, Meta-CEO Mark Zuckerberg verklaarde dat het bedrijf beperkingen opheft die “geen voeling hebben met het reguliere discours”.

“We staan ​​beschuldigingen van psychische aandoeningen of afwijkingen toe wanneer deze gebaseerd zijn op geslacht of seksuele geaardheid, gezien het politieke en religieuze discours over transgenderisme en homoseksualiteit en het veel voorkomende niet-serieuze gebruik van woorden als ‘raar’”, schreef Meta.

De American Psychological Association (APA) is daar duidelijk over transgender of hetzelfde geslacht aangetrokken Het zijn geen psychische stoornissen, omdat ze geen significant lijden of invaliditeit veroorzaken. Ze werden allemaal verwijderd van de officiële lijst van psychische aandoeningen van de APA 2012 En 1973 respectievelijk. In feite merkt de APA op dat het discriminatie en gebrek aan acceptatie in de samenleving zijn die ertoe kunnen leiden dat transgenders lijden aan psychische stoornissen als angst en depressie.

Een dergelijke schadelijke uitsluiting kan vaak tot uiting komen in de vorm van bijvoorbeeld beschuldigingen van psychische aandoeningen of abnormaliteiten op basis van geslacht of seksuele geaardheid.

“Ondanks de hardnekkige stereotypen die lesbische, homoseksuele en biseksuele mensen als gestoord afschilderen, hebben tientallen jaren van onderzoek en klinische ervaring ertoe geleid dat alle reguliere medische en geestelijke gezondheidsorganisaties in dit land tot de conclusie zijn gekomen dat deze oriëntaties normale vormen van menselijke ervaring vertegenwoordigen,” de APA-staten.

Meta’s gewijzigde Hateful Conduct-beleid staat ook expliciet inhoud toe waarin wordt beweerd dat seksuele geaardheid mensen moet beletten om in het leger, bij de wetshandhaving of in het onderwijs te werken, op voorwaarde dat dergelijke argumenten gebaseerd zijn op religieuze overtuigingen. Al is er wel een kanttekening: Meta eist ook niet zo’n religieuze rechtvaardiging voor dezelfde discriminerende argumenten op basis van geslacht.

Sarah Kate Ellis, president en CEO van LGBTQ-belangenorganisatie GLAAD, heeft verklaard dat de veranderingen van Meta “groen licht hebben gegeven aan mensen om LGBTQ-mensen, vrouwen, immigranten en andere gemarginaliseerde groepen aan te vallen met geweld, vitriool en onmenselijke verhalen.”

“Met deze veranderingen blijft Meta de anti-LGBTQ-haat uit winstbejag normaliseren – ten koste van de gebruikers en de echte vrijheid van meningsuiting.” zei Ellis. “Feitencontrole en haatzaaiende beleidsmaatregelen beschermen de vrijheid van meningsuiting.”

Mashable heeft contact opgenomen met Meta om te informeren of zij overleg hebben gepleegd met belangengroepen voordat zij haar beleid aanpasten.

Meta sluit zich nauwer aan bij Trump in de aanloop naar de inauguratie

Deze veranderingen vallen samen met Meta’s besluit om factcheckers te elimineren en te vervangen door een Community Notes-systeem. Zuckerberg beweerde dat factcheckers ‘te politiek bevooroordeeld’ zijn geworden, en dat ‘wat begon als een beweging om inclusiever te zijn, steeds vaker wordt gebruikt om meningen te onderdrukken en mensen met andere ideeën buiten te sluiten.’

Zoals hierboven opgemerkt, zijn veel van dergelijke meningen actief schadelijk en hebben ze geen feitelijke basis. Toch lijkt Meta vastbesloten om dergelijke inhoud te platformen, met Chief Global Affairs Officer Joel Kaplan in een blogpost dat ze “het legitieme politieke debat hebben beperkt, te veel triviale inhoud hebben gecensureerd en te veel mensen hebben onderworpen aan frustrerende handhavingsacties.”

Het lijkt erop dat het onderwerpen van gebruikers aan het afdwingen van een gedragsbeleid volgens Meta minder acceptabel is dan het onderwerpen van gebruikers aan ontmenselijking.

“We schrappen een aantal beperkingen op onderwerpen als immigratie, genderidentiteit en gender, die vaak het onderwerp zijn van politieke discussies en debatten”, schreef Kaplan. “Het is niet juist dat dingen op tv of in het Congres kunnen worden gezegd, maar niet op onze platforms.”

Sommigen zouden beweren dat dit meer een aanklacht tegen de staat van het Congres is dan een rechtvaardiging voor meer verdeeldheid zaaiende, schadelijke inhoud op sociale media. Maar nu de Republikeinse leider Donald Trump, die zeer verdeeld is over minder dan twee weken, zijn functie als president van de VS hervat, is het voor Meta een voordeel om zijn Hateful Conduct-beleid te versoepelen en te proberen zich een weg te banen naar zijn goede gunsten.

“De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt om opnieuw prioriteit te geven aan spraak”, aldus Zuckerberg. “Dus we gaan terug naar onze roots en concentreren ons op het verminderen van fouten, het vereenvoudigen van ons beleid en het herstellen van de vrije meningsuiting op onze platforms.”

Het lijkt redelijk om te speculeren dat de veranderingen in het beleid van Meta ook bedoeld zijn om een ​​aantal moderatieproblemen te voorkomen. De kwestie van gematigdheid was een belangrijk onderwerp van debat tijdens de eerste termijn van Trump, waarbij gekozen functionarissen vaak uitspraken deden op sociale media die in strijd waren met het beleid van de platforms. Trump zelf is vaak beschuldigd van het aanzetten tot geweld door verdeeldheid zaaiende retoriek. Toch zette Meta pas de stap om de toenmalige president Trump te schorsen van Facebook en Instagram na de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool, en uiteindelijk hief hij zijn verbod twee jaar later op toen hij niet langer in functie was.

Meta heeft geprobeerd zichzelf geliefd te maken bij Trump in de aanloop naar zijn tweede inauguratie op 20 januari. Zuckerberg dineerde met de verkozen president Eind vorig jaar bevestigde de technologiegigant sindsdien dat dit het geval was doneerde $ 1 miljoen aan het inaugurele fonds van Trump. Deze maandag Meta aangekondigd dat er drie nieuwe leden waren gekozen in de raad van bestuur – inclusief Dana WitCEO van Ultimate Fighting Champion (UFC) en oude vriend en aanhanger van Trump.

“(Meta zal) samenwerken met president Trump om terug te dringen tegen buitenlandse regeringen die achter Amerikaanse bedrijven aan gaan om meer te censureren,” Dat maakte Zuckerburg dinsdag bekend in Threads. “De VS hebben de sterkste constitutionele bescherming voor de vrije meningsuiting ter wereld en de beste manier om zich te verdedigen tegen de trend van overmatig censuur door de overheid is met de steun van de Amerikaanse regering.”

Zuckerburg kondigde verder aan dat Meta zijn vertrouwens-, veiligheids- en inhoudsmoderatieteams uit Californië verplaatst, waarbij de Amerikaanse inhoudsbeoordeling nu in Texas zal worden uitgevoerd. Dat beweerde de CEO “Dit zal helpen de zorg weg te nemen dat bevooroordeelde werknemers de inhoud overdreven censureren,” legde echter niet uit waarom hij blijkbaar gelooft dat mensen in Texas minder bevooroordeeld zijn dan mensen in Californië.