Deze verandering van 180 graden is een reactie op de aanstaande tweede presidentiële termijn van Donald Trump en op de methoden van de competitie, zoals de Community Notes van X. Meta besloot geen geld meer in haar programma te investeren. Nu hoopt het dat Facebook- en Instagram-gebruikers zelf zullen beslissen welke inhoud desinformatie is of niet.
In de verklaring waarin Zuckerberg aankondigde dat hij het programma zal ontmantelen, zei hij dat factcheckers bezweken zijn voor politieke vooringenomenheid, waardoor meer vertrouwen werd vernietigd dan ze in de VS hadden gecreëerd. Maar voor Laura Zomer, voormalig directeur van Chequeado (een van de belangrijkste Spaanstalige verificatieorganisaties) en LatamChequea, en nu leider van Gecontroleerd op feiten (een verificatiemedia gericht op de Latino-gemeenschap in de VS), zijn de uitspraken van Zuckerberg geen verrassing, en hij heeft geen wetenschappelijk bewijs voor zijn beweringen. “In plaats van te censureren, voegen factcheckers context toe”, zegt Zommer. “Wij pleiten nooit voor het verwijderen van inhoud. We willen dat burgers betere informatie krijgen om hun eigen beslissingen te nemen.”
Zommer, die sceptisch is over de manier waarop de ontbinding van dit programma Meta ten goede zou kunnen komen, benadrukt dat het bedrijf zichzelf tegenspreekt door het factcheckingprogramma te beëindigen, vooral omdat het in het verleden de positieve resultaten ervan heeft benadrukt. Zommer is het ook eens met Angie Drobnic Holan, huidig directeur van IFCN, die op LinkedIn naschreef: “Het is jammer dat dit besluit komt in de nasleep van extreme politieke druk van een nieuwe regering en haar aanhangers. Factcheckers zijn niet bevooroordeeld in hun werk – die aanvalslijn komt van degenen die vinden dat ze moeten kunnen overdrijven en liegen zonder weerlegging of tegenspraak.”
Terwijl Trump, slechts enkele dagen verwijderd van zijn inauguratie, dreigt met een massale deportatie van migranten, wordt de Spaanstalige gemeenschap geconfronteerd met een mogelijke nieuwe golf van desinformatie. “Het bewijs doet ons denken dat dit slecht zal zijn. Totdat het wordt geïmplementeerd zullen we het zien, maar we kunnen wel zeggen dat tijdens de Trump-campagne een van de belangrijkste desinformatieverhalen tegen migranten was, zoals die waarin werd gezegd dat migranten fraude zouden plegen. Dat was onjuist. De gegevens uit het verleden doen ons denken dat deze beslissing waarschijnlijk negatieve gevolgen zal hebben voor de Latino-gemeenschappen in de VS”, vertelt Zommer aan WIRED en Español.
Anti-immigrantenretoriek is niet het enige dat het ecosysteem in gevaar brengt. In een tijd waarin deepfake video- en audiofraude zich verspreidt, zal het hebben van bruikbare informatie een prioriteit zijn.
Spaanstalige media die de feiten controleren, lopen gevaar
Het Latijns-Amerikaanse nieuws-ecosysteem, met zijn economische kwetsbaarheid, loopt gevaar. “De betalingen uit het factcheckerprogramma van Facebook hielden nog steeds factcheckende organisaties en nieuwsorganisaties met een factchecksectie overeind. Dus ik denk dat, als deze organisaties er niet snel in slagen te diversifiëren, velen van hen dat zullen doen. verdwijnen”, zegt Pablo Medina, redacteur desinformatieonderzoek bij de Latijns-Amerikaans Centrum voor Onderzoeksjournalistiek, CLIP.
Hoewel het besluit voorlopig alleen van toepassing is op de VS, heeft de verdwijning van het project alarm geslagen in het Spaanstalige media-ecosysteem. “De aanval van Meta-CEO Mark Zuckerberg op wat hij ‘geheime rechtbanken’ noemde die de censuur van het platform in Latijns-Amerika bevorderen – een valse bewering – geeft aan dat Brazilië een belangrijk aandachtspunt is van de zorgen van het bedrijf”, zegt Tai Nalon. CEO van Aos Fatoseen van de belangrijkste factcheckingmedia in het zuiden van de wereld.
“Dit is volledig in lijn met de retoriek van Donald Trump, een regelmatige tegenstander van journalistiek en factchecking”, zegt Nalon. “De argumenten die Zuckerberg gebruikt, zijn door extreemrechts over de hele wereld op grote schaal uitgebuit om effectieve initiatieven tegen desinformatie te delegitimeren. . Aangezien er nog nooit eerder ontevredenheid is geweest over het werk van factcheckers, lijkt dit mij een stap die erop gericht is enig politiek voordeel te behalen. We weten dat Meta in de VS te maken krijgt met antitrustzaken, en een nauwe band met de overheid zou een voordeel kunnen zijn voor het bedrijf.”
Intussen geeft het nieuwsecosysteem, zoals Laura Zomer zegt, reden tot zorg uit het verleden.
WIRED en español nam voor dit verhaal contact op met Meta. Via een mediavertegenwoordiger antwoordde het bedrijf met de verklaring (in het Spaans) van het besluit en zei dat dit niet van toepassing is op WhatsApp en alleen voor Amerikaanse verificateurs.
Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op BEDRAAD in het Spaans en is vertaald uit het Spaans.
