In een nieuwe motie die eind vrijdag werd ingediend in zijn rechtszaak tegen OpenAI, hebben de advocaten van Elon Musk om een voorlopig bevel gevraagd om te voorkomen dat OpenAI overgaat naar een onderneming met winstoogmerk. rapporten TechCrunch. Ze vroegen de rechter ook om het bedrijf te verbieden vermeende praktijken voort te zetten die volgens hen in strijd zijn met de Amerikaanse antitrustwetten.
De advocaten van Musk beweren dat OpenAI, vanwege de vermeende zelfhandel van CEO Sam Altman, “waarschijnlijk niet over voldoende middelen zal beschikken om schadevergoeding te betalen” als Musk de rechtszaak wint. De motie volgt op berichten over de intentie van OpenAI om een bedrijf met winstoogmerk te worden, en dat is onlangs ook gebeurd begon vroege gesprekken met toezichthouders om de structurele verandering vooruit te helpen.
Wat de antitrustclaims betreft, beweren de advocaten van Musk dat OpenAI en Microsoft “investeerders hebben verteld hun onderlinge concurrenten niet te financieren”, wat volgens hen in strijd is met de Sherman Act. En ze beweren dat Musk “verifieerde dat ten minste één grote investeerder” die eerder had bijgedragen aan een xAI-financieringsronde, sindsdien “geweigerd heeft om in xAI te investeren.”
Ze beweren ook dat OpenAI profiteert van “ten onrechte verkregen concurrentiegevoelige informatie” die is verkregen via Microsoft-verbindingen waarvan zij beweren dat deze feitelijk verboden zijn onder de Clayton Act. De advocaten beweren dat “de reden dat Microsoft zijn bestuurszetel verkreeg” – verwijzend naar de tijd van Microsoft VP Dee Templeton als bestuurslid zonder stemrecht bij OpenAI – “was om zakelijke beslissingen met OpenAI te coördineren.”
OpenAI-woordvoerster Hannah Wong zei in een verklaring per e-mail De rand:
Elons vierde poging, die opnieuw dezelfde ongegronde klachten recycleert, blijft volkomen ongegrond.
Update 30 november: Verklaring van OpenAI-woordvoerster Hannah Wong toegevoegd.
