Het huidige saldo in het LOCCS -systeem, volgens een record dat wordt beoordeeld door Wired, is meer dan $ 100 miljard – geldcongres heeft goedgekeurd voor HUD -projecten, maar die nog moet worden afgenomen. Veel van dit geld is gereserveerd om rampenhulp en gemeenschapsontwikkelingswerk te dekken, zegt een bron bij het bureau.
Normaal gesproken vereisen degenen die toegang hebben tot LOCC’s aanvullende verwerking en goedkeuringen om toegang te krijgen tot het systeem, en de meeste hebben alleen “gelezen” toegang, zeggen medewerkers van de afdeling.
“Lezen/schrijven wordt gebruikt voor het uitvoeren van contracten en subsidies aan de LOCCS -kant”, zegt één persoon. “Normaal gesproken heeft het strikte bankprocedures om alles met fondsen te doen. U hebt bijvoorbeeld meestal ten minste twee mensen nodig om beslissingen goed te keuren – zoals u zou doen met bankvertellers in een fysieke bank. “
Het tweede systeem waaraan documenten aangeven dat beide doge -agenten bij HUD zowel lees- als schrijftoegang hebben, is het HUD Central Accounting- en Program System (HUDCAPS), een “geïntegreerd managementsysteem voor sectie 8 -programma’s onder de jurisdictie van het Office of Public and Indian Housing”, volgens naar Hud. (Sectie 8 is een federaal programma dat wordt beheerd via lokale huisvestingsinstanties die huurhulp bieden, in de vorm van vouchers, tot Miljoenen gezinnen met een lager inkomen.) Dit systeem was een voorloper van LOCC’s en wordt momenteel afgebouwd, maar het wordt nog steeds gebruikt om de betaling van woningbonnen te verwerken en bevat enorme hoeveelheden persoonlijke informatie.
Er zijn er momenteel 2,3 miljoen gezinnen in ontvangst van woningvouchers In de VS, volgens HUD’s eigen gegevens, maar de HUDCAPS -database bevat informatie over aanzienlijk meer individuen omdat historische gegevens worden behouden, zegt een bron die bekend is met het systeem. Mensen die HUD -programma’s aanvragen, zoals woningvouchers, moeten gevoelige persoonlijke informatie indienen, inclusief medische dossiers en persoonlijke verhalen.
“Mensen vertrouwen deze verhalen toe aan HUD,” zegt de bron. “Het zijn geen gegevens in deze systemen, het is operationeel vertrouwen.”
Wass, of de Web Access Security Subsysteemis het derde systeem waaraan Doge zowel lees- als schrijftoegang heeft, hoewel alleen Mirski toegang heeft tot dit systeem volgens documenten die worden beoordeeld door Wired. Het wordt gebruikt om machtigingen te verlenen aan andere HUD -systemen. “De meeste functionaliteit in WASS bestaat uit het opzoeken van informatie die in verschillende tabellen is opgeslagen om het beveiligingssubsysteem te vertellen wie u bent, waar u kunt gaan en wat u kunt doen als u daar aankomt,” a gebruikershandleiding zegt.
“Wass is een aanvraag voor het bewijzen van rechten op de meeste, zo niet alle andere HUD -systemen,” zegt een HUD -bron die bekend is met de systemen die geschokt is door het toegangsniveau van Mirski, omdat Normaal gesproken HUD -werknemers geen toegang hebben, laat staan dat toegang wordt geschreven. “Wass is het systeem voor het instellen van machtigingen voor alle andere systemen.”
Naast deze drie systemen laten documenten zien dat Mirski alleen-lezen toegang heeft tot twee anderen. Eén, het geïntegreerde uitbetalings- en informatiesysteem (IDIS), is een landelijke database die alle HUD -programma’s in het hele land volgt. (“IDIS heeft vertrouwelijke gegevens over verborgen locaties van schuilplaatsen voor huiselijk geweld,” zegt een HUD-bron, “dus zelfs leestoegang daarin is vreselijk.”) De andere is de financiële beoordeling van sociale woningbouw (FASS-PH), een database die is ontworpen om “de financiële toestand van openbare woningbureaus te meten en hun vermogen te beoordelen om veilige en fatsoenlijke huisvesting te bieden”, volgens HUD’s Website.
