DJI, het grootste dronebedrijf ter wereld, klaagt een rechtszaak aan om te voorkomen dat het wordt gezien als een instrument van de Chinese overheid. Vrijdag heeft het het Amerikaanse ministerie van Defensie aangeklaagd om zijn naam te schrappen van een lijst van ‘Chinese militaire bedrijven’, waarbij het beweerde dat het niet zo’n relatie heeft met de Chinese autoriteiten en onrechtvaardig heeft geleden als gevolg van die aanwijzing.
Sinds DJI in 2022 aan die lijst werd toegevoegd, zo beweert het bedrijf, heeft het “zakelijke deals verloren, is het gestigmatiseerd als een bedreiging voor de nationale veiligheid en is het verboden om contracten te sluiten met meerdere federale overheidsinstanties”, en dat zijn werknemers “nu vaak lijden onder wijdverbreide stigmatisering” en worden “herhaaldelijk lastiggevallen en beledigd op openbare plaatsen.”
Het beweert ook dat het Ministerie van Defensie het bedrijf geen enkele verklaring zou bieden voor zijn aanwijzing als een “Chinese Militaire Compagnie” totdat DJI in september met een rechtszaak dreigde, en beweert dat toen het Ministerie van Defensie uiteindelijk zijn redenering naar voren bracht, deze vol fouten zat.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Je kunt het volledige argument van DJI dat het geen eigendom is van of gecontroleerd wordt door het Chinese leger, lezen in de onderstaande klacht:
Ongeacht of het Ministerie van Defensie voldoende bewijsmateriaal heeft om DJI op deze manier te bestempelen, het is verre van de enige Amerikaanse overheidsinstantie die geneigd is het bedrijf aan banden te leggen en onder de loep te nemen vanwege mogelijke banden met de Chinese overheid. Het Amerikaanse leger vroeg eenheden al in 2017 om te stoppen met het gebruik van DJI-drones. In 2019 hield het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken zijn vloot DJI-drones aan de grond vanwege spionagerisico’s.
In 2020 voegde het Amerikaanse ministerie van Handel DJI toe aan zijn entiteitenlijst, waardoor Amerikaanse bedrijven werden verboden technologie naar DJI te exporteren nadat dit “grootschalige mensenrechtenschendingen in China mogelijk had gemaakt door onrechtmatige genetische verzameling en analyse of hoogtechnologisch toezicht.”
In 2021 voegde het Amerikaanse ministerie van Financiën DJI toe aan de lijst van niet-SDN Chinese militaire industriële complexbedrijven, waarbij het schreef dat het drones aan de Chinese regering had geleverd zodat deze toezicht kon houden op Oeigoeren, en suggereerde dat DJI medeplichtig was aan ernstige schendingen van de mensenrechten. als resultaat.
Sommige Amerikaanse overheidsinstanties mochten na deze verschillende acties geen nieuwe DJI-drones kopen. En de afgelopen week meldde DJI dat sommige van zijn drones door de Amerikaanse douane zijn geblokkeerd met de Uyghur Forced Labour Prevention Act als rechtvaardiging.
Ter verdediging heeft DJI herhaaldelijk beweerd dat het geen eigendom is van of gecontroleerd wordt door de Chinese overheid, dat het ‘niets te maken heeft met de behandeling van Oeigoeren in Xinjiang’, dat het simpelweg drones verkoopt die voor verschillende doeleinden kunnen worden gebruikt die niet beschikbaar zijn. van zijn controle achteraf, dat veel van deze doeleinden entiteiten (waaronder eerstehulpverleners) in de Verenigde Staten hebben geholpen, en dat onafhankelijke audits door adviesbureaus en Amerikaanse overheidsinstanties (waaronder het DoD) geen veiligheidsbedreigingen hebben gevonden.
Hoewel DJI in de klacht toegeeft dat twee Chinese staatsinvesteringsfondsen minderheidsinvesteringen in het bedrijf hebben gedaan, beweert het bedrijf dat het Shanghai Free Trade Zone Equity Fund “minder dan 1% van de aandelen van DJI en minder dan 0,1% van de stemrechten van DJI bezit. ”, en dat het Chengtong Fonds zijn investering in juni 2023 beëindigde.
(DJI zegt dat slechts vier mensen 99 procent van DJI controleren en 87 procent van de aandelen bezitten: DJI-oprichter en vroege werknemers Frank Wang, Henry Lu, Swift Xie en Li Zexiang.)
Het Congres overweegt momenteel een volledig importverbod op nieuwe DJI-drones en andere apparatuur in de Verenigde Staten door te suggereren dat ze een natuurlijk veiligheidsrisico vormen – hoewel dat verbod momenteel in de ijskast staat. Terwijl het Huis van Afgevaardigden het wel goedkeurde nadat het werd toegevoegd aan de National Defense Authorization Act, bevat de Senaatsversie van het wetsvoorstel momenteel niet het verbod (hoewel het het nog steeds zou kunnen toevoegen).
Maar tot de Amerikaanse douaneoverval, waarvan DJI suggereert dat het slechts een misverstand is, heeft de Amerikaanse regering geen enkele actie ondernomen die winkels ervan zou weerhouden drones te importeren, consumenten ervan te weerhouden ze te kopen, of individuele piloten ervan te weerhouden om ermee in de Verenigde Staten te vliegen. . Zelfs als het Congres zou verbieden dat nieuwe DJI-drones worden verkocht, suggereert de voorgestelde tekst van die wetsvoorstellen dat bestaande eigenaren kunnen blijven vliegen met de drones die ze bezitten.
