In Behind the Whistle doorloopt voormalig Premier League-scheidsrechter Chris Foy een selectie van belangrijke wedstrijdbeslissingen uit de laatste actie in het Sky Bet Championship, League One en League Two.
Behind the Whistle heeft tot doel supporters van EFL-clubs inzicht te geven in de besluitvormingsoverwegingen en ook verduidelijking te geven van bepaalde oproepen om inzicht te geven in hoe de wetten van het spel worden geïnterpreteerd.
Als onderdeel van een vast onderdeel op Sky Sports na afloop van een speeldag, zal Foy hier zijn om je door enkele scheidsrechterszaken in de EFL te leiden…
Hull City 4-1 Cardiff-stad
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Was dit doelpunt van Cardiff City tegen Hull City buitenspel?
Incident: Doelpunt gescoord, mogelijk buitenspel (Cardiff-stad)
Beslissing: Doelpunt toegekend, geen buitenspel (Cardiff-stad)
Foy zegt: “De assistent-scheidsrechter toont hier een uitstekend beoordelingsvermogen, terwijl hij correct zijn vlag omlaag houdt om de openingstreffer van Cardiff te laten staan.
“Nu Hull City een hoge verdedigingslinie hanteert, maakt de zich snel ontwikkelende speelfase dit tot een uitdagende buitenspelsituatie om te beoordelen, aangezien Cardiff’s nummer 47 op tempo beweegt. De positionering en concentratie van de assistent-scheidsrechter stellen hem echter in staat dat te zien, aangezien de bal wordt doorgespeeld, romp nr. 2 houdt de aanvaller buitenspel.
“Zijn beslissing om zijn vlag laag te houden zorgt ervoor dat het spel doorgaat en dat het doelpunt terecht wordt toegekend.”
Derby County 2-3 Norwich City
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Het doelpunt van Norwich City tegen Derby County mocht blijven staan, ondanks herhalingen die bevestigden dat de bal in de aanloop over de doellijn was gegaan
Incident: Doelpunt gescoord, mogelijke bal-uit-spel (Norwich-stad)
Beslissing: Doel toegekend (Norwich-stad)
Foy zegt: “Ik heb hier enige sympathie voor de wedstrijdofficials, aangezien het doelpunt van Norwich City mocht blijven staan, ondanks herhalingen die bevestigden dat de bal in de aanloop over de doellijn was gegaan.
“Ten eerste is het, gezien de snelheid waarmee de nummer 9 van Norwich City de bal aanvalt, een uitdaging voor de assistent-scheidsrechter om te bepalen of de bal in zijn geheel de hele lijn heeft overschreden.
“Bovendien kan de positie van nr. 9 bij het geven van de voorzet het zicht van de assistent op het spel heel goed hebben belemmerd.
“Met het voordeel van herhalingen kunnen we zien dat de bal uit het spel is, maar in een ongelooflijk snel bewegend spel krijgt de assistent-scheidsrechter slechts één blik.
“Dat gezegd hebbende, sympathiseer ik hier ook met Derby County, omdat het uiteindelijk de juiste beslissing zou zijn geweest om het doelpunt af te keuren.”
Northampton Town 0-2 Mansfield Town
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Had Mansfield Town deze straf moeten krijgen vanwege contact tegen Northampton Town?
Incident: Mogelijke straf, fout (Northampton-stad)
Beslissing: Straf toegekend (Northampton-stad)
Foy zegt: “Dit is een interessante, omdat de Mansfield Town-speler die de fout begaat ’twee happen van de kers’ heeft, waardoor het moeilijk wordt voor de scheidsrechter om te bepalen of hij überhaupt wel of niet contact maakt met de bal.
“Terwijl de twee spelers bij elkaar komen, doet Mansfield’s nummer 17 kort zijn eerste poging om de bal te veroveren, voordat hij onmiddellijk daarna naar de grond gaat voor een tweede poging.
“Terwijl de eerste uitdaging niet voldoet aan de hoge drempel voor een overtreding, resulteert de tweede in een onzorgvuldig contact, met als gevolg struikelen en wijst de scheidsrechter terecht naar de stip.”
Carlisle United 2-3 Grimsby Town
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Had deze overtreding van Grimsby Town op Carlisle United een strafschop moeten krijgen?
Incident: Mogelijke straf, fout (Carlisle Verenigde)
Beslissing: Geen straf gegeven (Carlisle Verenigde)
Foy zegt: “De beweging van de bal na de uitdaging levert significant bewijs dat een strafschop aan Carlisle United had moeten worden toegekend, omdat nr. 10 in het gebied struikelt zonder dat de bal is gespeeld.
Nadat de verdediger van Grimsby zich omdraait en wordt onteigend, doet hij een poging om de bal te veroveren met een tackle in het gebied. Hij speelt de bal niet en laat de aanvaller achteloos struikelen. Als de verdediger van Grimsby de bal netjes had gewonnen, zou je een afwijking van de bal.”
Tranmere Rovers 0-0 Salford City
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Was deze vrije trap de juiste beslissing of had Salford City een penalty moeten krijgen na een overtreding van Tranmere Rovers?
Incident: Mogelijke straf, fout (Salford-stad)
Beslissing: Simulatie, voorzichtigheid geboden (Salford-stad)
Foy zegt: “Dit is een goed voorbeeld van waarom positionering belangrijk is voor een scheidsrechter. Salford City nr. 19 brengt zichzelf in een goede positie binnen het strafschopgebied en probeert de scheidsrechter te misleiden door zichzelf op de grond te werpen in een poging een strafschop te krijgen. .
“Natuurlijk moest de Tranmere Rovers-speler die hem op de voet volgt uiterst voorzichtig zijn om Salford nr. 19 niet te laten struikelen, maar de manier waarop Salford nr. 19 contact lijkt uit te lokken en te overdrijven is een poging om te misleiden. De scheidsrechter toont resoluut geel kaart voor simulatie en kent Tranmere een indirecte vrije trap toe.”
