Het gedeelte dat specifiek op de geruchten reageert, luidt:
Apple heeft Siri-gegevens nooit gebruikt om marketingprofielen op te stellen, heeft deze nooit beschikbaar gesteld voor advertenties en heeft deze nooit voor welk doel dan ook aan iemand verkocht. We ontwikkelen voortdurend technologieën om Siri nog persoonlijker te maken, en zullen dat blijven doen.
Na Thij is van de Guardian In het rapport uit 2019 bood Apple zijn excuses aan en veranderde zijn beleid, waarbij de standaardinstelling werd ingesteld om geen audio-opnamen van Siri-interacties te bewaren en te zeggen dat voor gebruikers die ervoor kiezen om opnames te delen, die opnames niet zouden worden gedeeld met externe contractanten.
In rapporten over de schikking werd dit echter opgemerkt in eerdere dossiers zoals deze uit 2021Sommige eisers beweerden dat ze, nadat ze merknamen als ‘Olive Garden’, ‘Easton Bats’, ‘Pit Viper-zonnebrillen’ en ‘Air Jordans’ hadden genoemd, advertenties te zien kregen voor overeenkomstige producten, die ze toeschreven aan Siri-gegevens.
In de verklaring van Apple vanavond staat dat het “geen audio-opnamen van Siri-interacties bewaart, tenzij gebruikers er expliciet voor kiezen om Siri te helpen verbeteren, en zelfs dan worden de opnames uitsluitend voor dat doel gebruikt. Gebruikers kunnen zich op elk moment eenvoudig afmelden.”
Facebook reageerde op soortgelijke theorieën in 2014 en 2016, voordat Mark Zuckerberg er rechtstreeks op inging en “nee” zei tegen de vraag, terwijl hij door het Congres werd bekritiseerd over het Cambridge Analytica-schandaal in 2018.
Dus als Apple (en Facebook, Google, etc.) de waarheid spreekt, waarom zou je dan later een advertentie zien voor iets waar je alleen maar over sprak?
Er zijn andere verklaringen, en pogingen om de geruchten te controleren zijn onder meer een onderzoek uit 2018 dat geen bewijs vond van microfoonspionage, maar wel ontdekte dat sommige apps in het geheim gebruikersactiviteit op het scherm registreerden die ze naar derden stuurden.
