Er is dit jaar een eindeloze hype rond generatieve AI, en app-ontwikkelaars hebben hier duidelijk aandacht aan besteed. Op AI gerichte tools zijn in opkomst Apple’s App Store-hitlijsten in bijna elke categorie en bezetten de top 10-ranglijsten op het gebied van onderwijs, productiviteit en fotobewerking. Er zijn vooral volop mogelijkheden voor gratis grafische en ontwerp-apps, een categorie die positief verzadigd is met tools voor het maken van AI-inhoud.
Maar kwantiteit betekent niet kwaliteit – en een groot aantal van deze apps zijn verbijsterend slecht. Ik heb enkele van de meest populaire aanbiedingen gebruikt om inzicht te krijgen in de staat van AI-tools nu we 2025 tegemoet gaan. En voor elke serieuze poging om AI nuttig te maken, lijken er nog een aantal te zijn die zijn ontworpen om geld te verdienen aan de hype: stilletjes betalen functies die ze adverteren achter dure abonnementen en een grote verkeerde voorstelling geven van de resultaten die gebruikers kunnen bereiken, als de app überhaupt al werkt.
Ongeveer de helft van de App Store’s top 10 grafische en ontwerp-apps hebben ‘AI’ in de naam, en drie ervan zijn allemaal gemaakt door hetzelfde bedrijf – WAPENSeen app-ontwikkelaar opgericht in 2022 en gevestigd in Turkije. Een van zijn apps, DaVinci AIwordt geadverteerd als een AI-beeldgenerator met enkele fotobewerkingsfuncties. Bijna elke tool zit vast aan een abonnementsprijs van $30 per jaar (of $5 per week), en de gratis proefversie ontgrendelt alleen een ondermaatse tekst-naar-afbeelding-functie die je de keuze geeft tussen het gebruik van niet-gespecificeerde versies van Stable Diffusion en DALL-E AI-modellen.
De afbeeldingen die het produceert, zijn van lage kwaliteit en zijn verkleind of verkeerd bijgesneden. In-app-advertenties verschijnen wanneer u op vrijwel elke link klikt. De gebruikersinterface is onaangenaam om te navigeren. Als jij Doen betaal voor de volledige versie, je kunt geen bewerkte afbeeldingen downloaden zonder er een lelijk watermerk op te plakken. En toch staat het ver boven de ranglijst van meer herkenbare creatieve platforms zoals Microsoft Designer, dat zijn eigen ingebouwde tekst-naar-afbeelding AI-generator heeft. Adobe Express is de enige ontwerpgerichte app in dezelfde categorie die momenteel boven DaVinci AI scoort.
De andere twee hooggeplaatste HUBX-producten die ik heb getest, waren net zo flauw: de Thuis AI De app ‘interieurontwerp’ spuugt hallucinerende beelden uit van kamers die zelfs als conceptontwerp nauwelijks bruikbaar zijn, en de Tatoeage-AI app weigerde volledig te werken. Beide apps hebben dezelfde betaalmuren en pop-upherinneringen als DaVinci AI. De gekopieerde en geplakte versiegeschiedenisnotities van de App Store voor alle HUBX-producten bevatten ook geen details.
Hoewel alle drie de apps een verrassend groot aantal vijfsterrenrecensies bevatten, is de gebruikersfeedback via sociale media en de App Store-opmerkingen is overwegend negatief. Een terugkerende klacht is dat de klantenservice niet te bereiken is. HUBX heeft nooit gereageerd op mijn verzoeken om commentaar.
Apps die duidelijk adverteren met AI-functies zijn zeer aantrekkelijk. Volgens Sensortorenhebben vier van de tien meest gedownloade grafische en ontwerp-apps voor iOS in de VS tot nu toe dit jaar ergens ‘AI’ in hun titel staan. Dat zijn er eigenlijk twee minder dan vorig jaar, maar de populairste apps zijn booming. Fotokamer zag het aantal downloads sinds vorig jaar met ruim 160 procent toenemen. Relatief, Photoshop Express downloads op iOS – dat ook generatieve AI-functies bevat – daalden in dezelfde periode met 21 procent.
Op AI gerichte creatieve apps zijn dat niet alle slecht, maar de verzadiging van de app-markt maakt het moeilijker om de goede te vinden die de technologie op meer gerichte manieren gebruiken. Apps als Google’s Magic Editor en Adobe Photoshop hebben specifieke tools om ongewenste objecten uit foto’s te verwijderen of nieuwe op specifieke plaatsen in te voegen. Kleinere ontwikkelaars die vergelijkbare functies bieden en deze taken goed uitvoeren, stijgen ook in de App Store-ranglijst.
Bijvoorbeeld Fotokamer en Picsart-AI – alles-in-één apps voor grafisch ontwerp, vergelijkbaar met platforms als Canva en Adobe Express – zijn eigenlijk best goed! Ze scoren hoog in de vrije sector Categorie ‘Foto en video’ in de App Store en een vergelijkbare verscheidenheid aan functies bieden om snel online inhoud te creëren met behulp van kant-en-klare digitale middelen en sjablonen, naast enkele door AI aangedreven bewerkingstools zoals het automatisch verwijderen van achtergronden en objecten.
Geen van beide apps verbaasde me, maar ze deden precies wat ze adverteerden: de functies voor het verwijderen van de achtergrond zijn niet zo goed als die van Canva, maar ze deden hun werk, en het verwijderen van objecten wiste ongewenste aspecten van foto’s, ook al was het niet zo overtuigend als die van Google Magische editor. Beide apps vergrendelen een aantal van hun meer premium bewerkingsfuncties en digitale middelen achter een maandelijks abonnement van $ 13, wat vrij standaard is als je er eerlijk over bent – individuele Canva- en Adobe Express-abonnementen beginnen in vergelijking respectievelijk bij $ 15 en $ 10 per maand .
Er is ook een opvallende kloof tussen de iPhone- en iPad-hitlijsten: er verschijnen heel weinig op AI gerichte namen in de top 100 gratis of betaalde lijst voor de iPad, die in plaats daarvan een gevarieerder aanbod aan grafische ontwerp-apps bevat, zoals Adobe Fresco, Clip Studio Paint en Canva. En interessant genoeg is de lijst met top betaald iPhone-apps lijken erg op elkaar. Er is een overvloed aan schets- en 3D-modelleringsplatforms, premium referentiemateriaal voor kunstenaars en tools die specifieke creatieve taken stroomlijnen, zoals het verwijderen van achtergronden en het wijzigen van het formaat van afbeeldingen.
Deze kloof suggereert dat het spamachtige AI-app-fenomeen een massamarktfenomeen is dat nog niet helemaal is aangeslagen bij traditionele fotografen en illustratoren die nog steeds hun beproefde apps willen gebruiken. Het suggereert ook dat AI zelf minder aantrekkelijk is als van gebruikers wordt verwacht dat ze ervoor betalen, wat aansluit bij het soort creatieve AI-apps dat het vaakst verschijnt – op maat gemaakte tatoeages, logomakers en interieurontwerp – die bekwame diensten zijn waarvoor doorgaans moet worden betaald. . Mensen willen niet noodzakelijkerwijs de vaardigheidsbarrière wegnemen; ze willen de financiële verwijderen.
Het gebruik van in-app-kosten om in de gratis categorie van de App Store te verschijnen en daarmee een breder publiek aan te trekken, is niet bepaald nieuw. Mobiele games profiteren al jaren van deze maas in de wet – en wat er nu gebeurt met de creatieve AI-markt komt griezelig bekend voor.
