Techniek

AI -metgezellen in het westen


De botifi AI heeft deze bots verwijderd nadat hij vragen over hen had gesteld, maar anderen blijven bestaan. Het bureau zegt dat het filters heeft om de bots van dit onaangename volwassen karakter te voorkomen, maar ze werken niet altijd. Voormalig Hune-oprichter en Chief Executive Officer Artem Rodichev vertelde me dat deze nationale kwesties “alle gesprekken een kunstverkleurde uitdaging zijn die het AI-systeem beïnvloedt.” Voor meer informatie, die nog niet eerder zijn gemeld, moet u het hele verhaal lezen.

De bots die ik heb getest, werden gepromoot als “uitgelicht” personage van Botifi Ai en kregen een paar miljoen keuzes voordat ze werden verwijderd, wat iets belangrijks benadrukte als reactie op de Rodichev. Ondanks hun intense populariteit werken AI -begeleidende sites meestal in een Wilde Westen, waaronder enkele wetten of zelfs basisregels die door hen worden beheerd.

Wat is dit “partner” -aanbod precies en waarom zijn ze zo populair geworden? Mensen hebben hun gevoelens in AI ingevoerd sinds de dag van de Mok -psychotherapeut Chatbot Eliza, gebouwd in de jaren 900. Het is echter eerlijk om te zeggen dat de huidige rage anders is voor AI -metgezellen.

Uitvallend bieden deze sites een interface om te chatten met AI -tekens die achtergrondverhaal, foto’s, video’s, ambities en persoonlijkheidsshakes geven. Replica, karakter.ae en nog veel meer bedrijven – kunnen veel verschillende rollen spelen voor gebruikers, vrienden spelen, romantische partners, datingadviseurs of gelovigen. Andere bedrijven stellen u in staat om “digitale tweelingen” van echte mensen te creëren. Duizenden fabrikanten van volwassenen hebben hun AI-versie gemaakt om met volgers te chatten en AI-blootgestelde seksbeelden naar 24 uur te verzenden. Of seksueel verlangen in de vergelijking komt, AI-metgezellen kunnen een echte relatie hebben met uw tuin-berity Chattabot, onderliggend of voor de hand liggend, in hun belofte.

Hoewel veel van deze medewerkers rechtstreeks door hen worden gevormd en door hen worden verstrekt, is er ook een “gelicentieerde” AI Companion’s groeiende industrie. Je kunt het gesprek binnenkort beginnen dan je denkt met deze bot. De voormalige menselijke licenties zijn bijvoorbeeld zijn modellen in de molen, die werkt aan een “AI Wingman” die gebruikers zal helpen zich te concentreren op gesprekken en uiteindelijk zelfs de AI -agenten van andere gebruikers kan daten. Andere metgezellen worden geteeld op videogame-platforms en zullen waarschijnlijk beginnen met pop-up op verschillende plaatsen die we online uitgeven.

Een aantal kritiek en zelfs pakken zijn ingediend tegen de AI -begeleidende sites en we beginnen te zien hoe ze zullen spelen. Een van de belangrijkste dingen is dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor de schadelijke resultaten van de AI -tekens die ze hebben gemaakt. Technologische agentschappen zijn beschermd onder sectie 20 van de US Communication Act, waarvan algemeen wordt aangenomen dat bedrijven niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van door de gebruiker gevormde materialen. Het hangt echter af van het idee dat bedrijven een platform voor gebruikersinteractie bieden in plaats van alleen inhoud te maken, een idee dat AI Companion Bot gecompliceerd is door een dynamisch, gepersonaliseerd antwoord te creëren.

De kwestie van aansprakelijkheid zal worden getest in een hogere afdelingszaak tegen het personage I Geval In oktober klaagde een moeder dat een chatbot van haar een 14 -jarige zoon was om zelfmoord te plegen. Een proef begint in november 2026. Schrijft onlangs op een platform genaamd NAMI, dat een gebruiker een duidelijke richting geeft over hoe je jezelf kunt doden.

Een andere kritiek moet worden gedaan met afhankelijkheid. Partnersites melden vaak dat jonge gebruikers een tot twee uur per dag doorbrengen door met hun personages te chatten. In januari werden de bezorgdheid dat mensen die verslaafd waren aan het praten met deze chatties werden aangemoedigd om een ​​bestand te maken voor veel technische ethische groepen die verslaafd konden zijn Klacht Tegen de Federal Trade Commission, tegen de Riplica, is het ontwerp van het ontwerp van de site “mascidend als” menselijk menselijk relatie “in de software” ongezonde gehechtheden om ongezonde gehechtheden te ontwikkelen.



Bronlink

Related Articles

Back to top button