Wedstrijdfunctionarissen Mike Up: Howard Web Manchester United geeft voetbalnieuws over Everton’s tegenovergestelde boete

0 6 4 minutes read

De PGML -chef Howard Web zei dat Everton het recht had om Everton’s penalty tegen Manchester United in te halen, maar hij zei dat de scheidsrechter een andere invalshoek van Mathiz de Ligat op Ashley Young had moeten laten zien.

Drie minuten van Everton’s 2-2 gelijkspel met Manchester United vorige maand, Young de Ligat en Harry Magu vielen in de United Box met het theater onder druk.

Scheidsrechter Andy Madley wees op het toneel – maar Bhara Matt Donhu stuurde hem naar een pitchside -monitor om zijn beslissing te herzien.

Het leek erop dat het shirt van de Legt Young werd getrokken toen hij probeerde op de bal te springen. Magua legde vervolgens zijn hand op de jonge man.

Wat zeggen de officieren:

Ons: Mogelijk boete, gegeven aan het veld. De beslissing over het boete op het veld wordt getest.

Replay -operator: Als je het leuk vindt, heb ik een hoge cirkel ontvangen.

Ons: Laat me de linkerhand van Maguar zien.

Was de assistent: De uitzending toont geen Magua.

Ons: Nee, ik heb een aparte hoek nodig om te zien wat de linkerhand van Maguer doet.

Avor: Is het Magua of een andere speler met linkerhand?

Ons: Hij beschrijft de linkerhand van Maguer.

Avor: Er is een andere speler naast Magu.

Ons: Er is ook de De Ligat. Wat is het werkwoord van D Ligat? Minimaal denk je dat de linkerhand van Maguar valt zoals de jongeman zo valt? Ik zie geen actie van de verdediger. Ik zie daar geen strafschop, ik ga een recensie op het veld aanbieden.

Avor: Dit is geen duurzame greep voor mij.

VAR stelt vervolgens voor dat de scheidsrechter naar de monitor gaat om de beslissing te bekijken.

Ons: Je beschreef de linkerhand van Maguer. Ik wil gewoon dat als je analyseert als je denkt dat Ashley Young de manier kan lezen.

RAF: Heb een contact. Ik voelde dat zijn hand veel meer was dan dat was eigenlijk en ik denk dat jonge mensen proberen het meeste uit de echte beslissing te halen.

Ons: Voordat u het scherm verlaat, overweeg dan alleen de werkwoorden in de D Ligat. Nogmaals, ik geloof daar niet, maar ik geloof niet dat er een slecht is, maar ik wil dat je ze beschouwt om je te zien.

RAF: Ik kan niets zien van de Ligat, dus ik ben blij het spel opnieuw te starten met een drop -bal.

Ons: Natuurlijk, start opnieuw op met een drop -bal.

Roy van Howard Web:

“De scheidsrechter strafte Maguier duidelijk in deze situatie. Hij geloofde dat Magu jong had getrokken met zijn linkerhand en hij beschreef het. Var weet het en het zal het startpunt van de cheque zijn.

“Wanneer Ver het ziet, doet Magu’s scheidsrechter niet wat hij in realtime kon doen. Hij ziet een aanraking, maar trekt niet langs Maguer. Er is geen contact met onderlichaam. Maguer’s benen op het been en spreidt vervolgens zijn been op de grond.

“Dit is niet slecht door Magu. De beloning van een boete is absoluut en duidelijk verkeerd naar onze mening en in het geval van Ver.

“Je hebt Avor horen vragen om de Ligat en als hij of zij een misdaad doet of niet. Ze zijn zich ervan bewust dat ze iets mogelijk doen.

“Ze vragen de scheidsrechter om de acties van de De Ligat te overwegen, maar ik geef absoluut toe dat de hoeken die aanwezig zijn bij de scheidsrechter niet een duidelijk genoeg scène tonen over wat de D Legt doet.

“Ze moeten de hoeken weergeven voor hun scherm I

“Sommige van deze hoeken werden getoond in de uitzending en ik denk dat er enige kritiek was op hoe dit proces van kracht werd.

“We hebben gesproken over hoe alle contacten geen misdrijfcontact zijn – gewoon een kleine tag voor jou, niet betekent dat het iets is dat je straft.

“We proberen het effect van die actie te zoeken en de manier waarop de jonge man vooruit gaat, hij heeft zijn benen naar mijn mening verspreid, naar mijn mening, de hoeveelheid contact die u uit de D Ligot ziet, legt geen relatie tot stand.

“We denken niet dat het naar de deur van een boete is als die van zichzelf, dat is dat van dat

“Ik weet zeker dat hij de manier is waarop hij tot dezelfde beslissing kwam, maar mensen zullen zien dat hij de hele informatie heeft gezien.”