Laberon James was net toen hij zei dat de toespraak rond het giftige spel was en hoe waarschijnlijk iemand het gezicht van NBA zou worden als hij eindelijk wegging, hoe voelt iemand de mogelijkheid.
Oké, als hij weggaat.
Het type heeft een vacuüm, maar op een gegeven moment moeten we het gesprek opnieuw instellen. De kroon is zwaar, en omdat James als een middelbare school met hamer liet zien, lijkt het erop dat hij er altijd alle ogen naar toe had.
Voor beter of slechter.
Hij was een lovenswaardige politicus en zelfs zijn publieke misstops waren klein. Misschien had hij vertrouwen in een groep consultants omringd door zichzelf, uitgerust met abnormale volwassenheid en vooruitziende blik. Misschien dacht hij dat het zijn gewicht droeg.
Trouwens, hij is één persoon en nog belangrijker het einde van zijn soort.
Er is geen spel dat hij speelt die geen televisie zijn geweest, hij heeft geen 50.000 drager reguliere seizoen en play-off punt. We zijn getuige geweest van ze allemaal, elk interview, elke Nike -commercial, elke vermoeiende inspanning.
Het is vermoeiend om te overwegen dat hij al meer dan 20 jaar wordt onderzocht. Dit is waarschijnlijk een reden dat er geen natuurlijke opvolger is, zelfs op de Mount NBA, de co-actrice van LeBron, Stephen Curry, kwam niet uit de NBA-machine-hij kwam nergens uit en zijn aanwezigheid als LeBron was een zegen.
Het is niet duidelijk om naar het volgende gezicht te zoeken en er zijn geen criteria voor wie het zou moeten zijn. Er is geen kunstmatige doos om de fakkel te krijgen. Aan de ene kant beslissen mensen. Aan de andere kant moet een speler het willen.
Laat een vacuüm achter zonder de andere. Een daarvan is Jason Tatum, die erom kan vragen, maar de extra “het” lijkt te ontbreken – hetzij in persoonlijkheid of de opwinding van zijn spel – om voor iedereen te knuffelen.
Een daarvan is Anthony Edwards, die uiterlijk, games en charme heeft, maar geen verantwoordelijkheid wil. Die glimlach wordt weergegeven voor sprite-advertenties en adidasspots, maar hij verschuift er duidelijk van weg, de aandacht van een strak gesneden beeld kan de aandacht stoppen en het gesprek kan tegelijkertijd compleet en onvolledig zijn.
Dus we zitten met de woorden van LeBron: “Als je in het gezicht van de competitie wilt zijn wanneer je dagelijks een dekking over ons spel plaatst en praat, zijn ze *** op iedereen? Deze verantwoordelijkheid is gewoon vreemd. Dit is de vreemde kracht.”
De opmerkingen van Frying over het spel dat zeer vastgebonden was met het verleden, waren verspreid, omdat het niet zelfverzekerd was voor goedkeuring, maar we beginnen daar nog steeds, omdat James uniek in aanmerking komt om bovenaan de problemen te staan.
“Elke geweldige speler, ze is mieren, wembi, bron, Stap – Weet je (k) dat ze ze met hen vergelijken? 40 jaar geleden een Motherf ***** (die speelde), “zei Fry in een podcast.” Niemand viert deze nieuwe man, dus waarom wil F *** de competitie onder ogen zien wanneer Je gaat S *** op elk netwerk krijgen Jaar 40 f *** om geen te zijn uit innings? Het is belachelijk. Dit is verkeerd. “
De frituurverklaring heeft de waarheid, maar het is onvolledig. Wat de reden ook is, alleen NBA -gesprek gebruikt vergelijkingen als negatief dan het verleden. Het is echter niet eenrichtingsverkeer, niet de tog-off-wire van de generatie en het wordt ingewikkeld.
In andere sporten worden vergelijkingen geprezen. Hier is dit een uitdaging.
LeBron James is een echte, zoals Michael Jordan, net als Magic Johnson, net zoals het meestal geweldig was. Deze gesprekken zijn leuk, soms serieus, maar meestal leerzaam.
Nu is het controversieel en het is triest om in het spel te groeien. Zelfs een deel van de ongelukkige handel in Luca Donius, zoals Kiri Irving ACL -blessure, werd een wapen in het gesprek dat de handel omringde. Gewoonlijk wacht de cyclus een paar dagen voordat de cyclus beweegt, maar het raakte de kruising op dinsdagmiddag op de warpsnelheid.
Social media cycloon heeft een manier gevonden om kritieke critici te kloppen bij mensen met willekeurige microfoons of smartphones en spelers weten het verschil niet, dus ze vechten voor altijd een gevecht waar ze altijd naar zoeken.
Deze ingebedde inhoud is niet beschikbaar in uw regio.
Dit is een beetje vervelend wanneer James altijd het argument van de beste speler aller tijden probeert te winnen. Zijn spel is onnodig geïsoleerd, zowel geloofwaardige als slechte acteurs die op deze plek te veel onroerend goed hebben – dus het is normaal dat hij zijn vlag wil planten. Maar hij zal dit waarschijnlijk willen doen, ongeacht de omgeving. Het verhaal overschrijft de oorspronkelijke zaak en wordt erdoor gesloten, niet alleen de generatielijnen gaan naar beneden – en ook, niemand verandert op dit moment van gedachten.
Zelfs het vijfde kampioenschap samen met Donius zal het tij niet voor hem keren, en geen play -off falen of smelting zal zijn supporters afweren.
Helaas bevat deze toxiciteit grote wortels die zich naar andere velden van het spel verspreiden en snel de schande volgen.
Het is niet genoeg dat de spelers van vandaag het voordeel hebben van technologie, de omstandigheden voor beter spel en het hogere salaris dat nog steeds klimt. Ze lijken ook geldig te zijn van de vorige generatie – die spelers die meer dan de huidige spelers hebben ingediend bij de competitie en de game eerlijker, maar ze zullen geen financiële beloningen verminderen.
Dan moet de vorige generatie zeggen dat ze plastic en brandweerlieden zijn, en hun spel was niet geweldig omdat 7-padas geen 3-punts schoten maken met extreme onafhankelijkheid. En om de problemen nog erger te maken, zijn sommige spelers van vandaag op weg om alle NBA -atleten de meest verkeerde media -behandeling te geven.
Het was alsof Magic Johnson niet thuis werd uitgebreid, na een overwinning met een laag kampioenschap, omdat hij Paul Westhead afsloeg en een $ 25 miljoen, $ 25 miljoen tekende.
Julius Ervinging hoeft geen enkel competitie te dragen als een medicijn.
Het was alsof Michael Jordan de gewoonte had om te gokken voor de moord op zijn vader in de 5e, zonder enig bewijs om wilde claims te ondersteunen tijdens rouw–niet het beste uur van de media later.
Niets van dit alles was eerlijk, of niemand zou een vergunning moeten hebben voor de spelers van vandaag. Het perspectief lijkt echter onze pensioenvooroordeel te missen.
In plaats van een geschiedenisgids te zijn, verspreidt het zich.
Zelfs na de wereldse wedstrijden van het reguliere seizoen dat het gesprek beperkt en misselijkheid is, is iedereen nog steeds druk om hun mensen te “kronen”. De aandachtseconomie lijkt een dagelijkse aankondiging te zijn die de game viert, of zijn loutere discussie en kritiek, is verloren.
Wie weet of de economie het eist of dat het ons is gelukt om het te geloven. Zelfs als dat gebeurt, vechten tegen de golven van het moment op de spelers en de deuren, moet het spel worden tegengewerkt door de verandering van nieuwscyclus-de wedstrijd wordt onderdrukt door de veranderende nieuwscyclus.
Het lijkt alsof het spel niet goed genoeg is om voor zichzelf te staan. Het lijkt erop dat we al deze willekeurige struiken nodig hebben om te entertainen en onze aandacht te vestigen in plaats van commentaar te geven op de opmerkingen ’s nachts.
Op een gegeven moment zal het spel worden gereset en het gesprek zal hetzelfde zijn. James en zijn generatie leven nog en schoppen en sommigen zullen dit detail pushen, waarschijnlijk is het nu erg giftig.
Het is hun recht, maar het is moe om oorlogen te zien in tegenstelling tot de verschillen in het spel van vandaag en de viering van de evolutie. Op een gegeven moment zal de algehele grootheid worden geprezen-we zullen waarderen wie de volgende mantelhouder zal zijn, zelfs als we geen idee hebben.
