West kan Poetin verpletteren en hem dwingen om te onderhandelen over tafel … maar alleen met KGB-mindset en koude oorlogstactieken, zegt ex-NAVO adviseur
Het Westen kan de Russische oorlogsmachine verpletteren en Poetin naar de onderhandelingstafel dwingen met een strategie in Cold War-stijl, heeft een voormalige NAVO-adviseur gewaarschuwd.
Ian Brzezinski, een voormalige adjunct -assistent -Amerikaanse minister van Defensie voor Europa en het NAVO -beleid, gelooft dat Moskou in Oekraïne wordt verslagen, maar alleen als het Westen zijn economische en militaire dominantie volledig benutten.
9
9
9
In plaats van een onderhandelde regeling te zoeken, zegt hij dat de nadruk moet liggen op het overweldigende vermogen van Rusland om de oorlog voort te zetten.
Brzezinski zei tegen de zon: “Ik voel dat de Russen de oorlog zullen voortzetten en de capaciteit hebben om vrij lange tijd vooruit te rijden. Ik denk dat Rusland in deze oorlog verslagen is.
“En om dat te doen betekent niet dat men naar Rusland moet rennen en vraagt om een deal om de oorlog te beëindigen. Men moet in de Sovjet -mentaliteit komen.”
Poetin, legt hij uit, bekijkt de wereld nog steeds door een lens in de Koude Oorlog en de sleutel om hem naar de tafel te dwingen, verschuift de “correlatie van krachten” zo drastisch dat hij geen andere keuze heeft dan vrede te zoeken.
Lees meer over de Oekraïense oorlog
Deze strategie weerspiegelt de krachtige powerspelen van de 20e eeuw, waar militaire houding en economische druk geopolitieke resultaten dicteerden.
Om dat breekpunt te versnellen, betoogt Brzezinski, moet het Westen dezelfde tactieken toepassen die de Sovjet -Unie hebben geholpen.
Dat omvat het verhogen van militaire steun voor Oekraïne, het aanscherpen van de economische wurggreep op Rusland en het lanceren van een agressieve informatiecampagne gericht op de politieke elite van Moskou.
Het doel is om Poetin te dwingen zich naar binnen te concentreren en zich meer zorgen te maken over zijn eigen overleving dan zijn expansionistische ambities.
Tijdens de Koude Oorlog gebruikte het Westen economische oorlogvoering om de USSR te verzwakken, de handel te beperken, de toegang van technologie te beperken en de olieprijzen te verlagen om zijn economie te verlammen.
Een militaire wapenwedloop dwong de Sovjets in niet -duurzame defensie -uitgaven, met initiatieven zoals Reagan’s “Star Wars” die hun hulpbronnen aanspannen.
Psychologische en informatieoorlogvoering voedde interne afwijkende meningen – radio -vrij Europa, ondergrondse publicaties en ondersteuning voor dissidente bewegingen hielp de Sovjetcontrole te destabiliseren.
De expert betoogt dat soortgelijke tactieken – het aanscherpen van sancties, het verhogen van militaire hulp aan Oekraïne en het gebruik van moderne propaganda om de greep van Poetin te ondermijnen – Rusland in economische en politieke uitputting zou kunnen dwingen, net toen de USSR instortte.
De EX-NAVO-adviseur, nu lid van de Strategic Advisors Group van de Atlantische Raad, heeft decennia lang het defensiebeleid gevormd.
In het begin van de jaren negentig adviseerde hij de Nationale Veiligheidsraad van Oekraïne, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Parlement.
Hij werkte ook aan de NAVO -strategie bij het Pentagon en diende als consultant voor het Center for Naval Analysis.
Zijn vader, Zbigniew Brzezinski, was een van de meest invloedrijke strategen van Amerika – diende als nationale veiligheidsadviseur van president Jimmy Carter en speelde een sleutelrol bij het tegengaan van Sovjet -invloed.
Nu de geschiedenis zich herhaalt, gelooft Brzezinski dat alleen een terugkeer naar de Koude Oorlog -tactieken eindelijk Poetin op zijn knieën kan brengen.
9
9
9
‘Body Slam de Russische economie’
Alleen al de cijfers schetsen een grimmig beeld.
De NAVO -alliantie heeft een BBP van ongeveer $ 54 triljoen – meer dan 25 keer de geschatte $ 2triljoen van Rusland, die sterk afhankelijk blijft van de export van energie.
De NAVO-defensie-uitgaven, die momenteel stijgt, zijn al tien keer het geschatte jaarlijkse militaire budget van $ 120- $ 150-$ 150 miljard.
Ondanks dit overweldigende voordeel, zei Brzezinski dat het Westen tot nu toe zijn volledige macht heeft uitgeoefend om de oorlog op de voorwaarden van Oekraïne te beëindigen – en nog een echte knock -out te leveren aan Poetin’s Economy and War Machine.
“We moeten de Russische economie nog niet echt slaan. We kunnen dat doen, “zei Brzezinski.
“We niet, en dit stelt de Russische oorlogsmachine in staat om vooruit te rijden.”
Ondanks de veerkracht van Moskou, beginnen scheuren in zijn oorlogseconomie te laten zien.
Westerse sancties hebben de toegang van Rusland tot kritische technologieën ernstig beperkt, waardoor het wordt gedwongen te vertrouwen op verouderde voorraden uit het Sovjet -tijdperk en import uit landen als Iran en Noord -Korea.
En binnenlandse industrieën worstelen omdat honderdduizenden jonge mannen zijn opgesteld in het leger of het land zijn ontvlucht om dienstplicht te voorkomen.
9
9
Olie- en gasinkomsten – de ruggengraat van de Russische economie – hebben ook een hit genomen.
Terwijl Moskou met succes de export naar China en India heeft omgeleid, eisen deze kopers steile kortingen – die de oorlogskist van de Kremlin aanzienlijk verminderen.
De duurzaamheid op lange termijn van de Russische oorlogseconomie blijft in kwestie – vooral als het Westen beperkingen aanscherpt en mazen in de handhaving van sancties sluit.
Brzezinski gelooft dat een agressievere aanpak – zoals het afsnijden van alle toegang tot westerse financiële systemen en het richten van de Russische energie -inkomstenstromen – Moskou in een crisis kan dwingen die het niet kan overleven.
Een andere belangrijke factor is Poetin thuis ondermijnen door het Russische volk te betrekken.
We moeten de Russische economie nog niet echt slaan – dat kunnen we doen
Ian Brzezinski
De oorlog blijft een door de staat gecontroleerd verhaal in Rusland, met onafhankelijke media onderdrukt en oppositiefiguren gevangen of verbannen.
Maar de geschiedenis laat zien dat publieke onvrede een breekpunt kan bereiken – vooral wanneer economische ontberingen begint te bijten.
Het aanmoedigen van de interne afwijkende meningen en het omzetten van het publieke sentiment tegen de oorlog – of zelfs tegen Poetin zelf – kan zijn greep op macht uithollen.
“Een echte inspanning om het Russische volk te betrekken, om hen te helpen om te keren tegen deze oorlog, zo niet tegen Poetin zelf,” zei Brzezinski.
En misschien is de meest beslissende stap het snel volgen van Oekraïne in de NAVO.
Het debat over het NAVO -lidmaatschap van Oekraïne blijft omstreden.
Sommige westerse leiders vrezen dat onmiddellijke toetreding de oorlog zou kunnen escaleren in een direct NAVO-Russië-conflict.
Duitsland en Frankrijk zijn bijvoorbeeld voorzichtiger geweest over escalerende militaire hulp, uit angst voor potentiële Russische vergelding of economische gevolgen.
Zolang Poetin in functie is, vind ik het voor Oekraïne erg moeilijk om een vreedzame relatie met Rusland te hebben
Ian Brzezinski
Het Amerikaanse congres is ook verdeeld over verdere financiering voor Oekraïne – waarbij sommige wetgevers beweren dat Washington zich in plaats daarvan op binnenlandse prioriteiten zou moeten concentreren.
Anderen beweren dat het uitstellen van het lidmaatschap alleen Poetin aanmoedigt door Oekraïne bloot te houden.
Hoe dan ook, Brzezinski ziet geen blijvende beveiliging voor Oekraïne buiten de alliantie.
Hij legde uit: “Dat is waarschijnlijk het enige dat Poetin zal overtuigen dat Oekraïne niet langer in de grijze zone is, kwetsbaar voor zijn ambities.”
Binnen Trump’s plan voor vrede
Het topteam van Donald Trump heeft een wortel en het stokplan uitgesproken om de strijdende leiders naar de discussietafel te dwingen en vrede te brengen in de regio wanneer hij in januari binnen kantoor komt.
Het slimme schema maakt gebruik van de militaire steun van Amerika voor Oekraïne als een tweesnijdend zwaard om Zelensky en Panicky Poetin aan te moedigen.
Als het Russische oorlogsmonger land bleef pakken en weigerde zich aan te sluiten bij vredesbesprekingen, zou Trump hem laten lijden door meer geld te gieten in het leger van Oekraïne.
Zelensky zou worden beloond voor het volgen van de leiding van Trump met steun voor Oekraïne om zichzelf te beschermen onder de nieuwe voorwaarden van een deal.
Volgens het plan van Trump zou Zelensky het land moeten opgeven dat Rusland al in de oostelijke regio’s van Oekraïne heeft opgenomen en zijn droom om onmiddellijk lid te worden van de NAVO te laten vallen.
De Oekraïense leider heeft het grootste deel van de oorlog herhaaldelijk uitgesloten van landoffers, maar heeft onlangs aangegeven dat hij de optie zou kunnen overwegen om het bloedvergieten te stoppen.
Als Zelensky niet zou meewerken, zou Trump de Amerikaanse steun verslaan waar het Oekraïense leger op vertrouwt.
Er zijn tekenen zowel Zelensky als Poetin kunnen in lijn komen met het plan van Trump, wat een zilveren kogel kan blijken te zijn.
Insiders dicht bij Trump vertelden de zon dat Poetin ‘bang is’ van de gekozen president en klaar zijn om te praten wanneer hij de macht aanneemt.
Maar bullish Vlad is al een piepen voor de harde voorwaarden voor elke deal die door Trump wordt bemiddeld, zeggen bronnen.
Zelensky gaf aan dat hij mogelijk openstaat voor onderhandelingen, maar heeft nog steeds Oekraïne bij de NAVO bij zijn “Victory Plan”.
Er is consensus onder de adviseurs van Trump dat elke vredesovereenkomst uitsluiting van Oekraïne die zich in de nabije toekomst bij de NAVO bij zich zou voegen, dus dit kan een knelpunt zijn.
Maar dit is waar de VS de dreiging van het intrekken van militaire steun zouden kunnen gebruiken om Zolensky te benutten.
Geen ‘echte vrede’
Zelfs als een staakt -het -vuren wordt bereikt, is de blijvende vrede tussen Rusland en Oekraïne niet waarschijnlijk voor generaties.
De brutaliteit van de Russische invasie, betoogt Brzezinski, heeft wonden te diep gecreëerd om snel te genezen.
“Dat is een gevolg van de wreedheid en de slagerij die de Russen hebben geëxecuteerd op Russisch grondgebied tegen Oekraïners,” zei hij.
“Zeker zolang Poetin in functie is, vind ik het voor Oekraïne erg moeilijk om een vreedzame relatie met Rusland te hebben.”
In plaats daarvan kan het best -case scenario een langdurige maar stabiele confrontatie zijn – vergelijkbaar met de Koude Oorlog, waar direct conflict werd vermeden, maar de spanningen bleven hoog.
Coup in het Kremlin?
Een machtsstrijd in Rusland blijft een mogelijkheid, volgens de voormalige NAVO -adviseur.
“We zagen wat er anderhalf jaar geleden gebeurde, met de Wagner Group Rebellion die plaatsvond,” zei hij.
“Maar mijn gevoel is dat Poetin een zeer stevige greep op Rusland heeft.”
Maar autoritaire regimes, hoe sterk ze ook lijken, blijken vaak bros wanneer ze eindelijk breken.
En verandering kan plotseling en gewelddadig komen.
“Er is een breekpunt, en wanneer het gebeurt, gebeurt het meestal heel snel en zeer woest,” waarschuwde hij.
Trump’s Oekraïne gok
Brzezinski woog ook op de houding van Donald Trump over de Oekraïne -oorlog en merkte een verschuiving op sinds zijn herverkiezing.
Tijdens zijn campagne bagatelliseerde Trump de invasie als een Europees probleem in plaats van een Amerikaanse zorg.
Hij wekte ook de vrees op dat de oorlog in een nucleair conflict kon spiolen.
Zijn retoriek was destijds alarmeerde Europese bondgenoten, die vreesden dat een Amerikaanse terugtrekking Oekraïne gevaarlijk zou worden blootgesteld.
Maar sinds hij terugkeert naar kantoor, lijkt Trump een scherpere wending te hebben genomen tegen Moskou.
‘Hij noemt Rusland een tegenstander. Hij heeft gezegd dat hij Oekraïne niet zal verlaten, ‘merkte Brzezinski op.
“Hij heeft Rusland gewaarschuwd dat als het deze oorlog niet stopt en naar de onderhandelingstafel komt, hij sterke tarieven zal opleggen.”
Hoewel hij nog op zijn hoede is, ziet hij tekenen dat de aanpak van Trump kan evolueren.
“Er zijn enkele signalen dat er een heroverweging kan zijn in zijn aanpak,” voegde Brzezinski eraan toe.
“Ik maak me nog steeds een beetje bezorgd, maar kijk met een zekere hoeveelheid hoop.”
