Technologieverslaggever
BBCAnita Smith is altijd voorzichtig geweest met hoeveel ze online heeft gedeeld.
Maar na een misbruikrelatie met een partner namen zijn zorgen toe, die hem later bestraften.
Hoewel de politie tussenbeide kwam, verliet hij het Verenigd Koninkrijk en trok ook zijn online profiel in.
Mevrouw Smith zegt: “Ik heb mijn online uiterlijk zoveel mogelijk uitgeroeid, die sommige berichten kunnen verwijderen en een paar Instagram -accounts kunnen bevatten.”
Mevrouw Smith, die in communicatie werkt, heeft nog steeds een gekoppeld account, maar gebruikt haar volledige naam niet.
“Ik heb veel dingen verwijderd uit mijn LinkedIn, veel dingen die gebaseerd waren, hoewel sommige berichten blijven bestaan.
“Ik heb onlangs gepost omdat ik probeer een merk te maken, hoewel ik vermoed hoeveel ik deel.”
Hij heeft een origineel privé Facebook -account geplaatst: “Ik maak het eenmaal per jaar schoon en controleer de foto’s en privacy van het bericht en waar ik ben getagd.”
Mevrouw Smith is zich ook meer bewust geworden van de algemene voorwaarden van sociale mediaplatforms.
“Ik volg de AI -trend en ik weet dat veel afbeeldingen AI -modellen trainen en we hebben geen morele richtlijnen hoe ze kunnen worden gebruikt. Dit is een andere enorme factor die ik mijn kind nooit op sociale media zal zetten omdat ik afbeeldingen kan gebruiken die kunnen worden gebruikt voor wat je maar wilt.”
Naarmate oplichting geavanceerder wordt, blijkt uit onderzoek dat meer mensen zich zorgen maken over de informatie die ze online delen.
In een statista -rapport39% van de respondenten verklaarde dat ze zich zorgen maakten over hoe bedrijven hun online gegevens gebruiken, terwijl een kwart (26%) toegaf dat ze VPN gebruikten.
Er zijn veel redenen waarom mensen hun online profielen willen verminderen.
“Ten eerste verzwakken mensen de privacy”, de chief executive in Surfshark, een veiligheidssoftwarebedrijf, dat de online gegevens van de gebruiker codering, heet Waitautas Kaziyukoneis en is gericht op het beveiligen van browsen.
“De onschuldige informatie die op dit moment onschuldig kan zijn, kan u 10 jaar onder de lijn in moeilijkheden brengen, bijvoorbeeld als er een verandering in wetten of een politieke omgeving is.”
Een ander probleem is de explosie van AI, de heer Kaziyukoneis genaamd.
“Fraude wordt steeds beter, en een ding dat nodig is voor alle oplichting zijn gegevens”, zeggen ze.
AI bereikt het platform waar het mensen dicht bij u kan treffen. De heer Kaziyukoneis zegt dat alle persoonlijke informatie die door die capaciteit online wordt gedeeld, online moeten worden toegevoegd, dan hebt u een “fatale combinatie”.
Bovendien wordt informatie over ons online verzameld door datamakelaars en verkocht aan adverteerders.
De heer Kaziyukoneis zegt dat informatie ook beschikbaar is voor oplichters. “Het is Wild West daarbuit”, zeggen ze.
Dus wat kunnen we doen om onze voetafdrukken te verminderen?
Allereerst is het belangrijk om te bedenken hoeveel informatie u online deelt.
Deel bijvoorbeeld bijvoorbeeld uw thuisadres nergens deel, het filmen van een video met een laptop op die achtergrond, over welke gevoelige informatie is, en wanneer u online winkelen gaat, voegt u niet alle details toe aan elke willekeurige website, bijvoorbeeld uw geboortedatum. ,,
“Het kan worden gelekt en kan tegen u worden gebruikt.” Hij adviseert ook het gebruik van een afzonderlijk e -mailadres voor websites die u aanmeldt. “Het beperkt spammen.”
Het is de moeite waard om te onthouden dat u onder de wet op Data Protection u het recht hebt om een bedrijf te vragen welke gegevens zij u bewaren en vragen dat deze is verwijderd.
“Ze moeten hetzelfde volgen, anders kunnen ze een enorme boete krijgen”, zegt de heer Kaziyukoneis.
Gas Hosin, uitvoerend directeur, Charity Privacy International, beval verschillende manieren aan om uw digitale voetafdruk te verminderen.
Hij stelt voor om een VPN (virtueel privénetwerk) te gebruiken, dat de gebruiker meer privacy biedt wanneer deze online is, voor een prijs.
Hij beveelt ook cookie-blockers aan en selecteert webbrowsers met privacycontrole.
“De onderliggende oplossing blijft dat we onze regeringen onder druk moeten zetten om sterke wetten uit te oefenen om iedereen te redden”, zegt de heer Hosin.
Karen Renod is een computerwetenschapper aan de Universiteit van Strettclide die werkt aan beveiliging en privacy.
Vorig jaar bestudeerde ze 15 privacybeleidsdocumenten, wat een bedrijf met uw gegevens gaat doen.
Hij ontdekte dat de meest complexe van hen 32 minuten zou duren om te lezen en het zou op het universitaire opleiding moeten zijn om het te begrijpen.
“De situatie is zeer ernstig”, zegt ze.
Ze adviseert dat het van tijd tot tijd een goed idee is om de koekjes op uw browser te reinigen en de cookies die u accepteert te verminderen.
“Bovendien kunt u wat wandelen voorkomen. Google maakt het bijvoorbeeld mogelijk om uw ontdekkingen te stoppen.”
Amanda UntarenerSommige mensen wenden zich tot diensten zoals Deleteme en Surfshak, die helpen persoonlijke informatie van datamakelaars te verwijderen.
Amanda Untereriner, de productmanager van de US-gevestigde gegevensverwijderingsservice Deletem, zegt dat spraakmakende personen zoals videogamers en rechters hun service als veiligheidsmaatregel gebruiken.
“In het geval van rechters … want als ze enkele beslissingen aankondigen, kan men bij hen thuis zien.”
Ze noemt deze zaak ook Begin vorig jaar vermoord Brian Thompson, chief executive officer van United Healthcare.
“Gewone mensen zoals dat soort vonk voelen dat ik beter kan worden bewaard.”
Mevrouw ging door het proces van het verwijderen van haar gegevens wanneer ze zich bij Unteriner Company aansluit.
“Je kunt elke andere plaats zien die ik ooit heb gewoond, elk telefoonnummer dat ik ooit heb gedaan, elk e -mailadres, op de eerste pagina van Google. Als iemand mijn identiteit wilde stelen … dan kunnen ze echte persoonlijke schade veroorzaken.”
Het bedrijf biedt ook een service om uw huis op de Google Map te maskeren.
“Je kunt het straatbeeld zien, maar die specifieke eigenschap zal erg pixel zijn.”
Samen met ColingwoodEr zijn veel redenen waarom Sam Collingwood, die in de buurt van Stratford-on-Awe woont, zijn online profiel door de jaren heen heeft teruggebracht.
Eerder volgde hij een incident op het werk, waar hij een klant op een e -mail opneemt en zijn werkgever ongelukkig was.
“Ze was in staat om foto’s van één nacht te zien”, zegt ze. “Het ging niet zo goed naar beneden.”
In een ander incident werd hij online getrold door een vreemde, na het plaatsen van een video van een dansroutine leren op YouTube.
Bovendien verzekerde online fraude hem om zijn online profiel verder te verminderen.
Ze heeft haar online uiterlijk niet volledig gewist, maar ze plaatst niet langer regelmatig op Facebook, vermindert het twee keer per jaar.
“Ik vind het niet leuk als mensen me taggen, mensen weten dat ik niet thuis ben. Meestal verwijder ik de tag.”
Ze zegt dat ze haar antivirus- en veiligheidssoftware heeft opgewaardeerd met de service van online beveiligingsbedrijf Norton.
“Ik wilde ervoor zorgen dat de websites mijn gegevens niet aannemen. Het maakt me comfortabeler.”
Maar is er een nadeel om niet online aanwezig te zijn?
Mevrouw Smith zegt: “Ik herinner me oude vrienden (op Facebook) en mensen met wie ik een of twee keer contact opneem.”
De heer Kaziyukonis zegt dat het gebruikelijk is om mensen te horen zeggen dat ze niet om privacy geven, maar geloven dat het een gebrekkig argument is.
“Ze zeggen dat ik niets te verbergen heb. Maar zullen ze zin hebben om elke e -mail te delen die ze hebben verzonden? We hebben gordijnen thuis, we willen ons privé voelen. Dit is de menselijke natuur.”
