Waarom een ​​Ierse nieuwssite is aangetrokken tot de aanvallen van JD Vance op Europa | Media Nieuws

Een conservatieve media -outlet in Ierland is de nieuwste bliksemafstand geworden voor populistische zorgen over de vrije meningsuiting die grimmige verdeeldheid tussen Europa en de Verenigde Staten in het tijdperk van president Donald Trump heeft blootgelegd.

Gript, een nieuwssite die bekend staat om zijn conservatieve standpunten over cultuuroorlogskwesties zoals massale immigratie en politieke correctheid, kondigde deze week aan dat de Ierse politie vorig jaar een gerechtelijk bevel heeft verkregen om toegang te krijgen tot privéberichten en IP -adressen in verband met haar X -account.

Gript, dat beweert het nieuws te dekken zonder het “liberale filter”, noemde de beweging een “ondraaglijke” en “egregious” aanval op privacy en mediavrijheid.

Elon Musk’s X, die zei dat het met succes het gerechtelijk bevel betwistte, deelde de verklaring van GRIPT, die op grote schaal werd versterkt door conservatieve, populistische en extreemrechtse rekeningen op het platform in en buiten Ierland.

De aankondiging van Gript kwam dagen nadat de Amerikaanse vice -president JD Vance de kwesties van vrije meningsuiting, censuur en immigratie in Europa in de schijnwerpers had gestoken met een zinderende toespraak die transatlantische betrekkingen streefde en het politieke recht op het continent en daarbuiten bekrachtigde.

Wat is er precies gebeurd?

Op dinsdag publiceerde Gript een verklaring dat de politie toegang had gezocht tot haar communicatie op X als onderdeel van onderzoeken naar gewelddadige protesten die plaatsvonden in april op de locatie van geplande accommodatie voor asielzoekers.

Gript, dat ook publiceerde wat het zei was een kopie van het gerechtelijk bevel, had beelden gepubliceerd van de protesten in NewtownMountkennedy, een stad van ongeveer 40 km (25 mijl) ten zuiden van Dublin, inclusief scènes van gewelddadige botsingen tussen politie en demonstranten.

Gript’s beelden van de protesten, waarin zes mensen werden gearresteerd, omvatten video die de politie leken te laten zien met behulp van pepperspray tegen een van de journalisten, onder andere confrontaties tussen officieren en leden van het publiek.

Gript zei dat het geen gelegenheid kreeg om een ​​Garda Siochana, de naam van de politie van Ierland, uit te dagen over haar aanvraag om toegang te krijgen tot zijn communicatie of het resulterende gerechtelijk bevel.

De outlet zei dat het alleen maar hoorde dat de politie toegang had gezocht tot zijn communicatie nadat hij door X was geïnformeerd.

Volgens het door Gript gepubliceerde gerechtelijk bevel heeft een rechter vastgesteld dat er “redelijke gronden” waren om te geloven dat beelden die door de Outlet op X zijn gepubliceerd, bewijs van strafbare feiten bevatte.

In een vervolgvideo zei GRIPT-editor John McGuirk dat de politie een wet had gebruikt die oorspronkelijk was geïntroduceerd om drugsdealers en ’terroristen’ te bestrijden om zijn uitlaatklep te richten op het ‘zeer dunne voorwendsel’ dat het kan bewijs hebben dat het bewijs heeft ‘iemand ergens verbinden’ met misdaden .

“In de journalistiek is het heel belangrijk om je bronnen te verdedigen, je lezers te verdedigen en de rechten te verdedigen van degenen die voor je werken, omhoog en tot het punt van naar de gevangenis te gaan, wat ik bereid ben indien nodig te doen,” McGuirk zei in zijn video -verklaring.

McGuirk zei dat de politie uiteindelijk hun bod liet vallen zonder toegang te krijgen tot de privéberichten van zijn outlet en andere gegevens nadat X de verhuizing voor de rechtbank met succes had uitgedaagd.

Gript reageerde niet op een verzoek om commentaar van Al Jazeera.

Wat zegt de Ierse politie?

In een verklaring aan Al Jazeera zei een Garda Siochana dat het geen commentaar geeft op de opmerkingen van derden of lopende onderzoeken, maar erkende het gerechtelijk bevel.

“Om de rechten van potentiële slachtoffers van criminaliteit, waaronder Gardai (politieagenten) die verbaal en fysiek zijn misbruikt te rechtvaardigen, heeft een Garda Siochana een positieve verplichting om alle beschikbare bewijzen met betrekking tot bepaalde incidenten te verkrijgen,” zei een woordvoerder.

Een Garda Siochana zei dat de beslissing om al dan niet een gerechtelijk bevel uit te geven een kwestie is voor de onafhankelijke rechterlijke macht en dat het de “bescherming van het recht van journalisten om vrij en in veiligheid zeer serieus te melden” innemen “.

Een Garda Siochana heeft niet gereageerd op een vraag of het de communicatie van andere mediaorganisaties of journalisten had gezocht.

Wat is het verband met Vance’s beweringen over vrije meningsuiting in Europa?

Conservatieve en extreemrechtse cijfers in en buiten Ierland hebben de zaak benadrukt als een voorbeeld van wat Vance beweerde dat het terugtocht van Europa uit zijn ‘fundamentele waarden’ was, inclusief vrije meningsuiting.

Gript zelf heeft geprobeerd een link te trekken, waarbij McGuirk zei dat zijn run-in met de autoriteiten “zeer goed” in de thema’s van de toespraak van de Amerikaanse vice-president past.

“Ik denk dat het tijdig was dat hij het heeft gemaakt, net zoals de gevolgen van de problemen waar hij het over had, thuis kwamen,” zei McGuirk in zijn videoverslag.

Harry Browne, een journalistiekdocent aan de technologische universiteit Dublin, zei dat de zaak met GRIPT legitieme zorgen wekt, maar de pogingen om het te koppelen aan Vance’s kritiek op de spraakbeperkingen van Europa.

“Het is zorgwekkend maar niet verwonderlijk dat ze dit specifieke ‘achterdeur’-tool hebben gebruikt om door het platform te gaan, en het is waarschijnlijk Twitter (de voormalige naam voor X) was niet alleen,” vertelde Browne aan Al Jazeera, verwijzend naar de toepassing van de politie om toegang te krijgen tot privéberichten op X en suggereert dat andere sociale mediaplatforms op dezelfde manier zijn gericht.

“Het heeft geen enkele relatie met het Europese digitale censuurregime,” zei Browne, met het argument dat, ondanks de klachten van Vance, beperkingen op spraak in Europa vaker richten op figuren op politiek links, zoals pro-Palestijnse en anti-oorlogsactivisten, dan die aan de rechterkant.

In zijn verwelkende toespraak tot de Security Conference van München afgelopen vrijdag zei Vance dat Europa zich terugtrok uit de “meest fundamentele waarden” en ‘van binnenuit een grotere bedreiging’ was dan uit China of Rusland.

“Ik kijk naar Brussel, waar EU -commissarse burgers waarschuwen dat ze van plan zijn sociale media te sluiten in tijden van burgerlijke onrust op het moment dat ze zien wat ze hebben geacht te zijn, citeren ‘hatelijke inhoud’,” zei Vance.

“Of naar dit land, waar de politie invallen heeft uitgevoerd tegen burgers die ervan worden verdacht online anti-feministische opmerkingen te plaatsen als onderdeel van, citeer,” het bestrijden van misogynie op internet “.”

De toespraak van Vance kreeg een coole reactie in Europa, wiens regeringen traditioneel een meer proactieve rol hebben gespeeld bij het bestrijden van haatzaaien dan de VS.

In tegenstelling tot de VS, waar het eerste amendement van de grondwet de wettelijke beperkingen op expressie beperkt, heeft de Europese Unie lang een langdurig gecriminaliseerde haatzaaien met betrekking tot kenmerken zoals ras, kleur, religie en nationale afkomst.

Individuele lidstaten hebben ook hun eigen anti-haatspraakwetten.

Volgens de Landmark Digital Services Act van de EU in 2022 heeft het blok ook een gedragscode voor platforms om haatdragende speech online tegen te gaan, die een verplichting omvat om “beste inspanningen te doen om ten minste tweederde te beoordelen” van inhoud die op hun kennisgeving wordt gebracht, binnen 24 uur.

De Duitse kanselier Olaf Scholz nam bijzondere umbrage op bij Vance’s suggestie dat de reguliere politieke partijen van Duitsland hun oppositie tegen het extreemrechtse alternatief voor Duitsland (AFD) zouden moeten laten vallen die de regering betreden.

“Er kan daarom geen verzoening zijn om ‘nooit meer’ te verzoenen met steun voor de AFD,” zei Scholz, met behulp van een gemeenschappelijke slogan geassocieerd met de lessen van nazi -Duitsland en de Holocaust.

“Dat is de reden waarom we geen externe waarnemers zullen accepteren die namens deze partij handelen, onze democratie en onze verkiezingen verstoren en de democratische vorming van meningen beïnvloeden. Dat zijn slechte manieren – vooral onder vrienden en bondgenoten. ‘

Terwijl Vance een aantal landen voor gecastigatie heeft uitgekozen, waaronder Duitsland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk – onder andere de vervolging van een Britse man die een ‘veilige toegangszone’ doorbrak om een ​​stille wake te voeren buiten een abortuskliniek – Hij noemde Ierland niet bij naam.

Vance heeft echter eerder zijn bezorgdheid geuit over de vrije meningsuiting in Ierland.

Als Amerikaanse senator in 2023 schreef Vance aan de ambassadeur van Ierland in de VS om hun bezorgdheid te uiten dat een haatdragende wetsvoorstel dat door het Ierse parlement wordt overwogen, “een belangrijk publiek debat zou afkoelen”.

De Ierse regering kondigde vorig jaar aan dat het niet zou doorgaan met de plannen te midden van kritiek van sommige oppositiepartijen en een aantal andere prominente figuren op het Amerikaanse recht, waaronder tech miljardair Musk en president Trump.

Fergal Quinn, docent journalistiek aan de Universiteit van Limerick, zei dat hoewel hij niet gelooft van waarheid ”.

“Het debat van de vrije meningsuiting versus haatdragende spraak is altijd een lastige balans geweest om gelijk te krijgen,” vertelde Quinn aan Al Jazeera.

“De wet in dit gebied is verre van perfect en heeft een constante verfijning nodig, maar de free-for-all op X die het gevolg is van Musk’s ontspanning van matiging is een catastrofale stap achteruit in termen van desinformatie en polarisatie in de publieke sfeer in de publieke sfeer . “

Wat is de reactie in Ierland geweest?

Hoewel de acties van een Garda Siochana zijn bekritiseerd in conservatieve kringen, ook in de VS, heeft de zaak relatief weinig mainstream aandacht gekregen in Ierland.

De meeste Ierse media-inclusief nationale omroep RTE en leidende kranten The Irish Times en de Irish Independent-hebben niet over de zaak gerapporteerd, zelfs omdat het veel aandacht heeft getrokken op conservatieve en extreemrechtse sociale media en mediaplatforms.

De National Union of Journalisten, die pleit voor mediavrijheid in Ierland, heeft geen verklaring vrijgegeven en weigerde commentaar te geven wanneer hij door Al Jazeera werd gecontacteerd.

De gedempte reactie in Ierland kan te wijten zijn aan het polariserende karakter van GRIPT in een land waar op consensus gebaseerde politiek de norm is en rechtse populistische en extreemrechtse groepen hebben weinig binnenwegen gemaakt ten opzichte van andere westerse landen.

Gript behandelt het nieuws door een ongegeneerd conservatieve lens en is sterk kritisch geweest over de omvang van de inname van asielzoekers van de Ierse regering en haar liberale posities op culturele kwesties zoals abortus en transgenderrechten.

Op zijn website werpt het zich op als een alternatief voor lezers die zich zorgen maken over de “headlong rush naar de meest extreme vormen van liberalisme, vergemakkelijkt door het verstikken van een echt debat.”

Voordat hij de journalistiek betrad, was McGuirk betrokken bij een aantal centrumrechtse politieke partijen en hielp hij campagnes leiden tegen abortus en een grotere integratie met de EU.

De outlet is bekritiseerd over de nauwkeurigheid van een deel van zijn dekking.

In 2023 verwijderde het een artikel dat een Algerijnse asielzoeker ten onrechte verbond met een stekende aanval op drie kinderen en een leraar buiten een Dublin -school.

De man, die niet in het artikel werd genoemd, maar op sociale media werd geïdentificeerd door middel van details over zijn asielgeschiedenis, klaagt momenteel Gript aan wegens laster.

Een studie uit 2023 door het Institute for Strategic Dialogue, een denktank die zijn missie beschrijft als het tegengaan van “extremisme, haat en desinformatie”, beschreef Gript als een “prominente entiteit binnen het Ierse mis- en desinformatie-ecosysteem” die een verslag had Corrigeer “valse en misleidende inhoud” over immigratie.

Gript heeft ontkend dat hij extreemrechtse opvattingen omarmde en vorig jaar met succes in een klacht aan de persraad van Ierland betoogd dat een artikel dat de outlet ervan beschuldigde “racistisch” te zijn en “haat op te wekken tegen immigranten” niet had gehaald om aan de normen van de industriecode te voldoen van nauwkeurigheid.

“Gript is een impopulaire en problematische nieuwsorganisatie die de lijn herhaaldelijk heeft omgedraaid in termen van haatzaaien, zoals deze heeft gezocht-met beperkt succes tot nu toe-om de golf van groei in rechtse politiek over de hele wereld te berijden,” Quinn, van De Universiteit van Limerick, zei.

“Ik zou niet zeggen dat het verkeerd is over elk probleem dat het pusht, maar ik zou zeggen dat het niet geloofwaardig is.”

Toch zei Quinn dat het “in principe” voor de politie is om zich op een media -operatie te richten, ongeacht de geloofwaardigheid ervan.

“Er is een geschiedenis in Ierland van Gardai die hun krachten overdreven in deze gebieden en in brede termen gebruiken, waardoor de vrijheid van meningsuiting soms een principe is dat met tegenzin wordt toegestaan ​​in plaats van rigoureus wordt gehandhaafd,” zei hij.

Tom Felle, universitair hoofddocent journalistiek aan de Universiteit van Galway, uitte soortgelijke zorgen.

“Media Freedom is een fundamentele pijler van elke democratie, en de drempel voor het overtreden dat vrijheid extreem hoog moet zijn,” vertelde Felle aan Al Jazeera.

“Dergelijke acties mogen alleen plaatsvinden in de zeldzaamste omstandigheden en wanneer absoluut noodzakelijk in het algemeen belang.”