Een vrouw in Australië heeft haar huwelijk nietig verklaard nadat ze zich realiseerde dat een nep-huwelijksceremonie waaraan ze deelnam voor een stunt op sociale media in werkelijkheid echt was.
De onwetende bruid zei dat haar partner een social media-beïnvloeder was die haar ervan overtuigde om deel te nemen aan de ceremonie als een “grap” voor zijn Instagram-account.
Ze ontdekte pas dat het huwelijk echt was toen hij het probeerde te gebruiken om een permanente verblijfsvergunning in Australië te verkrijgen.
Een rechter uit Melbourne heeft de nietigverklaring uitgesproken nadat hij had aanvaard dat de vrouw was misleid om te trouwen, in een vonnis dat donderdag werd gepubliceerd.
De bizarre zaak begon in september 2023 toen de vrouw haar partner ontmoette op een online datingplatform. Ze begonnen elkaar regelmatig te zien in Melbourne, waar ze destijds woonden.
In december van dat jaar deed de man de vrouw ten huwelijk en zij accepteerde het.
Twee dagen later woonde de vrouw samen met de man een evenement bij in Sydney. Ze kreeg te horen dat het een ‘wit feest’ zou zijn – waarbij de aanwezigen witgekleurde kleding zouden dragen – en kreeg te horen dat ze een witte jurk moest inpakken.
Maar toen ze aankwamen, was ze ‘geschokt’ en ‘woedend’ toen ze zag dat er geen andere gasten aanwezig waren, behalve haar partner, een fotograaf, de vriend van de fotograaf en een celebrant, zo blijkt uit haar verklaring die in gerechtelijke documenten wordt aangehaald.
“Dus toen ik daar aankwam, en ik niemand in het wit zag, vroeg ik hem: ‘Wat is er aan de hand?’. En hij trok me apart en vertelde me dat hij een graphuwelijk organiseert voor zijn sociale media. precies, Instagram, omdat hij zijn inhoud een boost wil geven en inkomsten wil genereren met zijn Instagram-pagina’, zei ze.
Ze zei dat ze zijn uitleg had aanvaard als “hij was een persoon op sociale media” die meer dan 17.000 volgers op Instagram had. Ze geloofde ook dat een burgerlijk huwelijk alleen geldig zou zijn als het door een rechtbank zou worden gesloten.
Toch bleef ze bezorgd. De vrouw belde een vriendin en uitte haar zorgen, maar de vriendin ‘lachte het weg’ en zei dat het prima zou zijn, want als het echt was, hadden ze eerst een kennisgeving van voorgenomen huwelijk moeten indienen, wat ze niet hadden gedaan.
Gerustgesteld onderging de vrouw de ceremonie waarbij zij en haar partner huwelijksgeloften uitwisselden en elkaar kusten voor een camera. Ze zei dat ze op dat moment blij was om “mee te spelen” om “het er echt uit te laten zien”.
Twee maanden later vroeg haar partner haar om hem als afhankelijke persoon toe te voegen aan haar aanvraag voor een permanent verblijf in Australië. Beiden zijn buitenlanders.
Toen ze hem vertelde dat dit niet kon omdat ze technisch gezien niet getrouwd waren, onthulde hij vervolgens dat hun huwelijksceremonie in Sydney echt was geweest, volgens de getuigenis van de vrouw.
De vrouw vond later hun huwelijksakte en ontdekte een kennisgeving van voorgenomen huwelijk die de maand vóór hun reis naar Sydney was ingediend – voordat ze zelfs maar verloofd waren – en die ze naar eigen zeggen niet had ondertekend. Volgens de gerechtelijke documenten lijkt de handtekening op de kennisgeving weinig op die van de vrouw.
“Ik ben woedend op het feit dat ik niet wist dat dit een echt huwelijk was, en op het feit dat hij ook vanaf het begin heeft gelogen, en op het feit dat hij ook wilde dat ik hem in mijn sollicitatie zou toevoegen”, zei ze. .
In zijn verklaring beweerde de man dat ze “beide met deze omstandigheden hadden ingestemd” en dat de vrouw na zijn voorstel had ingestemd met hem te trouwen tijdens een “intieme ceremonie” in Sydney.
De rechter oordeelde dat de vrouw zich “vergiste in de aard van de ceremonie die werd uitgevoerd” en “geen echte toestemming gaf voor haar deelname” aan het huwelijk.
“Ze geloofde dat ze acteerde. Ze noemde de gebeurtenis ‘een grap’. Het was volkomen logisch dat ze tijdens de betwiste ceremonie in alle opzichten de persoonlijkheid van een bruid aannam, om zo de geloofwaardigheid van de video die een rechtsgeldig huwelijk afbeeldt, te vergroten. ”, zo stelt hij in het vonnis.
Het huwelijk werd in oktober 2024 nietig verklaard.
