NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
De afgelopen weken probeerde het team van Tim Walz de verwachtingen voor zijn debat met rivaal JD Vance te temperen. Nu weten we waarom.
De democratische vice-presidentskandidaat en gouverneur van Minnesota Walz leverde geen rampzalige prestatie op het debatpodium, maar hij werd duidelijk overklast door senator Vance uit Ohio. Trump-aanhangers die twijfelden aan de kwalificaties van de jonge senator uit Ohio voor het op een na hoogste ambt van het land, of vroegen waarom de voormalige president hem als zijn running mate koos, sliepen dinsdagnacht beter. Hij was scherp, aantrekkelijk en beleidsbewust. Het allerbelangrijkste was dat Vance de weinig vleiende karakterisering van hem door de media volledig op zijn kop zette door sympathiek, respectvol en sympathiek te zijn.
Vance had het voordeel dat hij de afgelopen weken tientallen persinterviews had gehouden; hij was klaar en getest. Daarentegen heeft Walz vrijwel geen ongeschreven ontmoetingen met de media gehad sinds hij de vice-presidentskandidaat van de Democraten werd; zijn onvermogen om verder te gaan dan de gespreksonderwerpen en zich diep in het beleid te verdiepen, was niet verrassend.
VANCE, WALZ VICE-PRESIDENTIAAL DEBAT EINDIGT MET BEIDE KANDIDATEN DIE EEN ‘NIEUWE’ TOEKOMST AANBIEDEN
Walz besteedde een groot deel van het debat aan het praten over programma’s die hij naar eigen zeggen met succes in Minnesota had ingevoerd, zoals betaald gezinsverlof. Wat hij dinsdagavond moest doen, was pleiten voor running mate vice-president Kamala Harris.
Tijdens het bijna twee uur durende debat stelde Vance keer op keer de meest opvallende vraag, die ook door Trump tijdens zijn debat werd gesteld. Harris is de afgelopen drie en een half jaar in het Witte Huis geweest – waarom heeft ze geen vooruitgang geboekt met het beleid waarvan ze nu beweert dat het de problemen van het land zal oplossen?
Net als bij het ABC-presidentiële debat tussen Donald Trump en Kamala Harris, de moderators van CBS News, brachten zichzelf in verlegenheid door duidelijk de voorkeur te geven aan de Democratische deelnemer. Bovendien hadden Margaret Brennan en Norah O’Donnell van CBS een schurende, school-marmachtige toon, die overdreven graag de leiding wilde nemen over een uiterst ordelijk debat.
Hun vragen gingen over versleten democratische prioriteiten (klimaatverandering, abortus) en ze vermeden grotendeels onderwerpen die goed voor Vance hadden kunnen spelen, zoals misdaad. O’Donnell daagde de senator uit over Trump voordat hij de klimaatverandering een ‘hoax’ noemde en beweerde vervolgens onnodig dat ‘de overweldigende consensus is dat het klimaat verandert’.
WALZ HERHAALT GEORGIË ABORTUSDOOD DOOD ONWAARHEID DOOR ARTSEN AFGEKREGEN ALS ‘ANGSTZINNIG’
Bovendien kwamen de twee vrouwen, nadat ze hadden gezegd dat ze de kandidaten niet op feiten zouden controleren, meer dan eens tussenbeide om een antwoord van Vance in twijfel te trekken, terwijl ze dat slechts één keer met Walz deden.
Helaas voor de gouverneur van Minnesota was die ene indringende vraag rampzalig. Op de vraag waarom hij ten onrechte had beweerd in Hong Kong te zijn geweest tijdens het bloedbad op het Tiananmenplein in 1989, lanceerde Walz een woordsalade waar Kamala Harris trots op zou zijn geweest, toen hij sprak over zijn ervaringen tijdens zijn reizen door China. Toen Walz opnieuw werd gevraagd te antwoorden waarom hij onwaar was geweest, faalde hij en keek hij verbijsterd. In feite werd hij betrapt op een leugen. Omdat hij een geschiedenis heeft van het verzinnen van onwaarheden over zijn verleden, en vooral over zijn militaire rang, hielp dit niet.
Het was de bedoeling dat Vance, net als Walz, de zaak zou bepleiten voor zijn running mate, en dat deed hij. Toen de moderators en Walz tijdens het presidentiële debat de bewering van Trump belachelijk maakten dat hij het ‘concept van een plan’ op het gebied van de gezondheidszorg had, zei Vance dat Trump geen plan had – hij had een strafblad. Meer dan eens tijdens de avond herinnerde hij het publiek eraan dat tijdens het presidentschap van Trump de inflatie laag was, de grens gesloten was en de wereld vrede kende.
KAMALA HARRIS MAAKT EEN WANHOPIGE BEWEGING OP EEN KRITISCHE KWESTIE OM EEN ZINKENDE CAMPAGNE TE REDDEN
Toen moderator Margaret Brennan er bij Vance op aandrong om uit te leggen waarom Trump de nucleaire deal met Iran had verlaten, waardoor de terreurstaat naar verluidt zijn inspanningen om een kernwapen te bouwen kon versnellen, merkte Vance op dat Harris en Biden de afgelopen drie jaar in de problemen hebben gezeten. aanval. Hij wees er terecht op dat zij hebben bijgedragen aan de wederopbouw van Irans vermogen om oorlog te voeren door de sancties van Trump niet af te dwingen, waardoor de mullahs hun inkomen met 100 miljard dollar hebben kunnen laten groeien. Nu Iran Israël zojuist heeft aangevallen met 180 raketten, vond Vance’s verwijzing naar de Reagan-Trump-doctrine van vrede door kracht weerklank.
Terwijl Walz de vage beloften van Harris herhaalde om het leven van gezinnen uit de middenklasse te verbeteren, herinnerde Vance het publiek eraan dat het nettoloon onder Trump was gestegen en de inflatie laag was, terwijl onder Harris de prijzen voor alles, van voedsel tot huisvesting, meer dan 100% waren gestegen. 20%. Toen Walz beweerde dat economen het plan van Harris steunden boven dat van Trump, antwoordde Vance dat Trump geen PhD’s in zijn team had, maar gezond verstand.
Toen Walz Trump ervan beschuldigde importheffingen te willen invoeren, die zouden dienen als een nieuwe belasting voor Amerikanen, feliciteerde Vance president Joe Biden met het handhaven van de importheffingen van de voormalige president op China, waardoor de kwestie onschadelijk werd gemaakt.
Tijdens het bijna twee uur durende debat stelde Vance keer op keer de meest opvallende vraag, die ook door Trump tijdens zijn debat werd gesteld. Harris is de afgelopen drie en een half jaar in het Witte Huis geweest – waarom heeft ze geen vooruitgang geboekt met het beleid waarvan ze nu beweert dat het de problemen van het land zal oplossen?
KLIK HIER VOOR MEER FOX NIEUWS ADVIES
Vance won duidelijk het geschil over de grens en merkte op dat Harris drie jaar lang had opgeschept over het ongedaan maken van alle beperkingen die Trump had opgelegd. Toen Brennan Vance uitdaagde over hoe Trump zou omgaan met het scheiden van gezinnen tijdens deportaties, verwees Vance naar het gruwelijke rapport dat het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meer dan 320.000 kinderen uit het oog is verloren die illegaal de grens zijn overgestoken – een vernietigende en hartverscheurende situatie die heeft geresulteerd van de open grens van Harris.
Het is niet verrassend dat het debat over het onderwerp abortus verhit raakte. Vance bekritiseerde de door Walz ondertekende wet uit Minnesota, die niet vereist dat de arts al het nodige doet voor de verzorging van een baby die een late abortus overleeft. Walz betwistte de karakterisering, maar Vance heeft gelijk. Walz beschuldigde Vance er ondertussen van dat hij eerder een nationaal abortusverbod van vijftien weken had gesteund. Vance legde uit dat hij de mening van Trump deelt dat de staten nu belast zijn met het vaststellen van de regelgeving.
De kandidaten spartelden over andere onderwerpen en namen de verwachte uithaaltjes naar elkaars running mates, maar beiden bleven kalm en waren het er zelfs over eens dat ze op sommige punten, zoals de veiligheid op school, waarschijnlijk een gemeenschappelijke basis zouden kunnen vinden. Vooral gezien de Harris-Walz-strategie om controle te vermijden en hun progressieve agenda’s te verbergen, was het een buitengewoon nuttige gebeurtenis voor de Amerikaanse kiezers.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
De winnaar van de avond was zonder twijfel JD Vance. Zal het ertoe doen? Velen beweren tenslotte dat niemand op de VP stemt. Maar kiezers vertellen opiniepeilers dat ze niet genoeg weten over Kamala Harris en Tim Walz.
Nu weten ze meer, en op basis van het optreden van dinsdagavond had Vance misschien een paar mensen voor zich kunnen winnen. Nu de race een dead heat is, doet alles er toe.
KLIK HIER OM MEER TE LEZEN VAN LIZ PEEK
