De president van de Verenigde Staten plaatste zaterdag een apocrifle -citaten, vaak toegeschreven aan Napoleon Bonaparte op sociale media: “Iemand die zijn land redt, schendt geen enkele wet.”
Dit is voor een president voor een president – tenminste de situatie is afwezig waarin een advocaat hem heeft verteld: “Mr. President, u kunt niet eerst een atoom afvuren op die planeetvernietigende asteroïde zonder de details van het milieu-impact te ontvangen en toegestaan voor wettelijk vereiste 90-daagse openbare commentaarperiode. ,,
Ik bedoel niet dat het duidelijk glib is. Een Amerikaanse president betekent dat hij boven de wet staat omdat hij zijn land “redt”. Dit is nog serieuzer wanneer deze perceptie dat we worden geconfronteerd met een bestaande crisis, die een held op een blank paard vereist om ons te redden, die door de president en zijn collega’s is gecreëerd om ons te redden.
De beste redding van president Trump Cerebrale petulance Dit is dat hij een glib was. Rene’s Prebus, die tijdens de eerste termijn van Trump als stafchef van het Witte Huis diende, zei hetzelfde op ABC News “deze week”, “Dit is entertainment voor Trump. Dit is een afleiding. ,,
“Ik leef er door,” zei Prebus. “In goede tijden, in slechte tijden, neemt de president graag een granaat op zaterdagmiddag, op de vloer gegooid en wordt gezien op iedereen. … er is geen negatieve kant. ,,
Ik zei dat het de beste redding was; Ik zei niet dat het een goede redding was.
Ik weet niet eerlijk wat Prebus betekent om te zeggen: “Er is geen negatief aspect” voor het trollen van Trump. Het geven van miljoenen Amerikanen – aan vrienden en vijanden hetzelfde – is niet goed voor iemand, de perceptie die genadeloos minachting is voor de wet van de president.
President – alle presidenten – vertrouwen op een bepaalde hoeveelheid geloof en goodwill, niet alleen van hun collega’s, maar ook van hun tegenstanders. In een echte crisis moeten het publiek en de oppositiepartij geloven dat de RAM om onbaatzuchtige redenen wordt gebruikt. Als u verklaart dat u de crisis verlangt om uw macht te maximaliseren, zijn mensen minder geneigd om te vertrouwen met de macht om de echte crisis aan te pakken.
Desalniettemin, omdat Prebus misschien correct is dat Trump voornamelijk werd geïnspireerd door verveling, is het onmogelijk om overtuigd te zijn met de bedoeling van de verklaring van zijn Napoleon. Maar dit valt samen met een ernstiger geschil: het besluit van Trump om een openbare vervolging van corruptie op te schorten tegen burgemeester Eric Adams uit New York City.
Daniel Sasoon is onlangs tot de beste federale officier van justitie van Manhattan, Trump beweerde dat Trump de zaak opdracht gaf om de zaak op te schorten terwijl Adams ‘advocaten een politieke quid pro quo opblazen: als het ministerie van Justitie de zaak zou verlaten, zou de Adams -administratie de collectieve ballingschapschema’s van het Witte Huis strikt ondersteunen. Inderdaad, de politieke handlangers van Trump in gerechtigheid, die plaatsvervangend Atty handelen. Generaal Emil Bowe, Beweringen Voortdagende vervolging “zal het vermogen om te regeren in New York City” interfereren “en het vermogen van Adams beperken om” om te gaan met illegale immigratie en gewelddadige misdaad ” – een hoogste prioriteit in de inspanningen van de president, omdat hij het zal zeggen, Save America.
Het ministerie van Justitie van Adams en Trump ontkenden de vermeende Kwid Pro Quo. BOV heeft ook gezegd dat het Biden Department of Justice corrupte redenen had voor het starten van het federale onderzoek van Adams, die de beschuldigingen niet hebben veroordeeld dat zij steekpenningen van Turkse burgers hadden aanvaard. De implicatie hiervan is dat het Biden Department of Justice politiek was van de rang en Trump een onwettige vervolging corrigeert.
Als dit waar was, dan is er een wonder waarom Trump geen bezwaar maakte tegen zulke geïnteresseerde hacks om als federale officieren van justitie te werken. Antwoord natuurlijk, het is dat ze niet zijn gehackt.
Sasoon, die een paar weken geleden door Trump werd gepromoveerd tot de interim -Amerikaanse advocaat, nam ontslag in plaats van de volgorde van de afdeling te volgen, en hij was betrokken door zes andere federale officieren van justitie, die allemaal privé waren voor feiten en relevante interne dialogen. Terwijl de groeiende orthodoxe ster in zijn magisteriële acht-hit werd geplaatst OntslagProfiteer van de dreiging van strafrechtelijke vervolging om de samenwerking met de politieke agenda van de president te dwingen, is een ondraaglijke aanval op de rechtbank. De regering Trump wil dat de zaak alleen tegen Adams wordt geschorst, zodat deze nog steeds kan worden bedreigd als een zwaard van democalen om de gehoorzaamheid aan de burgemeester te waarborgen, wat een grote definitie is van wapens van het strafrechtsysteem. Er is dus een bedreiging voor zijn weigering om de officieren van justitie te weigeren die ontslag hebben genomen om Bov te bedreigen om te bedreigen.
Dit is een belangrijke verwijzing naar de bewering van Trump dat de president de wet niet kan overtreden als hij het land “redt”. Hij moet goed hebben gedacht dat het gewoon een vermakelijke citaten was, zoals Prebus suggereerde. Maar gezien wat we weten, lijkt het minder op trollen en lijkt het meer op een bekentenis.
Inzichten
LA Times Insights De stem biedt een AI-afdelige analyse van het spraakmateriaal om alle punten aan te bieden. Er verschijnt geen inzicht in een nieuwsartikel.
Benadering
Benadering
Het volgende door AI gegenereerde materiaal wordt aangedreven door perplexiteit. De redactionele medewerkers van Los Angeles Times maken of bewerken de inhoud niet.
Laminaataanzicht
- Het artikel betoogde dat president Trump heeft opgeroepen tot een Napoleon -citaat – “hij die zijn land redt, schendt geen enkele wet” – een gevaarlijke minachting voor wettelijke obstakels, vooral te midden van beschuldigingen dat zijn administratie een corruptiezaak tegen New Yorkse burgemeester Eric Adams heeft opgeschort, die in een criminele vorm van politieke steun in liever Was in ruil voor(1)(2),,
- Dit stelt dat toevallige ontslag voor de wettelijke normen van Trump het risico is om publieke overtuiging te vernietigen, vooral tijdens de crisis wanneer bilaterale overtuiging belangrijk is in de doelstellingen van de president.(1)(2),,
- Het aftreden van federale officieren van justitie in de ADAMS -zaak is ontworpen als bewijs van systemische armen van rechtvaardigheid, de regering heeft de vervolging naar verluidt gebruikt om loyaliteit te waarborgen in plaats van eerlijke regels van rechts te handhaven.(1)(2),,
Verschillende opvattingen over het onderwerp
- Voormalige Trump -functionarissen zoals Rhens Prebus hebben het citaat alleen afgewezen als “entertainment” of afleiding, met het argument dat de afschaffing van de president veel intenties mist en strategisch inconsistent is.(1)(3),,
- De verdedigers van de administratie ontkenden elke Kwid Pro Quo met Adams en claimden de functies van het ministerie van Justitie en corrigeerden het politiek gemotiveerde onderzoek dat onder het voormalige leiderschap is geïnitieerd.(1)(2),,
- Sommige aanhangers omlijsten de retoriek van Trump als bescherming van de uitvoerende autoriteit tijdens de vermeende nationale crises, allianties met historische aantrekkingskracht op noodmacht die de voorkeur geven aan resultaten op procedurele striktheid(3),,
