Humphrey De uitspraak verklaarde dat FTC “een onafhankelijk, niet-partijgebonden experts was, die noch politiek noch uitvoerend was, maar vooral een semi-gerechtelijke en semi-lover van plichten”. De rechtbank oordeelde dat president Franklin Roosevelt, die commissaris William Humphri had ontslagen, de FTC -commissaris niet om politieke redenen kon ontslaan.
“Wanneer het congres voorziet in de benoeming van officieren wier werk, zoals de federale zakelijke commissarissen, van wetgevende en gerechtelijke kwaliteit zijn in plaats van een uitvoerende macht, en de gronden beperken waarop ze uit de functie kunnen worden verwijderd, heeft de president geen constitutionele macht om ze te verwijderen om de andere redenen dan die andere dan die andere dan die dan die,” zei de rechtbank unaniem.
Hooggerechtshof heeft nog steeds een impact
Dit claimen in een recente verklaring van DOJ Humphrey FTC beschermt de commissarissen niet, waarnemend advocaat -generaal Sarah Harris geeft aan 2020 Hooggerechtshof Er is gezegd dat het voorbeeld van de verwijdering niet kan worden uitgebreid tot het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB).
Harris zei dat het ministerie van Justitie ‘vaststelde dat enige zorgverlenende bepalingen van toepassing zijn op leden van de regelgevende commissies van de meerdere officieren, ongrondwettelijk zijn en dat de afdeling hun constitutionalisme niet langer zal verdedigen’. Bepaling van DOJ is van toepassing op FTC, National Labour Relations Board en Consumer Produce Safety Commission. Erkende uitzondering in Humphrey Hij schreef: “Als hoofd van die drie lichamen, heeft hij geschreven.”
“Hooggerechtshof heeft dat vasthouden Humphrey Harris heeft geschreven dat de president over het algemeen een smalle ‘uitzondering’ symboliseert voor de ‘onbeperkte verwijderingsmacht’ met de chief executive ambtenaren, en het vertegenwoordigt de “externe constitutionele grens” over de macht van de president, schreef Harris.
Trump geeft 2020 vonnis geciteerd door DOJ HumphreyEchter. “Hoewel we dat niet meer niet doen Humphrey Of andere voorbeelden van vandaag, weigeren we het uit te breiden tot een vrijstaande uitnodiging voor het congres om aanvullende beperkingen op te leggen aan de autoriteit van de verwijdering van de president, “zei de rechtbank. Er werd vastgesteld dat” een onafhankelijk agentschap onder leiding van een onafhankelijk agentschap onder leiding van een onafhankelijk agentschapsreferenties te wijten is aan het niet forceren van examping -voorbeelden “CFPB.
We hebben contact opgenomen met het Witte Huis over de beslissing om de commissarissen van Trump in brand te steken Humphrey Het is nog steeds van kracht en zal dit artikel bijwerken als het een reactie geeft.
Schieten bladeren alleen ftc Twee commissarissen In plaats van typische vijf. Onder Amerikaanse wetEen FTC -quorum wordt “gedefinieerd als de meerderheid van de leden van de commissie in het kantoor en niet hergebruikt door deel te nemen aan een zaak.”
