Amerikaanse buitenlandse hulp ervaart een bestaand moment. Buitenlandse hulp lijkt op het budgethakblok te staan en passeert het primaire agentschap voor internationale ontwikkeling, snelle, niet -geplande gehandicapten, verantwoordelijk voor het geven van buitenlandse hulp. Sommigen zeggen dat dit is Buitenlandse hulptijd Over het algemeen, maar dat is het?
Terwijl iemand bijna 15 jaar aan USAID-gefinancierde projecten wereldwijd heeft gewerkt, kan ik zeggen dat USAID zeer recht heeft op de kritiek die IT-critici ontvangt, zoals slechte prestaties, verkeerde aandacht en onveilig. Veel van zijn projecten worden uitgevoerd Slaagde er niet in om de gewenste resultaten ver achter het schema te bereiken,, Andere mensen verschijnen Slechte alliantie met de doelstellingen van het buitenlands beleid van de VS Of Gewoon losgekoppeld van hen,, Nog meer succesvolle programma’s Meer dan één kosten kunnen meer dan één verwachten,, En in de VS gevestigde aannemer en niet-gouvernementele organisaties Neem een groot deel van de hulp mee naar huisWerken aan alle contracten en subsidies die hun risico verminderen en een winst garanderen (waar het is toegestaan).
Maar onze strategische interesse, energie, inclusief belangrijke mineralen en terroristen, onder andere, zijn over de hele wereld. Sommige miljard dollar effectief ingezameld in landen over de hele wereld kan meer doen voor Amerikaanse belangen, vooral in lange tijd. Het elimineren van het bureau kan iets zijn waar we spijt van hebben.
Buitenlandse hulp vult een marginale ruimte tussen harde en zachte vormen van macht, soms beangstigend maar vermindert vaak wrijving bij lage interacties, waaronder het grootste deel van de internationale politieke betrokkenheid. Militaire kracht is bijvoorbeeld erg laag in het uitleggen van een kleine, cash fired medewerker of vriend om meer energie te wijden aan ziektemonitoring. Evenzo zal pure overtuiging er soms niet bij bijten. De hersenen zullen alleen veranderen als hulp, veiligheidshulp, ontwikkelingsprojecten of beide. En soms zijn de weddenschappen hoog als we een tegenstander moeten verzekeren om terroristen in de regio te laten jagen, wanneer dit waarschijnlijk binnenlandse oppositie zal veroorzaken.
Effectieve sluiting van USAID zal ook belangrijke stroomprojectiemogelijkheden uit de tabel nemen. Als Veel mensen hebben het al opgemerktIn USAID’s zijn tientallen jaren (vaak door pijn) zonder een unieke set van vaardigheden en expertise, het verminderen van migratie en het vergroten van de politieke stabiliteit zijn allemaal moeilijker. De waarde van deze activiteiten kan op korte termijn moeilijk te identificeren zijn, omdat ze vaak naar boven werken en geografisch verre van het resultaat zijn dat ze willen vermijden, zoals het versterken van het rechtssysteem in Honduras om migratiestromen te verminderen. Maar ze hebben Uitvoerbare waarde. A Veilig,, Gezond,, Laag gewelddadig En de meer welvarende wereld is evenzeer in het belang van de Verenigde Staten als iedereen, en buitenlandse hulp kan helpen deze doelen te bereiken waar militaire krachten, persoonlijke belangen of markten niet alleen kunnen zijn.
De internationale belangen van Amerika zullen zich immers niet beschermen. In werkelijkheid, Rusland,, China,, Iran En Ander Constant proberen hun eigen belangen op deze plaatsen en op onze kosten te promoten. Zelfs wanneer de concurrentie niet bijzonder acuut is, in afwezigheid van Amerikaans leiderschap ‘het bos groeit terug’, vaak als Veiligheidsuitdagingen,, Ziekte-uitbraak Of Humanitaire crisis Toen ze klein waren, zou het veel gemakkelijker en goedkoper zijn behandeld.
Ondanks wat soms goed gemaakte rouw over ineffectieve of slecht ontworpen projecten, heeft het congres deze basis dingen over het algemeen goed begrepen. Dit is de reden dat buitenlandse hulpbudget en USAID de vorige ronde van kostenverlagingen hebben overleefd, zelfs wanneer de Trump -administratie vroeg is begonnen. Geprobeerd om een groot deel van het buitenlandse hulpbudget te verminderen of nul te nemen,, Nu loopt Amerikaanse buitenlandse hulp echter het gevaar echt te beëindigen of dramatisch herbouwd.
Als bevredigend kan het zijn voor iets dat USAID aan Woodchipper wordt gevoerd, de juiste stap is om buitenlandse hulp te repareren. Het ziet er misschien niet beslissend of effectief uit, maar dit kan de kosten verlagen, terwijl buitenlandse hulp op ons meer gerichte en Amerikaanse belangen kan richten. Als het verspreide playbook beschikbaar is voor parlementsleden, is er al een sterke.
Ten eerste moet het congres zijn budgettaire autoriteit opnieuw bevatten. Het congres is een geschikte plek om opzettelijk te bepalen en de afwegingen binnen de Buitenlandse Aid Budget en in de hele regering te bepalen. Als Amerikaanse mensen, in wiens naam buitenlandse hulp letterlijk wordt verdeeld, ze ongelukkig zijn, waar hun belastinggeld actief is, dan moeten hun gekozen vertegenwoordigers hun toe -eigening heropenen om terug in de rij te komen. (Buitenlandse hulp vertegenwoordigt meestal Ongeveer 1% van de federale uitgaven.) In combinatie met rigoureuze inspectie zijn meer concurrerende procedures om hulpdollar en meer innovatieve benaderingen voor partnerschap en financiering te distribueren, het vermogen om de kosten te verlagen en de effectiviteit te verhogen, is zeer hoog.
Ten tweede moeten beleidsmakers onthouden dat buitenlandse hulp niet wordt gedoneerd. Hulp is al lang een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse buitenlands beleid, en Gebonden aan specifieke nationale doelstellingen. Het feit dat buitenlandse hulpinspanningen, indien effectief, positieve resultaten voor het land zullen opleveren, het zou niet onduidelijk moeten zijn dat de hulp is om het leven uiteindelijk veilig, gezond en rijker te maken voor Amerikanen. Zelfs als het “Amerika de eerste” doelstelling is, betekent dit niet dat “alleen Amerika” een haalbare strategische optie is.
Beleidsmakers moeten waarde bieden voor specifieke inspanningen voor buitenlandse hulp en strategische handel doen om de belangen van de Verenigde Staten voort te zetten. Programma’s die niet effectief zijn of die niet worden weerspiegeld van de Amerikaanse waarden, moeten worden afgesneden. In het licht van het aangaan van fiscale uitdagingen, kan het een klein budget voor buitenlandse hulp betekenen, maar het moet ook betekenen dat ook een meer wendbare, geconcentreerde en zelfbewuste Amerikaan.
Ryan Crow Een denktank in Washington is de directeur van het programmaontwerp, impact en implementatie van het Tank R Street Institute.
