Poetin waarschuwt de VS met een nieuwe nucleaire doctrine
Pinwoner Vladimir Poetin ondertekende dinsdag een herziene nucleaire doctrine verklaren dat een conventionele aanval op Rusland door elk land dat wordt gesteund door een kernmacht zal worden beschouwd als een gezamenlijke aanval op zijn land.
Poetins goedkeuring van het nieuwe nucleaire afschrikkingsbeleid komt op de proppen 1.000ste dag nadat hij op 24 februari 2022 troepen naar Oekraïne had gestuurd.
Het volgt Het besluit van de Amerikaanse president Joe Biden om Oekraïne doelen in Rusland te laten aanvallen met door de VS geleverde langereafstandsraketten.
De ondertekening van de doctrine, die zegt dat elke massale luchtaanval op Rusland een nucleaire reactie zou kunnen uitlokken, toont de bereidheid van Poetin aan om het nucleaire arsenaal van het land aan te boren om het Westen te dwingen zich terug te trekken terwijl Moskou een langzaam voortschrijdend offensief in Oekraïne doorvoert.
Op de vraag of de bijgewerkte doctrine opzettelijk werd uitgevaardigd in de nasleep van het besluit van Biden, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov dat het document “tijdig” was gepubliceerd en dat Poetin de regering had opgedragen het eerder dit jaar te actualiseren, zodat het “in lijn is met de de huidige situatie.”
Lees meer: Europa wijst de nieuwste nucleaire dreigingen van Rusland af
Poetin kondigde voor het eerst veranderingen aan in de nucleaire doctrine in september, toen hij een bijeenkomst voorzat waarin de voorgestelde herzieningen werden besproken.
De Russische president heeft de VS en andere NAVO-bondgenoten eerder gewaarschuwd dat het toestaan van Oekraïne om door het Westen geleverde langereafstandswapens te gebruiken om Russisch grondgebied te raken, zou betekenen dat Rusland en de NAVO in oorlog zijn.
De bijgewerkte doctrine stelt dat een aanval op Rusland door een niet-nucleaire macht met de “deelname of steun van een kernmacht” zal worden gezien als hun “gezamenlijke aanval op de Russische Federatie.”
Het voegt eraan toe dat Rusland kernwapens zou kunnen gebruiken als reactie op een nucleaire aanval of een conventionele aanval die een “kritieke bedreiging vormt voor de soevereiniteit en territoriale integriteit” van Rusland en zijn bondgenoot Wit-Rusland, een vage formulering die veel ruimte laat voor interpretatie.
Er wordt niet gespecificeerd of een dergelijke aanval noodzakelijkerwijs een nucleaire reactie zou uitlokken. Het noemt de “onzekerheid over de omvang, het tijdstip en de plaats van het mogelijke gebruik van nucleaire afschrikking” als een van de belangrijkste principes van de nucleaire afschrikking.
Het document merkt ook op dat een agressie tegen Rusland door een lid van een militair blok of coalitie wordt gezien als “een agressie door het hele blok”, een duidelijke verwijzing naar de NAVO.
Tegelijkertijd worden de voorwaarden voor het gebruik van kernwapens gedetailleerder uiteengezet dan in eerdere versies van de doctrine, waarbij wordt opgemerkt dat deze kunnen worden gebruikt in geval van een massale luchtaanval waarbij ballistische en kruisraketten, vliegtuigen, drones en andere vliegende voertuigen betrokken zijn.
De brede formulering lijkt de triggers voor mogelijk gebruik van kernwapens aanzienlijk te verbreden in vergelijking met de vorige versie van het document, waarin werd gesteld dat Rusland zijn atoomarsenaal zou kunnen aanboren in geval van een aanval met ballistische raketten.
President Alexander Loekasjenko, die Wit-Rusland ruim dertig jaar met ijzeren hand heeft geregeerd en heeft vertrouwd op Russische subsidies en steun, heeft Rusland toegestaan het grondgebied van zijn land te gebruiken om troepen naar Oekraïne te sturen en enkele van zijn tactische kernwapens in te zetten.
Sinds Poetin troepen naar Oekraïne heeft gestuurd, hebben hij en andere Russische stemmen het Westen herhaaldelijk bedreigd met het Russische nucleaire arsenaal om het te ontmoedigen de steun aan Kiev op te voeren.
Russische haviken roepen al maanden op tot aanscherping van de doctrine, met het argument dat de vorige versie er niet in slaagde het Westen ervan te weerhouden zijn hulp aan Oekraïne te verhogen en de indruk wekte dat Moskou niet zijn toevlucht zou nemen tot kernwapens.