NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Het vice-presidentiële debat van dinsdagavond was onthutsend eenzijdig.
Senator JD Vance was evenwichtig, kalm, vriendelijk, sympathiek en had de feiten en zichzelf onder controle.
Regering Tim Walz begon het debat daarentegen zo nerveus dat het pijnlijk was om naar te kijken. Vervolgens maakte hij een reeks fouten die cumulatief diskwalificeerden. Het was moeilijk te geloven dat hij op een nationaal ticket stond.
VANCE VS. WALZ-DEBAT: TOP-TAKEAWAYS UIT DE FACE-OFF VAN VP-KANDIDATEN
Callista en ik gingen dinsdagavond naar bed, ervan overtuigd dat senator Vance een substantiële overwinning had behaald. Met die overwinning bevestigde hij ook de gok van president Donald J. Trump door zo vroeg in zijn carrière een running mate te kiezen. Op 40-jarige leeftijd, met slechts twee jaar in de Amerikaanse Senaat, is Vance slechts een paar maanden ouder dan Richard Nixon toen president Dwight Eisenhower hem in 1952 uitkoos als Republikeinse vice-presidentskandidaat. Nixon zou een groot deel van het politieke toneel blijven gedurende 42 jaar. jaar. Dat zou senator Vance tot 2066 een potentiële rol in de Amerikaanse regering en politiek geven.
Toen ik woensdagochtend opstond, bevestigden vrijwel alle commentaren het gevoel dat het debat iets buitengewoons was.
Deze nieuwe realiteit werd het beste samengevat door Mark Halperin in de Wide World of News-nieuwsbrief:
“1. Je kunt doen alsof, zoals de meeste Dominante Media doen, dat Tim Walz niet ‘in elkaar geslagen’ werd door JD Vance, maar, zoals eerlijke Joe Klein (volledig erkend als ongeëvenaard in minachting voor Donald Trump en Vance) vertelde de wereld dat Walz inderdaad in elkaar was geslagen, zo erg dat het ‘niet zo slecht was als de verzwakte prestatie van Biden in juni, maar het was er dichtbij.’ Onthoud: Bidens prestatie (romantiek) was zo slecht dat het een einde maakte aan zijn kandidatuur en carrière.”
Pollster Frank Luntz tweette dat zijn focusgroep met 12 tegen 2 stemde dat Vance had gewonnen.
Glenn Greenwald schreef op X: ‘Het meest bizarre deel van dat debat was hoe Tim Walz herhaaldelijk en flagrant de kernaanval van de Dems op Trump/Vance ondermijnde: dat het ‘rare’, grillige gevaren zijn die totaal uit de mainstream zijn verdwenen.
‘Alles wat Walz zei, behandelde Vance als een volkomen normale, redelijke, sympathieke collega.’
Dat schrijft New York Times-columnist Ross Douthat: “Ik zou dat de meest succesvolle Republikeinse debatoptreden van deze eeuw noemen, waarmee Romney in het eerste debat met Obama in 2012 werd overschaduwd.”
Brit Hume, senior politiek analist van Fox News, had geen respect voor de prestaties van moderators Norah O’Donnell en Margaret Brennan, zei dat ze “onaangenaam” waren en maakte van het debat een drie-tegen-één voorstel tegen Vance.
Dit waren er maar een paar. De Trump-Vance-campagne verzamelde er niet minder dan 22 journalisten en publieke figuren die het erover eens waren dat Vance Walz versloeg.
Donald Trump jr. was de derde grote winnaar in dit debat. Hij had senator Vance krachtig gesteund als running mate en probeerde zijn vader zover te krijgen dat hij hem zou kiezen. Die keuze leek in ieder geval briljant uit te pakken.
Zoals Caitlin Doornbos in de NY Post schreef: De problemen van gouverneur Walz begonnen bij het begin.
“Tim Walz kreeg één kans om een eerste indruk te maken tijdens het vice-presidentiële debat van dinsdagavond, en verspeelde die voor zijn tegenstander. JD Vance kreeg zelfs de kans om te spreken.”
Zijn zenuwen weerhielden hem er duidelijk van om de uitdaging aan te gaan.
Ten slotte zei gouverneur Walz een paar dingen die gewoon raar waren.
In een duidelijk moment van verwarring zei hij dat hij ‘vrienden was geworden met schoolschutters’. Toen hem werd gevraagd waarom hij had gelogen over zijn aanwezigheid op het Tiananmen-plein tijdens de onderdrukking en moord op studenten die in 1989 voor de democratie demonstreerden, noemde Walz zichzelf uiteindelijk een ‘knokkel’ omdat hij eenvoudigweg iets had gezegd dat niet waar was.
KLIK HIER VOOR MEER FOX NIEUWS ADVIES
De ‘kandidaat’ zijn is geen goede manier om campagne te voeren in de laatste vijf weken vóór de verkiezingen.
Na gisteravond is senator Vance een groot nationaal figuur onder de Republikeinen en conservatieven. Hij zal met zijn campagnes veel meer impact hebben dan vóór het debat.
Na dinsdagavond zal gouverneur Walz door de meeste Amerikanen worden gezien als iemand die duidelijk nog niet klaar is om president of vice-president te worden.
De opmerking van vice-president Kamala Harris dat ze uitgeput en slapeloos was toen ze hem uitkoos, zal nu lijken op een eerste stap in de richting van het minimaliseren van zijn rol – en haar vermogen om onder druk beslissingen te nemen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Een betuigde president Trump zal campagne voeren met meer enthousiasme en een groter gevoel van zekerheid dat hij een winnend ticket heeft opgebouwd.
Het was een veel grotere avond dan ik had verwacht.
KLIK HIER OM MEER TE LEZEN VAN NEWT GINGRICH
