Standbeeld van gerechtigheid.
Foto: Depositphotos.com

Een Nederlandse rechter in Nijmegen heeft voor ophef gezorgd door toe te geven dat hij ChatGPT heeft gebruikt om informatie te verzamelen bij het beslissen over een zaak. AD heeft gemeld.

De rechter stelde de AI-chatbot vragen over zonnepanelen en gebruikte het antwoord dat de chatbot gaf in zijn uitspraak. Dit tot grote bezorgdheid van technische en juridische experts die twijfelen of dit wel verantwoord was.

De zaak betrof twee huiseigenaren die in een geschil zaten over zonnepanelen. De een had een extra verdieping aan zijn huis toegevoegd en de ander betoogde dat had een impact op de efficiëntie van zijn zonnepanelen.

De rechter vroeg ChatGPT om de gemiddelde levensduur van een zonnepaneel vast te stellen als onderdeel van zijn redenering. “De rechter schat, deels op basis van ChatGPT, dat de gemiddelde levensduur van een zonnepaneel vanaf 2009 tussen de 25 en 30 jaar ligt, dus voor dit geval hebben we het op 27,5 jaar gesteld,” de heersende staten.

De rechter stelde ChatGPT ook vragen over de gemiddelde prijs voor elektriciteit.

Internetexperts hebben de rechter bekritiseerd omdat hij de AI-bot in aanmerking nam. “Het is belachelijk”, zei Henk van Ess tegen het AD. “Je moeten “Neem elke AI-bot met een korreltje zout.” In dit geval in het bijzonderEr is een extra complicatie omdat experts verdeeld zijn over de levensduur van zonnepanelen. Sommigen zeggen dat ze tot wel 40 jaar meegaan.

“ChatGPT heeft geen kennis. Het is geen database”, aldus A1-expert Jarno Duursma. “Het is een computersysteem dat het volgende woord in een zin raadt, niets meer.”

Een woordvoerder van de rechtbank zei dat de rechter ChatGPT slechts als een van de verschillende bronnen had gebruikt en dat de resultaten niet doorslaggevend waren.

Het gebruik van AI in het rechtssysteem is niet nieuw en een aantal Advocatenkantoren in Amsterdam maken gebruik van hun eigen De juridische chatbot Harvey is alleen voor intern gebruik, aldus het AD.

Dave Maasland van cyberbeveiligingsbedrijf Eset zei dat AI kan van groot nut zijn voor het rechtssysteem als hulpmiddel om wachttijden te verkorten en de taal te vereenvoudigen En naar goedkopere juridische hulp aanbieden.

Maar het is cruciaal dat het gebruik ervan en de antwoorden daarop grondig gecontroleerd, zei hij. “We weten dat generatieve AI nog in de beginfase zit en niet zonder slag of stoot is eigen “Hallucinaties”, zei hij.

Bedankt voor uw donatie aan DutchNews.nl.

We zouden de Nederlandse nieuwsdienst niet kunnen leveren en gratis kunnen houden zonder de genereuze steun van onze lezers. Uw donaties stellen ons in staat om te rapporteren over kwesties die volgens u belangrijk zijn en u elke dag een samenvatting te geven van het belangrijkste Nederlandse nieuws.

Maak een donatie