Dit zijn tijden die democratische zielen proberen.
De macht van buitenaf in Washington en een ongebreidelde president wordt geconfronteerd met een sledaimmer in sommige delen van de federale overheid en een serie die voor anderen wordt gezien, de bestaande vraag voor de partij en haar leiders is hoe te vechten – en hoe moeilijk – om te vechten.
Mark Z. Barbac, een politieke columnist, en Sammy Roth, die schrijft over klimaatkwesties en helpt de tijd ‘ Kookpunt podcast En de kranten, chaos en de laatste paar weken van onrust hebben een andere benadering om te reageren op de onrust, wat in strijd is met alles wat door het land in het leven wordt gezien.
Hier halen ze dingen uit.
Barabak: Er is een gezegde dat verantwoordelijk is voor Mark Zuckerberg- “Ga snel en breek dingen”-dat de maan-shot-innovators van Silicon Valley en stuiterende kapitalisten een anament werden.
Nu heeft Trump de mentaliteit naar het Oval Office gebracht, wat ik niet verwonderlijk vind dat zijn voorzitterschap aan zijn presidentiële functie is overgelaten voor hypercarious en uitgesproken Elon Kasturi.
Roth: Niet verrassend, maar het is normaal of veilig, zoals niet slim om te krimpen en te werken. Snel maken en dingen breken is een leuke manier om geld te verdienen in Silicon Valley, maar het is een recept voor een ramp wanneer je speelt met een federale overheid die miljoenen in dienst heeft en economische en sociale ondersteuningssystemen voor honderden miljoen vermindert.
Barabak: Overeengekomen. Het is moeilijk om te zeggen wat beangstiger is: nalatigheid of harteloosheid met wie Musk en de pre-krachtige pose van 20-Soming zich een weg banen door Washington.
Een groot volk zal lijden; We hebben dat al gezien met de grens van buitenlandse hulp, een van één natuurlijk De meest effectieve en op zijn minst begrepen Federale programma’s.
Peilingen worden regelmatig laten zien Amerikaanse exotische hulp als een kwart van de federale begroting geldt voor buitenlandse hulp, in feite is het minder dan 1%. En we kopen een zeer goed verlangen met dat relatief korte bedrag; Zoals een militaire chef aan het congres vertelde, kunnen we nu relatieve putten uitgeven aan voedsel en medische verlichting of om volledig uit te gaan op wapensystemen en anti -terrorismische inspanningen.
Reget, de roodvroom van de soft power Trump is echter in de vorm van modieus in Washington, dat in de vorm van vegetarische en groene energie is. Ik weet dat deze laatste vooral dicht bij je hart ligt.
Maar laten we onze verschillen krijgen. Je geeft de voorkeur aan een niet-beperkte weerstand, terwijl ik de voorkeur geef aan wat ik meer nuances zou zeggen, je vooruitzichten kiest.
Roth: Nou, het is grappig dat je zegt dat “groene” energie dicht bij mijn hart ligt. Ik zou zeggen dat het dicht bij het hart van iedereen ligt, of ze het nu weten of niet. Wetenschappers hebben luchtvervuiling gevonden door kolen, olie en gasverbranding Miljoenen mensen Elk jaar over de hele wereld, door hartaandoeningen in grote delen te vergroten. Lage fossiele brandstoffen die we verbranden, minder mensen sterven. Dit is ook voordat alle sterfgevallen die voortvloeien uit zomergolven, bosbranden en klimaatverandering door stormen.
Maar ja, om terug te keren naar uw vraag, denk ik niet dat “het kiezen van hun gevecht” de juiste benadering van Democraten is. Gedeeltelijk is dit een kwestie van moraliteit. Wie of wat gooi je onder de bus: transmensen? Immigranten? Journalisten,, Mensen op de voorste rijen van de klimaatcrisis, waaronder slachtoffers van de lagevuur? En wie mag deze beslissingen nemen?
Kijkend naar het trackrecord van Trump, weet ik niet hoeveel mensen veilig zijn. Musk kopieerde een “hiel Hitler” gebaar op de inhuldigingsdag.
Ik denk ook praktisch aan het denken. De Democratische Partij hield acht jaar geleden veel verzet tegen Trump, omdat ze nog steeds rond deze tijd zijn. Vervolgens trok hij het huis terug van de Republikein in de Midderm 2018 en versloeg Trump in 2020.
En het is niet zo dat Trump vorig jaar een spectaculaire overwinning heeft gewonnen. Hij praat graag over een mandaat en veel Democraten hebben dat idee geaccepteerd. Maar hij won de populaire stemming Slechts 1,5 procent cijfers,,
Barabak: Nee, helemaal geen aardverschuiving. Het is zelfs een zeer geweldige uitvoering volgens historische normen. Hij zei, ik denk niet dat de democratische pushback of/of voorgesteld is. En ik zie het feest ook niet als een doos.
De democratische procureur-generaal en zijn politieke collega’s hebben de regering-Trump al gebombardeerd met een megaton van zaken, waarvan vele met succes de ruzies van Musk en co-president hebben gestopt.
Hoe dan ook voor een tijdje.
En dan, gewoon om een voorbeeld te geven, Gavin Newsom, die heeft genomen, die ik beschouw als een meer opzettelijke en praktische aanpak.
Californische gouverneur Trump en een van de meest luide en vurige critici van de nationale Republikein – “Waar is de hel mijn partij?” Hij eiste op een gegeven moment en berispe collega -democraten lange tijd in reactie op de uitroeiing van het Hooggerechtshof van federale abortusrechten.
Maar onlangs heeft Newsom zich in grote mate ontworpen. In feite is hij zijn uiterste best gedaan om goed te maken met Trump – vleierij, je voelt dat je ergens met onze meest zinloze president komt – om te zien dat mensen federale verlichting krijgen van een lopend vuurtje dat ze nodig hebben.
Dit kan individueel ontoegankelijk zijn, maar dit helpt mensen om nieuwkomers te dienen.
Bovendien vind ik het belangrijk op te merken dat we niet eens een maand in het presidentschap van Trump zijn. Ik zou het geen huwelijksreis noemen. Zijn Gemiddelde goedkeuringsclassificatie geel Vergeleken met eerdere presidenten. Maar ik denk dat ze de respijtperiode krijgen door kiezers.
Laten we eens kijken hoe dingen eruit zien over een paar maanden vanaf nu of rond 2026 mid -editoriale rollen. Tot die tijd zullen de acties van Trump een zinvolle impact hebben op het leven van kiezers – en, aanzienlijk, niet alleen mensen die in het buitenland wonen.
Dit is één ding om federaal personeel te plezieren als u ze als een groep saaie lagen beschouwt. Dit is weer een wanneer uw sociale zekerheidscontrole niet op tijd wordt verdeeld, of u naar de VA gaat en drie uur nodig heeft om te onderzoeken bij de receptie van het begrijpen.
Roth: Ik denk niet na 2026 om te zien hoe slecht je krijgt een goed idee is.
Natuurlijk gaat de controle van de sociale zekerheid uit. Maar de acties van Trump schaden al mensen. Federale officieren van justitie worden ontslagen om de democratie te verdedigen tegen gewelddadige rebellie. Er zullen lange resultaten zijn voor ons fysieke welzijn van desintegratie van gezondheids- en wetenschapsinstanties. En wie weet wat Kasturi zal doen met alle gevoelige persoonlijke informatie die ze toegang krijgt?
De lijst gaat door. De immigranten worden gedeporteerd. De Federal Communications Commission werkt hard om de vrije pers te intimideren. In de particuliere sector verlaten bedrijven kleurenmensen door hun Dee -beleid te vernietigen om Trump aan te spreken. En oh, we zullen al eeuwen met veel extra klimaatvervuiling zijn.
Ik sympathiseer naar Newsom om een natuurbrand te beveiligen. Hopelijk werkt zijn strategie.
Maar hoe kan iemand geloven dat het ego van Trump meer is dan een strook meer dan los op bloeding democratie? Trump gaf nooit toe dat hij de verkiezingen van 2020 verloor. Zijn administratie tart openlijk gerechtelijke bevelen. Zijn adviseurs vragen de rechten van de rechterlijke macht om hun bevoegdheden te onderzoeken.
Democraten moeten hun normale routine graven om zich zorgen te maken of ze de kamer correct lezen. Ze moeten op een zodanige manier handelen dat er normale tijden zijn en moeten beginnen te werken als maanden en jaren.
Anders sturen ze berichten naar kiezers dat Trump een luide, onaangename maar essentiële legitieme leider is die verkeerd is om de prijs van eieren te verlagen.
Barabak: Ik ben het met je eens over een duidelijk en huidig gevaar. Maar wat Trump ook doet, het zijn dingen die hij dreigde, eh, beloofde te doen tijdens het rennen van restauratie in het Witte Huis.
En hij won.
Zoals ik, zoals ik ontdekte, de prijs van eieren, spek en benzine veel meer was dan kiezers, die zeggen, liegt over de verkiezingen van 2020, het verminderen van het geloof in onze democratie en het verminderen van het geloof in onze democratie.
Het feit is dat Trump de president is en de komende vier jaar zal blijven, waardoor een buitengewone ontwikkeling wordt gestopt. Ik vrees als gevolg daarvan veel pijn en verdriet. Ik hoop absoluut dat ik het mis heb.
Ik weet dat veel mensen heel gelukkig een vinger op mijn gezicht zullen genieten en me vertellen wat ik ben.
Roth: Ik hoop dat je ook ongelijk hebt. Maar alle bewijsmateriaal suggereert anders. En ik denk niet dat Trump op één platform heeft gewonnen om een einde te maken aan de democratie en veel Amerikanen te schaden, betekent dat Democraten een verplichting of een strategische noodzaak hebben om daarmee te zwijgen. Als er iets is, het tegenovergestelde.
