JD Vance en Tim Walz ontmoeten elkaar dinsdagavond in het eerste en enige vice-presidentiële debat van de campagne van 2024.
Historisch gezien heeft de confrontatie tussen running mates er niet toe gedaan wat betreft de uitkomst in november. Niettemin hebben de vice-presidentiële debatten enkele van de meest memorabele politieke momenten uit de recente geschiedenis opgeleverd.
Voor velen zal de avond dienen als een kennismaking met Ohio Sen. Vance en Minnesota Gov. Walz. In een recent onderzoek van het Pew Research Center zei ongeveer een kwart van de ondervraagden dat ze nog nooit van de twee mannen hadden gehoord.
De columnisten van de Los Angeles Times Lorraine Ali, Mark Z. Barabak, Anita Chabria en Doyle McManus zullen het debat live volgen en de hoogtepunten en dieptepunten bespreken terwijl ze zich voordoen.
Hoe het debat te bekijken| Debatmoderators| Wat u moet weten
17:30 uur: Ik denk dat we in de strijd tussen vaders uit het Midwesten zullen zien dat ze allemaal een beetje mojo van de ander proberen te stelen. JD Vance zal proberen beminnelijk en redelijk over te komen (een gigantisch stuk na zijn tirades in Springfield), terwijl Tim Walz zal proberen harder te gaan en een paar niet-zo-aangename stoten uitdelen aan Vance en Donald Trump.
Hoe die schakelaar bij de kijkers terechtkomt, zal de winnaar bepalen. Houden we van een pestkop die aardig kan spelen, of van een aardige vent die het op kan nemen tegen een pestkop? Ik laat je uitzoeken wie wie is.
Naast de gebruikelijke onderwerpen – immigratie, abortus en de economie – zullen actuele gebeurtenissen, waaronder de aanval van dinsdag op Israël door Iran en de federale reactie op de verwoesting van de orkaan Helene, waarschijnlijk opduiken.
Maar genoeg geraden, daar gaan we.
—Anita Chabria
17:20: uur: Het belangrijkste om te onthouden bij een vice-presidentieel debat is dat de twee kandidaten op het podium niet echt tegen elkaar strijden. Het zijn slechts surrogaten (OK, supersurrogaten). Hun belangrijkste taak is het vertegenwoordigen van de kandidaten bovenaan de tickets.
Dat is de reden waarom de ‘Jack Kennedy’-zin van Lloyd Bentsen, hoewel briljant, geen invloed had op de verkiezingen van 1988. Dat is de reden waarom campagne-insiders de solide prestatie van Joe Biden in 2012 tegen Paul Ryan beschouwen als een model om na te volgen, ook al bevatte het geen memorabele grappen. . Biden maakte een beter pleidooi voor zijn baas, de toenmalige president Barack Obama, dan Obama had gedaan in zijn matte eerste debat tegen Mitt Romney
De belangrijkste missie van Tim Walz is dus om zo effectief mogelijk te pleiten voor een Harris-presidentschap, en de kiezers te herinneren aan alles wat ze niet leuk vinden aan Donald Trump. De missie van JD Vance is om te pleiten voor een presidentschap van Trump en de twijfels van onbesliste kiezers over Harris te versterken.
Ik zou verwachten dat Vance het grootste deel van zijn tijd zou besteden aan het praten over de eerste termijneconomie van Trump en zowel Harris als Vance zou aanvallen als ‘gevaarlijk liberaal’. Uit peilingen blijkt dat dit de meest effectieve boodschappen van de Trump-campagne zijn geweest voor de weinige overgebleven onbesliste kiezers.
En ik zou verwachten dat Walz een volkse uitleg zou geven van het economische plan van Harris en een aanval van de middenklasse op de economische voorstellen van Trump (belastingverlagingen voor bedrijven, hoge tarieven die de prijzen zouden opdrijven).
Wild Card: Zal Walz de kiezers eraan herinneren dat Trump 78 jaar oud is (in tegenstelling tot Harris’ jeugdige naar huidige maatstaven 59), waardoor het meer mogelijk wordt dat Vance, met zijn vreemde opvattingen over kinderloze kattendames, in de Ovaal kantoor?
—Doyle McManus
17:10 uur: Staat u mij toe de boel af te trappen met wat gedachten over waar ik op ga letten, en dan kunnen jullie allemaal meedoen.
Zoals gezegd is het vrijwel zeker dat niets wat op het hoofdkantoor van CBS News in New York wordt gezegd of gedaan er veel toe zal doen als de studiolichten eenmaal uitgaan. Denk eens aan Dan Quayle uit 1988 en de beruchte repliek ‘Je bent geen Jack Kennedy’, die Democraat Lloyd Bentsen naar voren bracht nadat de jeugdige Quayle zichzelf vergeleek met de jeugdige president. Het grapje blies Quayle van het debatpodium; slechts een paar weken later wonnen de Republikeinen het Witte Huis met een aardverschuiving.
Dat gezegd hebbende, kan het een interessante en, durf ik te zeggen, vermakelijke avond worden, afhankelijk van je smaak op het gebied van entertainment. Tim Walz en JD Vance delen een stamboom uit het Midwesten en dat is het wel zo’n beetje.
Walz is geheel vaderlijk, met zijn kan-ik-help-scheppen-je-lopen-aanspreekbaarheid en opgewektheid. Zijn aanvallen – “Ze zijn raar!” – hebben de neiging te schroeien, niet te verbranden. Zal hij vanavond een agressievere koers varen?
Vance heeft hem zeker genoeg om mee te werken gegeven, of het nu gaat om zijn denigrerende opmerkingen over ‘kinderloze kattendames’ of de nep-horrorverhalen die hij heeft opgeroepen over zogenaamd huisdieretende Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio.
Vance, die zijn rol als understudy met opgeheven vuisten en ontblote tanden heeft benaderd, lijkt de zwaardere uitdaging van de twee te hebben, waardoor hij sympathieker overkomt terwijl hij het opneemt tegen Walz en vooral Kamala Harris.
Maar misschien geeft Vance niets om zijn populariteit bij kiezers buiten de MAGA-basis. Hij speelt misschien gewoon voor een publiek van één persoon, Donald Trump, die maar één modus en één methode heeft: aanvallen, aanvallen, aanvallen.
—Mark Z. Barabak
