Nieuws

Liberalen kiezen een leider in de schaduw van de gevaren van Trump


Het Amerikaanse tarief “psychodrama”, dwz per premier Justin Trudeau’s Quip, en het groeiende bewijs is dat de bedreigingen van president Trump van Canada’s soevereiniteit van Canada behoorlijk serieus zijn, het is een stressvolle tijd voor Canadese mensen die op zoek zijn naar stabiliteit.

Het kan nog niet komen. Zelfs de leden van de Liberale Partij kruisten de registratieproblemen om te stemmen op de opvolger van de partij en de heer Trudeau aan de top van het land, met een federale verkiezing.

Populaire instabiliteit – een die in een jaar drie Canadese premiers kan produceren – de mening wordt weerspiegeld in onderzoek, waarbij de opvattingen van kiezers het beste zijn om deze generatiecrisis te beheren die Canada vindt, het lijkt teveel in de stroom.

Om dit moment beter te begrijpen, spraken we met Shachi Kurl, president van Angus Reid Institute, een onderzoekscentrum.

Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

Er is veel veranderd sinds Mr. Trump naar kantoor kwam.

Als het een telenoovela was, als het een soap was, heeft Donald Trump zichzelf als hoofdpersoon geplaatst en is de grootste plotwending voor de Canadese binnenlandse politiek.

,,Lezing: Hoe Trump’s ’51e staat’ Canada’s punt kan worden gezien als een dodelijk serieus,,

Hoe is de steun voor liberalen veranderd sinds het ontslag van de heer Trudeau op 6 januari?

We zagen op 31 december stemmen, wat liberalen liet zien onder de intentie van de kiezer tot 16 procent. Het was een van de drijvende krachten die de laatste nagel in de kist voor de politieke carrière van Trudeau staken. Niemand kan helpen, maar kan nadenken over tijd-de wreedheid-waar hij half december geen klap was met Cristia Freeland, als hij niet had geprobeerd hem te vervangen door Mark Carney, zou hij het waarschijnlijk hebben doorstaan.

En onder orthodoxe kiezers?

Pierre Pilevre had een groot deel van vorig jaar doorgebracht door op een 20-punts voorsprong te zitten en beweerde dat de stemming op het punt stond te gebeuren. Dit zou gaan over koolstofprijzen. Dit zou gaan over een vermoeide liberale regering en een moe liberaal merk, waarvan moet worden aangetoond dat het wordt getoond. De stemvraag is volledig voorbereid, waarin politieke leider het meest geschikt is om Trump te nemen. Wat we de afgelopen dagen en weken hebben gezien, is op sommige vlakke benen gevangen.

,,Lezing: De dreiging van Trump tegen Canada verhoogt het speelboek van Conservative,,

Hoe kan Canadees zich voelen?

Canada loopt even. Canadezen komen op een moment dat hun bloed ontstaat. Volgens sommige van onze stemmen zegt 55 procent Canadees dat ze boos zijn over retoriek en tarieven; 37 procent zegt dat ze zich verraden voelen; 30 procent zegt dat ze zich zorgen voelen.

Wat zijn enkele functies in de toekomstige leider die de kiezers van de liberale partij kunnen afwegen?

Iemand heeft misschien gedacht dat Christia een moeilijke heuvel zal zijn om in Freeland te klimmen in vergelijking met Cris Carney, alleen omdat het de goederen van de Trudeau -regering neemt. Met Carney is de uitdaging dat hij zichzelf probeert te stylen als een buitenstaander. Maar hij is dicht bij de liberale regering geweest als consultant en al geruime tijd als een well -Wisher. De grote uitdaging voor beiden, maar vooral voor Carney, wat voor soort Pracharak is hij? De geschiedenis is bekleed met de details van glanzende nieuwe leiders die zitten of geplaatst zijn op de oude, vermoeide feestmerken. We zagen het in 1984 met de leider die succesvol was voor Pierre Trudeau. Zijn naam was John Turner. Hij stond op in verkiezingen en stortte vervolgens in. De geschiedenis vertelt ons dat wat omhoog gaat, naar beneden kan komen.

Wat is het effect op de gevaren van het tarief van de heer Trump en de soevereiniteit van Canada op de algemene verkiezingen?

De uitdaging voor Poilievre is dat hij niet een van de belangrijkste helden is die enigszins buitenspel is. Voor Trump, en voorheen, zou het plaatsvinden als een liberale versus conservatoren; Een Trudeau -opvolger vs Pierre Poilevere. Nu is het elke vs. Trump en die de poilyv een beetje knijpt. Hoe hij zich onderscheidt van de glorie -liberalen, terwijl hij ook pleit voor een kiezer die erg boos is op Trump, inclusief de meeste conservatieve kiezers die erg boos zijn op Trump. Je bedreigt soevereiniteit; Het heeft een effect, waar Canadezen in het politieke spectrum zitten.


Matina Stevis-Gridneff is voorlopig het toonaangevende Canada-bureau, wat de belangrijkste dekking van het land is.

Vjosa Isai is een verslaggever voor de New York Times in Toronto.


Hoe zijn we
Over het algemeen willen we uw mening over deze krant en evenementen in Canada behouden. Stuur ze naar nytcanada@nytimes.com.

Vind je deze e -mail leuk?
Vuur het aan je vrienden en vertel hen dat ze zich hier kunnen aanmelden.



Bronlink

Related Articles

Back to top button