Investeringsbankier ‘Bottled Laser Hair Removal Treatment Sanged For Life’ Beauty Salon voor £ 50.000
Een investeringsbankier heeft beweerd dat hij ‘Skard for Life’ werd verlaten na het doorlopen van het laserhaarverwijderingsproces en nu de schoonheidssalon aankleurt voor £ 50.000.
31 -Jaar -Douwe Sunna Firdaus zegt dat ze tijdens de behandeling aan het branden lijdt, wat nu een permanent punt op haar kin heeft achtergelaten.
BNP Parabas Productontwikkelaar beweert dat ‘overmatige hitte’ tijdens het proces op zijn gezicht werd toegepast in een schoonheidssalon in Preston Park, Wambli in september 2020.
Mevrouw Firdaus zegt dat deze hitte van de laser haar met een ‘zichtbare wond’ heeft achtergelaten, waardoor ‘schurft, jeuk en ozing’ veroorzaakte.
Hij eist nu £ 50.000 van het Salon -eigenaren dat de stenologie beperkt is tot meer schade door zijn vermeende fysieke en psychologische effecten van zijn verwondingen.
Scintologie vecht echter tegen deze bewering en suggereert dat mevrouw Firdos een ‘eerlijke waarschuwing’ kreeg dat Burns een mogelijk risico was op haar gekozen behandeling.
Onder de kranten ingediend bij het centrale rechtbank in Londen, breidde mevrouw Firdos’s advocaat Mosheen Malik haar claims uit tegen de schoonheidssalon in Noord -Londen.
Hij zei: “De eiser ondervond tijdens het proces ongemak en pijn en veroorzaakte een zichtbare wond.
Sunna Firdaus (geschilderd) zegt dat ze tijdens de behandeling leed aan het verbranden, wat nu een permanent punt op haar kin heeft achtergelaten
‘Dientengevolge liep hij een persoonlijk letsel op. Al snel waren er vloeibare afscheidingen en schraper.
De eiser hervatte de salon van de defectist over de verzekering en voor behandeling dat het letsel hierdoor zou worden verbeterd.
‘Dit bewees en de behandeling bleek alleen gedeeltelijk te zijn. Schrikken is naar voren gekomen en permanent gebleken.
De eiser stond als gevolg van het ongeval voor een permanente gezichtsconflict. Dit werd gevolgd door een irritatie, jeuk en een brandend gevoel tijdens de behandeling, die gedurende een langere periode liep.
De heer Malik zei: “Toen er eenmaal een blessure was, begon hij bang te maken.”
Het document geeft de schuld aan ‘extra warmte’ voor letsel en verklaart dat mevrouw Firdos is achtergelaten met twee gebieden van littekens, beide ‘een conjunct afstand merkbaar’.
“Dit zijn volwassen gezichtsmerken die niet verantwoordelijk zijn voor verdere behandeling, hoewel er enige verbetering kan zijn in cosmetisch uiterlijk met een operatie,” staat de artikelen.
Hij heeft ook te maken gehad met een ‘psychologische reactie’, zo wordt beweerd.
Bottled Procedure vond plaats in september 2020 in Skintiology Beauty Salon in Preston Park, Wambley
In een pre-testen hoorzitting voor rechter Alan Sagsarson zei de heer Malik: ‘Mijn cliënt was pas jong op het moment van letsel … de vlek was volledig en vooral vanwege het verbranden van ontharing.’
Vervolgens zocht hij toestemming van de rechter om te vertrouwen op plastische chirurgie en psychiater om fysieke en emotionele effecten op hem in de test te verklaren.
Rechter Sagarson stemde ermee in en zei: ‘Ik denk dat de rapporten van beide nodig zijn’.
Hij zei: ‘Over aansprakelijkheid is de kwestie of wat er met deze vrouw gebeurde een inherent was, hoewel de procedure die haar naar behoren werd gewaarschuwd en daarom toestemming heeft geïnformeerd – was het een onmisbaar risico in de minderheid van de gevallen’.
Voor Daniel Trejigne zei Skintiology: ‘Het belangrijkste probleem is of de behandeling nalatig was of niet.’
De zaak zal volgend jaar voor een hoorzitting van drie dagen terugkeren voor een hoorzitting van drie dagen.
