Nieuws

Hoe kan Trump mogelijk chips -financiering doen

Trump kan waarschijnlijk naar die fondsen komen, maar de klauw-back-bepalingen van de Chips Act worden alleen geactiveerd voor “niet-demonstraties”, “zei Azel:” Dat wil zeggen, het bedrijf doet niet wat ze beloofde te doen. “En hoewel in theorie,” Trump “kan maatregelen van redding of impuls gebruiken, die geld naar behoren goedkeurden en verstoord,” suggereerde Ejell dat “geen mogelijkheid”. Sommige bronnen van NYT suggereerden dat “veel” mensen van de industrie “ook uitten dat hun wettelijke overeenkomsten niet konden worden veranderd met SIA -oproepen.

In plaats van subsidie ​​te verstrekken, wil Trump echter handelskanker uit de VS straffen, die al snel dreigen tarieven te implementeren voor de import van halfgeleiders op 2 april. Maar de regeling kan worden verminderd, zoals NYT zei dat “advocaten en industriële functionarissen hebben gezegd dat de Verenigde Staten niet erg effectief zijn.” In plaats daarvan worden chips meestal in elektronische apparaten en apparatuur in fabrieken in Azië geplaatst, voordat consumententechnologie in de VS wordt geïmporteerd.

Azel vertelde Ars dat hij vermoedt dat Republikein Trump zou kunnen pushen om enkele nieuwe versies van de rekening door te geven, zoals Chips 2.0. Het lijkt erop dat “waarschijnlijker” de Trump -administratie sommige recitaties vertraagt ​​of enkele woorden van het contract vervangt, “suggereerde Azel.

Hoewel bedrijven niet noodzakelijkerwijs de concurrentieposities vergroten of verhogen door chips -subsidie ​​in te nemen, in te trekken of te vertragen, kan Azel waarschuwt, kunnen Azel worstelen met leidingen zoals Intel, die sommige commentatoren geloven dat een Lifeline is gevonden door middel van chipsfinanciering. In zijn analyse van 2024 schreef Azel dat de financiële strijd van Intel niet de reden zou moeten zijn om chips te weigeren, zoals senator Rick Scott (R-FLA) ooit erop stond, maar om de financiering te versnellen om een ​​levensvatbare Amerikaanse chipmaker in de VS uit te breiden.

“Wanneer Intel vecht voor het bestaan, is het laatste wat de Trump -administratie zou moeten doen belangrijk voor de herstel- en expansiestrategie van de Intel, of is het belangrijk voor de significante uitbreiding van Amerikaanse activiteiten van andere halfgeleiderbedrijven, van Micron en Globalfoundry tot TSMC en Samsung.”



Bronlink

Related Articles

Back to top button