Projectielen boven Jeruzalem, op 1 oktober 2024. Israël zegt dat Iran meer dan 180 raketten heeft gelanceerd, maar dat de aanval weinig schade heeft aangericht.
MENAHEM KAHANA/AFP via Getty Images/AFP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
MENAHEM KAHANA/AFP via Getty Images/AFP
De aanval van Iran op Israël lijkt effectiever te zijn geweest in het bereiken van zijn doelen dan een aanval in april van dit jaar.
Video’s die op sociale media zijn geplaatst en geolokaliseerd door NPR en de online onderzoeksgroep Bellingcat, tonen meerdere kernkoppen die landen rond twee Israëlische luchtmachtbases: Nevatim Airbase in het zuiden van het land en Tel Nof Airbase in centraal Israël. Eén video die in de buurt van Tel Nof werd gefilmd, leek ook mogelijke secundaire explosies te laten zien, wat erop wijst dat munitie of brandstof mogelijk door een raket is geraakt.
Op videobeelden was ook te zien hoe kernkoppen landden in het noorden van Tel Aviv, vlakbij het hoofdkwartier van de Israëlische inlichtingendienst Mossad. Die kernkoppen lijken hun doel te hebben gemist en hebben geen echte schade aangericht. Eén video toonde een grote krater op ongeveer 450 meter van het hoofdkwartier van de spionagedienst.
Experts zeggen dat de aanval iets succesvoller was dan die van april van dit jaar, die vrijwel volledig werd geneutraliseerd door Israëlische en Amerikaanse luchtverdediging.
“Het lijkt erop dat er deze keer meer raketten doelen in Israël lijken te raken”, zegt Jeffrey Lewis, professor aan het Middlebury Institute of International Studies in Monterey. Dat zou gedeeltelijk kunnen zijn omdat “de Iraniërs nieuwere, meer geavanceerde raketten lijken te gebruiken.”
Amerikaanse oproepen staken “ineffectief”
Zowel de VS als Israël bagatelliseerden de aanvallen. “Deze aanval lijkt te zijn verslagen en ineffectief”, zei nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan dinsdag tijdens een briefing. De VS zeiden dat ze ongeveer een dozijn interceptors hadden afgevuurd vanaf oorlogsschepen in een poging de Iraanse aanval af te zwakken.
Volgens berichten in de Israëlische media erkende het leger dat de aanval “verschillende” vliegbases had beschadigd. Er werd echter gezegd dat er geen vliegtuig was vernietigd. Israëlische media meldden dat de aanvallen voornamelijk onderhoudsgebieden en kantoorgebouwen hadden beschadigd.
Een woordvoerder van het Israëlische leger weigerde commentaar te geven aan de NPR over slachtoffers of schade als gevolg van de aanval. De Israëlische militaire woordvoerder, luitenant-kolonel Peter Lerner, zei in een briefing op het sociale mediaplatform X: “We willen Iran niet op de hoogte stellen… Onze luchtmacht en luchtmachtbases blijven operationeel.”
Hoewel de schade die de aanval veroorzaakte misschien beperkt was, was het een duidelijke uitdaging voor Israëls veelgeprezen luchtverdedigingssystemen. Het belangrijkste systeem van Israël, genaamd Iron Dome, is ongelooflijk effectieve raketten gebleken van nabijgelegen tegenstanders zoals de militante groeperingen Hamas en Hezbollah. Iron Dome gebruikt relatief goedkope onderscheppingsraketten in combinatie met ultramoderne radars en snelle computers om snel te bepalen welke binnenkomende raketten een bedreiging vormen. Er worden alleen schoten gemaakt op degenen waarvan wordt vastgesteld dat ze in bevolkte gebieden vallen.
Betere raketten en meer daarvan
Maar ballistische raketten uit Iran reizen veel hoger en sneller dan de raketten die vanuit het nabijgelegen Libanon en Gaza worden afgevuurd. De raketten vliegen kort de ruimte in voordat ze dichtbij of met hypersonische snelheden op hun doelen neerkomen. Israël heeft een afzonderlijk raketafweersysteem, bekend als Arrow, dat raketten in de buurt van of in de ruimte kan onderscheppen, maar Arrow heeft minder interceptors dan Iron Dome.
Een man maakt foto’s van een verwoest gebouw dat werd getroffen tijdens de Iraanse raketaanval in Hod Hasharon, Israël, woensdag 2 oktober 2024. (AP Photo/Ariel Schalit)
Ariël Schalit/AP/AP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Ariël Schalit/AP/AP
Toen Iran in april Israël aanviel, gebruikte het ongeveer 100 ballistische raketten in combinatie met ongeveer 200 laagvliegende drones en kruisraketten, volgens Yehoshua Kalisky, een senior onderzoeker aan het Instituut voor Nationale Strategische Studies in Tel Aviv, Israël. De drones en kruisraketten werden gemakkelijk neergeschoten door straaljagers, waarbij de raketten aan Arrow overbleven, zegt hij.
Deze keer lanceerde Iran ongeveer 180 ballistische raketten, waardoor het Arrow-systeem nog meer onder druk kwam te staan. “De klus voor de Arrow was veel eenvoudiger (in april)”, zegt hij.
Bovendien suggereren beelden van de raketten die vanuit Iran worden afgevuurd, samen met beelden van puin dat in Israël is gevallen, dat er meer geavanceerde ballistische raketten zijn gebruikt, zegt Lewis.
Lewis zegt dat Iran bij de aanval van april voornamelijk raketten met vloeibare brandstof gebruikte die relatief onnauwkeurig waren. De helft van de raketten viel meer dan een halve mijl van hun doel af. “Het is behoorlijk moeilijk om iets met zo’n nauwkeurigheid te vernietigen”, zegt hij.
Bij deze laatste aanval gebruikte Iran nieuwe raketten met vaste stuwstof die nauwkeuriger zijn, zegt hij. Lewis en andere onderzoekers zeggen dat ten minste enkele van de gebruikte raketten het nieuwste ontwerp van Iran lijken te zijn, de Fattah, een ballistische raket voor de middellange afstand die een zekere mate van manoeuvreerbaarheid kan hebben wanneer hij de atmosfeer binnendringt, waardoor hij van koers kan veranderen en onderscheppingsraketten kan vermijden. .
Lewis zegt dat hij gelooft dat de laatste aanval van Iran bedoeld was om enige terughoudendheid te tonen. De kernkoppen vielen voornamelijk op luchtbases die mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen van vorige week op de leiding van Hezbollah, benadrukt hij. “Het is heel typerend om te zien dat Iraniërs militaire doelen uitkiezen die verband houden met de militaire aanval waarop ze reageren”, zegt hij.
De aanval leek ook grotendeels civiele gebieden te mijden. De enige publiekelijk erkende dood als gevolg van de aanval tot nu toe was een Palestijnse man op de Westelijke Jordaanoever die blijkbaar werd getroffen door een vallend raketlichaam. Een school in centraal Israël werd ook getroffen, hoewel er geen slachtoffers vielen.
Ondanks de poging om de escalatie onder controle te houden, zal Israël waarschijnlijk met geweld reageren, zegt Tom Karako, directeur van het Missile Defense Project bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies. Na de aanval in april schakelde Israël een luchtverdedigingsradar uit nabij de Iraanse nucleaire faciliteiten in Natanz, benadrukt hij. Die beperkte aanval was bedoeld om een boodschap uit te zenden: “De Israëliërs kunnen het Iraanse luchtruim binnendringen, dat hebben ze keer op keer aangetoond”, zegt hij. “Zij kunnen de pijn naar Iran brengen.”
De Israëlische militaire woordvoerder Peter Lerner suggereerde dat het slechts een kwestie van tijd zou zijn voordat het land rechtstreeks terug zou slaan tegen Iran. “Eén ballistische raket is een onaanvaardbare realiteit voor elke soevereine staat”, zei hij tegen verslaggevers. “Honderdtachtig betekent dat er consequenties zullen zijn.”
