Terwijl ze de meest ingekorte presidentiële campagne in de moderne Amerikaanse geschiedenis leidt, heeft vice-president Kamala Harris verheven beloften gedaan over kwesties waarvan uit peilingen blijkt dat kiezers deze het belangrijkst vinden: de economie, abortus, wapenbeleid en immigratie.
Sinds president Biden in juli uit de race stapte, heeft Harris geprobeerd haar beleidsvoorstellen uiteen te zetten, waarbij ze een dunne lijn bewandelde door het werk te omarmen dat ze heeft gedaan als onderdeel van de regering-Biden en te beweren dat ze meer zou doen dan haar beider taak. huidige baas en voormalig president Trump om de levens en het levensonderhoud van mensen te verbeteren.
Hier is een blik op enkele campagnebeloften van Harris en hun kansen op succes als ze wordt gekozen:
Nieuwe woningen en aanbetalingsbijstand
De belofte: Te midden van een nationaal tekort aan betaalbare woningen heeft Harris opgeroepen tot de bouw van 3 miljoen nieuwe woningen over een periode van vier jaar, met het argument dat dit zou helpen aan de vraag te voldoen en de kosten te verlagen.
Dit zou volgens haar campagne worden bereikt door het aanbieden van nieuwe en uitgebreide fiscale stimuleringsmaatregelen voor bouwers van starterswoningen en betaalbare woningen, door het terugdringen van de administratieve rompslomp en het stroomlijnen van vergunningsprocessen die de bouw vertragen, en door ‘bepaalde federale gronden in aanmerking te laten komen voor een nieuwe bestemming voor nieuwbouw’. woningbouwprojecten die gezinnen zich kunnen veroorloven.”
Ze heeft opgeroepen tot de oprichting van een ‘innovatiefonds’ ter waarde van 40 miljard dollar om stads- en deelstaatregeringen te ondersteunen bij het vinden van manieren om de bouw te financieren en aan te moedigen.
Harris belooft tot 25.000 dollar aan aanbetalingshulp voor starters op de woningmarkt die hun huur twee jaar lang op tijd hebben betaald – en meer genereuze steun voor huiseigenaren van de eerste generatie wier ouders geen eigen huis hadden. De Harris-campagne schat dat dit in vier jaar tijd ruim vier miljoen huishoudens zou kunnen helpen.
Harris heeft gezegd dat de hulp zou komen in de vorm van een belastingkrediet.
Wat Harris heeft gezegd: “Een deel van mijn plan, in het kader van mijn kanseneconomie, is om beginnende huizenkopers een aanbetaling van $ 25.000 te geven, zodat ze gewoon hun voet tussen de deur kunnen krijgen en vervolgens kunnen deelnemen aan wat hun kans zal blijken te zijn om te bouwen. intergenerationele rijkdom.
‘En hier komt mijn persoonlijke ervaring: ik ben opgegroeid als kind uit de middenklasse. Mijn moeder werkte hard. Ze heeft mij en mijn zus Maya grootgebracht. Ze heeft gespaard. En pas tegen de tijd dat ik een tiener was, kon ze het zich veroorloven om daadwerkelijk haar eerste huis te kopen”, zei Harris in een interview in september met de National Assn. van zwarte journalisten.
De realiteit: Een groter woningaanbod zou de komende jaren geen groot effect hebben op de huizenprijzen, zeggen experts.
Sommige economen hebben de aanbetaling van 25.000 dollar in twijfel getrokken, waarbij ze waarschuwden dat de vraag enorm zou kunnen toenemen voordat er voldoende nieuwe eenheden zijn gebouwd – waardoor de concurrentie zou toenemen, de huisvestingskosten verder zouden worden opgedreven en het toch al enorme federale begrotingstekort zou worden opgedreven.
Het voorstel zou goedkeuring van het Congres vereisen – wat zou afhangen van de partijdige samenstelling van het Huis en de Senaat na de verkiezingen.
De prikkel zou minder nuttig zijn voor starters in Californië – waar volgens Zillow het gemiddelde huis meer dan $773.000 waard is – dan in staten met meer betaalbare woningen, zoals Texas, waar het gemiddelde huis ongeveer $301.000 waard is. .
Herstel van abortusrechten
De belofte: Harris, die reproductieve rechten tot een hoeksteen van haar campagne heeft gemaakt, zegt dat ze een wetsvoorstel van het Congres zou ondertekenen waarin de abortusrechten die voorheen door Roe vs. Wade werden gegarandeerd, in federale wetgeving worden opgenomen.
Ze heeft beloofd ‘nooit toe te staan dat een nationaal abortusverbod wet wordt’. In september zei Harris dat ze voorstander was van het beëindigen van de filibuster van de Senaat – een procedureel instrument dat feitelijk 60 stemmen vereist om wetgeving door het 100 leden tellende orgaan aan te nemen – om Roe te codificeren.
Harris heeft voormalig president Trump de schuld gegeven van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat Roe vs. Wade twee jaar geleden vernietigde en van de dood van vrouwen die niet voldoende medische zorg kregen vanwege strikte abortusverboden.
Wat Harris heeft gezegd: “Ik denk dat we de filibuster voor Roe moeten elimineren en ons op het punt moeten brengen waarop 51 stemmen zouden zijn wat we nodig hebben om daadwerkelijk de bescherming van reproductieve vrijheid en van het vermogen van iedere persoon en iedere vrouw om beslissingen te nemen over hun eigen lichaam en laat hun regering hen niet vertellen wat ze moeten doen”, zei Harris in een interview in september met Wisconsin Public Radio.
“Dit is een crisis in de gezondheidszorg, en Donald Trump is de architect van deze crisis”, zei Harris vorige maand in een toespraak in Atlanta.
De realiteit: Het codificeren van abortusrechten als federale wet zou een uitdaging zijn en zou sterk afhangen van welke partij het Congres controleert. Democraten zullen eerder voorstander zijn van het legaliseren van abortusrechten dan Republikeinen. Om aan Harris’ prioriteiten op het gebied van reproductieve zorg te voldoen, zouden de Democraten het door de Republikeinse Partij gecontroleerde Huis moeten omdraaien en hun kleine meerderheid in de Senaat moeten behouden. Ze worden geconfronteerd met zware gevechten als ze beide doen.
Een federale wet op abortusrechten zou voldoende stemmen nodig hebben om een filibuster in de Senaat van de Republikeinen te overwinnen. Het beëindigen van de filibuster is controversieel. Senator Joe Manchin III, een democraat die onafhankelijk is geworden uit West Virginia, zei dat hij Harris niet zou steunen nadat ze had opgeroepen tot een einde aan de filibuster, die hij ‘de heilige graal van de democratie’ noemde.
Met betrekking tot het codificeren van Roe versus Wade bestaat er weinig consensus over hoe dat eruit zou zien en in welk stadium van een zwangerschap abortus zou zijn toegestaan.
Verbod aanvalswapens
De belofte: Harris heeft gezworen aanvalswapens in het hele land te verbieden en noemt ze ‘oorlogswapens’ die niet thuishoren ‘in de straten van een burgermaatschappij’.
Het standpunt van Harris komt overeen met dat van Biden, die hielp bij de onderhandelingen over een tienjarig federaal verbod op aanvalswapens toen hij senator was. Die wet, die in 1994 door voormalig president Clinton werd ondertekend, verviel in 2004, en pogingen om deze nieuw leven in te blazen zijn mislukt.
Jarenlang heeft Harris, een voormalig aanklager, gezegd dat tegenstanders van wapenbeheersing een “valse keuze” hebben gepresenteerd tussen het steunen van vuurwapenveiligheidswetten en het intrekken van het Tweede Amendement.
Naast aanvalswapens zegt Harris dat ze tijdschriften met een hoge capaciteit en snelvuurvoorraden wil verbieden. Ze steunt ook universele antecedentenonderzoeken voor wapenaankopen, evenals ‘rode vlagwetten’ die rechtbanken in staat stellen mensen tijdelijk te verbieden vuurwapens te bezitten als ze een gevaar vormen voor zichzelf of anderen.
Wat Harris heeft gezegd: “Het is een verkeerde keuze om te suggereren dat je óf voor het Tweede Amendement bent, óf dat je de wapens van iedereen wilt wegnemen. Ik ben voorstander van het tweede amendement en ik geloof dat we het verbod op aanvalswapens opnieuw moeten invoeren en universele antecedentenonderzoeken, wetten voor veilige opslag en rode vlagwetten moeten hebben”, zei Harris in een toespraak in het Witte Huis in september.
De realiteit: Hoewel massale schietpartijen – op scholen, winkelcentra, concerten, bioscopen, nachtclubs en andere plaatsen – een Amerikaanse crisis vormen, blijft het doorvoeren van wapenbeheersingsmaatregelen buitengewoon moeilijk.
Als de Republikeinen na de verkiezingen het Huis van Afgevaardigden of de Senaat – of beide – controleren, zou het Congres waarschijnlijk geen verbod op aanvalswapens goedkeuren.
In 2022 ondertekende Biden de meest ingrijpende wapenwetgeving in decennia. Het tweeledige wetsvoorstel verscherpte de achtergrondcontroles voor de jongste kopers van vuurwapens, verbood een grotere groep daders van huiselijk geweld om wapens te bezitten en hielp staten bij het uitvoeren van rode vlagwetten.
Maar tientallen jaren lang hebben de Republikeinen in het Congres, zwaar gesteund door de wapenlobby, de vuurwapenbeperkingen grotendeels verijdeld, waaronder een poging om het verbod op aanvalswapens in 2022 nieuw leven in te blazen. En deze zomer heeft het Hooggerechtshof een federaal verbod uit het Trump-tijdperk op wapenbezit opgeheven. voorraden – hulpstukken waarmee een schutter honderden kogels per minuut kan afvuren.
Over de campagne heeft Harris gezegd dat ze, hoewel ze aanvalswapens wil verbieden, niet alle vuurwapens in beslag wil nemen. Om dit punt te bewijzen heeft ze benadrukt dat zowel zij als haar running mate, Minnesota-gouverneur Tim Walz – een militaire veteraan en fervent jager – allebei wapenbezitters zijn.
In september zei ze tegen Oprah Winfrey dat “als iemand in mijn huis inbreekt, ze worden neergeschoten”, voordat ze grapjes maakte dat ze “dat waarschijnlijk niet had moeten zeggen.”
Onderteken de tweeledige grensveiligheidswet
De belofte: Harris heeft gezegd dat ze er bij het Congres op zal aandringen om de tweeledige grensveiligheidswet terug te brengen die de Republikeinen in de Senaat eerder dit jaar hebben vermoord nadat Trump, die immigratie tot een middelpunt van zijn campagne heeft gemaakt, zich ertegen verzette. Harris heeft beloofd het wetsvoorstel te ondertekenen.
Het wetsvoorstel zou het aantal deportaties en detenties enorm hebben uitgebreid, duizenden agenten van de grenspolitie en ander personeel hebben toegevoegd, het asielproces hebben versneld en de beschikbaarheid van visa en groene kaarten hebben uitgebreid. Het ging niet in op de kwestie van zogenaamde dromers die als kinderen illegaal het land binnenkwamen.
De National Border Patrol Council, de vakbond die agenten vertegenwoordigt, heeft het wetsvoorstel goedgekeurd. De vakbond steunde Trump deze maand.
Wat Harris heeft gezegd: “Dat wetsvoorstel zou ons meer middelen hebben gegeven om transnationale criminele organisaties te kunnen vervolgen voor de handel in wapens, drugs en mensen. Maar weet je wat er met dat wetsvoorstel is gebeurd? Donald Trump belde, belde een aantal mensen in het Congres en zei: ‘Klaar met de rekening.’ En weet je waarom? Omdat hij er de voorkeur aan gaf een probleem aan te pakken in plaats van een probleem op te lossen”, zei Harris tijdens haar debat met Trump op 10 september.
De realiteit: Voor het ondertekenen van een vernieuwde, tweeledige grensveiligheidswet zou het Congres uiteraard de goedkeuring ervan vereisen. Nu de partijdige controle over het Huis en de Senaat voor het oprapen ligt, is het onduidelijk of dat zou kunnen gebeuren – en of Trump, als hij de verkiezingen zou verliezen, nog steeds voldoende invloed zou hebben om de wetgeving opnieuw te vernietigen.
Grensbeveiliging is een van Harris’ grootste politieke verplichtingen.
Als vice-president heeft ze zich ingezet om de diepere oorzaken van de migratie uit Guatemala, Honduras en El Salvador aan te pakken – werk dat ze op verzoek van Biden op zich nam. Ze was nooit verantwoordelijk voor immigratiehandhaving of grensbeleid, maar de Republikeinen hebben haar afgeschilderd als een mislukte ‘grenstsaar’ die verantwoordelijk is voor een recordgolf van ongeoorloofde migratie onder Biden.
Nadat Harris vorige maand de Amerikaans-Mexicaanse grens in Arizona bezocht, schreef de National Border Patrol Council op X dat ze “het grensprobleem dat ze al meer dan drie jaar veroorzaakte negeert.”
Trump noemde de opmerkingen van Harris tijdens haar grensreis ‘stier…’ Terwijl hij sprak over het grensbeleid van de huidige regering, noemde hij Harris ‘verstandelijk gehandicapt’.
