Hier ziet u hoe AI de inauguratietoespraak van president Trump beoordeelde

President Trump had tijdens zijn toespraak een duidelijke boodschap en een goed tempo inauguratie toespraak Maandag, maar hij had 36% beknopter kunnen zijn en meer duidelijkheid kunnen bieden over de uitvoering.
Dat was de beoordeling van Yoodlieen startup uit Seattle die AI gebruikt om spraak te analyseren en tips te geven voor het verbeteren van communicatieve vaardigheden.
“De toespraak kwam overeen met zijn eerdere optredens en versterkte zijn boodschap aan zijn kernpubliek,” opgemerkt Varun Puri, CEO van Yoodli.
De analyse van Yoodli biedt een goed voorbeeld van hoe AI kan worden gebruikt om direct feedback te geven op inhoudelijke vragen – in dit geval vanuit een model dat is getraind in effectieve communicatietechnieken.
Het uitvoeren van de spraaktranscriptie via andere AI-tools zoals ChatGPT biedt ook een snelle samenvatting en analyse. Dit is wat ChatGPT 4o te bieden heeft toen we vroegen om de toespraak te beoordelen en de belangrijkste punten te identificeren:
De inauguratietoespraak van Trump in 2025 was een typische weerspiegeling van zijn leiderschapsstijl: gedurfd, assertief en geworteld in populistisch nationalisme. Het was bedoeld om hoop en eenheid te inspireren en tegelijkertijd zijn kernprincipes van soevereiniteit, rechtvaardigheid en welvaart te versterken. Het polariserende taalgebruik en het gebrek aan gedetailleerde oplossingen kunnen echter kritiek oproepen, vooral van mensen buiten zijn achterban.
Claude 3.5 Sonnet kwam met een ‘retorische analyse’ en merkte op dat Trump ‘verschillende klassieke retorische middelen’ gebruikte:
— Anaphora (herhaald begin van een zin) voor nadruk
– Contrast tussen uitdagingen uit het verleden en toekomstige beloften
– Een beroep doen op patriottische beelden en historische prestaties
— Directe adressen naar specifieke demografische kiezersgroepen
— Gebruik van een persoonlijk verhaal (verwijzing naar poging tot moord)
– Sterk emotioneel taalgebruik en absolutistische uitspraken
Maar de AI-tools brachten bepaalde nuances niet naar voren – bijvoorbeeld het plan van Trump om de naam van de Golf van Mexico te veranderen in Golf van Amerika, of om het Panamakanaal te heroveren.
AI kan – nog niet althans – niet dat diepere niveau van context bieden dat je in commentaar zou kunnen tegenkomen menselijke columnistenof algemene reactie van alledaagse Amerikanen.
Vorig jaar sprak Puri op de Shift AI-podcast en merkte op dat Yoodli geen feedback kan geven over de nuances van communicatie.
“Dat is veel te menselijk”, zei hij. “Maar als we menselijke coaches hebben die Yoodli gebruiken als onderdeel van hun workflow, kunnen ze nu honderden extra klanten coachen.
“Mijn pitch voor spreekcoaches is: als jij de dokter bent, zijn wij het medische rapport. Als u de accountant bent, zijn wij TurboTax. Laten we u helpen het werk dat u doet een boost te geven. En ik denk dat bedrijven die AI met die nederigheid inzetten, maar ook in samenwerking met menselijke coaches, waarschijnlijk de meeste waarde zullen vinden.”
Yoodli, opgericht in 2021 bij de incubator van het Allen Institute for Artificial Intelligence (AI2), helpt sollicitanten ook bij potentiële sollicitatievragen en heeft vorig jaar zelfs een tool uitgebracht om mensen te helpen de gespreksvaardigheden op dates te verbeteren.
Het bedrijf onlangs een nieuw “rollenspel”-product uitgerold dat gesprekken uit de echte wereld simuleert.