Het Supreme Court Rules voor San Francisco, waardoor EPA -macht wordt beperkt op ontslag van winkelwater

Washington – Hooggerechtshof conservatieve meerderheid Geregeerd voor San Francisco Op dinsdag beperken de kracht van milieuregelgevers om vervuilde stormen uit zee te voorkomen.

Er was een wettelijke geschil over de toestemmingsnormen die door het Environmental Protection Agency over de kwestie werden gebruikt.

Stormen van stormen uit kuststeden konden de oceaan en de oceaan vervuilen, maar ambtenaren van San Francisco voerden aan dat ze niet verantwoordelijk moesten worden gehouden voor de oceaanvervuiling totdat deze afkomstig was van hun afvalwaterzuiveringsinstallaties.

Justice Samuel A. Alto Junior was het eens met de stads- en provinciale ambtenaren van San Francisco en zei dat de vergunning “eindresultaten” oneerlijk is.

Zelfs een stad die “volgt op elke specifieke vereiste in zijn vergunning, maar toch bestand is tegen verpletterende boete, als de kwaliteit van water in zijn ontvangen water onder de geïmplementeerde normen valt”, vroegen ze om een ​​5-4 meerderheid. San Francisco vs EPA,,

Hij zei dat EPA voldoende rechten heeft om watervervuiling te voorkomen.

“Als EPA zijn werk doet, zou onze grip geen nadelig effect moeten hebben op de kwaliteit van water,” schreef hij.

Ontevreden door justitie Amy Kony Barrett, gezien het feit dat de wet de EPA machtigt om de “elke limiet” te implementeren die nodig is om schoon water te beschermen.

De drie liberalen van het Hof – Justice Sonia Sotomore, Elena Kagan en Ketanji Brown Jackson – waren het eens met haar ontevredenheid.

De Sierra -club zei dat de uitspraak “het recht van EPA om het water van Amerika te beschermen belemmert.”

De voornaamste advocaat van Appellate Sanjay Narayan zei dat de beslissing “de basisrealiteit van waterlichamen en watervervuiling (werk) negeert en de Clean Water Act kan voorkomen dat EPA het vermogen van een slaapkamerwetgeving afdwingt, die de afgelopen 50 jaar water heeft beschermd.”

Voormalig EPA waaraan generaal Washington’s procureur Kevin Minoli van Washington van Washington zei dat de beslissing waarschijnlijk veel steden in het hele land zal treffen.

Hij zei: “Dit is een vergunningvoorziening die ‘oorzaak’ of ‘bijdrage’ veroorzaakt om water te vervuilen”, met een van een betwiste bepalingen, die door de rechtbank werd gegooid.

Twee jaar geleden verbood de conservatieve meerderheid van de rechtbank snel het recht van de EPA om de wetlands te beschermen.

“De rechtbank heeft de beveiliging van de Clean Water Act voortgezet”, zegt Becky Hammer, een senior voorstander van zoetwaterecosystemen bij de Natural Resources Defense Council, heeft de veiligheid van de Clean Water Act voortgezet.

“Deze beslissing verandert niet het feit dat de EPA ervoor moet zorgen dat de vergunningen van watervervuiling sterk genoeg zijn om ons water schoon te houden. Wat de beslissing doet, neemt een van de beschikbare apparatuur voor, op een manier die de EPA -baan erg moeilijk zal maken, ‘zei Hammer.

Hammer en andere voorstanders van het milieu vermeldden dat groepen die vervuilende industrieën vertegenwoordigen – zoals National Mining Asan. En het American Petroleum Institute – werd in de zaak gewogen in het voordeel van San Francisco.

Als gevolg van de uitspraak zei Hammer: “Mensen in het hele land zullen een hoge mate van watervervuiling ervaren in waterlichamen waar ze de voorkeur geven aan vis, zwemmen, boot.”

Nationale Asan. Onder de heldere waterbureaus, die openbare afvalwater- en stormbureaus vertegenwoordigen, zullen de uitspraak als een “algemene kennisbeslissing op prijs stellen, zullen helpen ervoor te zorgen dat de Clean Water Act daadwerkelijk blijft doen wat het congres van plan is het water van ons land schoon en gezond te houden door beschuldigingen van overeenkomstige, wetenschappelijke behoeften.”

De Chief Executive Officer, Adam Krantiz, zei dat wanneer “vergunningen transparant en uitvoerbaar zijn, nutsbedrijven openbare dollars kunnen investeren in projecten die de waterkwaliteit beschermen in plaats van de projecten te schatten van wat die projecten zouden moeten zijn.”