Het proces van Mexico tegen American Gunman wordt geconfronteerd met strikte vragen van het Hooggerechtshof

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dinsdag gekeken naar de inspanningen van de Amerikaanse schutter van Mexico om hun wapens en pogingen te rechtvaardigen om bij te dragen aan het geweld van het land van het land.

In een scherpe mondelinge argument van 90 -minuten, betoogde Justice of de productie en verkoop van vuurwapens in de Verenigde Staten de “geschatte oorzaak” is van vermeende verwondingen aan de regering van Mexicaan en haar mensen, op de een of andere manier opzettelijk opzettelijk om de illegale verkoop van wapens aan mensenhandelaren te kennen.

De Amerikaanse buurman in het Zuiden, dat strikte beperkingen van de verkoop van wapens heeft, beweert dat het een civiele rechtszaak van $ 10 miljard in Amerikaanse rechtbanken moet indienen.

DOD stuurt meer dan 1.000 extra soldaten om te helpen bij de inspanningen van de zuidelijke grens

Maar wapenfabrikanten zeggen dat hun “reguliere handelspraktijken” ten onrechte worden gericht, en ontkennen sterk dat hun producten illegaal naar Mexico zijn gebracht.

Beide zijden van de bank stelden moeilijke vragen.

“We weten dat een stro -verkoper iemand gaat verkopen die illegaal een pistool gaat gebruiken, want als ze dat niet waren, zullen ze geen stro -koper gebruiken, en dit illegale gedrag zal schade toebrengen, en zal het schaden dat het pistool wordt gebruikt om mensen op een of andere manier te verwonden?” Justitie Sonia Sotomore zei: hij vatte de juridische status van Mexico samen.

Justitie Brett Kawanugh zei: “Uw theorie van het verwijderen van hulp en verplichting zal een verwoestend effect hebben op de Amerikaanse economie.” “Veel leveranciers en fabrikanten van gewone producten weten dat ze door sommige mensen misbruiken. Ze weten voor zekerheid, dat het geneesmiddelen, auto’s, wat je kunt noemen, er zijn veel producten. Dus het is een echte zorg.”

De zaak politiek en diplomatiek komt naar het Hooggerechtshof gedurende een kritieke tijd voor beide landen.

De regering Trump heeft de Mexicaanse regering ertoe aangezet om beter te patrouilleren op haar grens om drugs en migranten om de Verenigde Staten binnen te gaan, terwijl de Mexicaanse autoriteiten hebben geëist te voorkomen dat vuurwapens in militaire stijl in Mexico beëindigen en beide partijen proberen te elimineren.

Openbare sessieargumenten bieden een spraakmakende Amerikaans forum voor Mexico en zijn klachten over de noordelijke buurman, zoals de VS op dinsdag lanceerde een historisch tarief voor de import van Mexicaanse.

President van Mexico op Trump -tarief: ‘Iedereen wint’

De zaak kan ook een uitgebreid nationaal debat over concurrentierechten inherent aan het tweede amendement beïnvloeden.

Een federale wet van 2005, bekend als de Protection of Laughter Commerce in Arms Act (PLCAA), werd ontworpen om een ​​pistool uit een civiele rechtszaak te vormen toen zijn producten door anderen misbruikt werden. Maar Mexico vertrouwt op uitzonderingen op de wet om zijn claims voort te zetten.

Net als de ouders van de Sandy Hook Elementary School -genocide 2012 hebben de families van wapengeweld geprobeerd dergelijke claims te registreren, maar dit zal de eerste keer zijn dat het Hooggerechtshof de grens zal regeren.

Die families bereikten de $ 73 miljoen buitengerechtelijke kolonie met schutter Rinington.

Supporters van wapenbeheersing beweren dat het moeilijk voor hen zal zijn om een ​​High Court tegen Mexico te beslissen, wanneer er in de toekomst een grootschalige schieten is, nadat ze achter Amerikaanse schutter zijn aangegaan, als kan worden bewezen dat ze opzettelijk en de wet al overtreden.

Gunrechtengroepen gaan tegen dat een geldige, zware gereguleerde industrie niet onderworpen moet zijn aan aansprakelijkheid voor criminele handelingen die door gewapende bendes in een ander land worden uitgevoerd.

Volgens het Amerikaanse Bureau voor alcohol worden tabak, vuurwapens en explosieve schattingen, bekend als “Iron River”, 200.000 tot 500.000 Amerikaanse wapens illegaal gesmokkeld in Mexico elk jaar.

Meer dan 70% van de illegale illegale wapens in beslag genomen in Mexico tussen 2013-18 werd in de VS verkocht, volgens het Gifords Centre for Violence Interventie, in naam van voormalige verkrachting Gabi Gifords, in 2011, een Tuxon, was Arizona-Kshetra ernstig gewond bij het schieten.

Mexico heeft slechts één wapenwinkel – beheerd door het leger van het land – zonder particuliere winkels, wapenshows of commerciële constructie van vuurwapens.

Gerechtelijke gegevens tonen aan dat in het jaar 2018 slechts 3.215 particuliere wapenvergunningen in het land werden uitgegeven voor wapens met lage kaliber, en dat illegale bezetting de derde belangrijke oorzaak was van criminele gevangenisstraf.

Mexico is meestal een van de top drie landen wereldwijd in de jaarlijkse pistoolsterfte.

Twee weken geleden nomineerde de Trump -regering zes Mexicaans kartel als buitenlandse terroristische organisaties.

Veel mondelinge argumenten waren gericht op de vraag of schutter de standaard “proximale zaak” konden aanklagen, wanneer de complexe handelspijplijn leidt tot groothandelsverkopers, distributeurs, malafide retaildealers, stro -kopers, smokkelaars en vervolgens naar het Mexicaanse kartel.

Justitie Amy Kony Barrett vertelde de advocaat van Mexico, Catherine, vast te houden: “U vervolgde geen retailer, die de meest benaderde oorzaak van verlies was.” “En je hebt ze niet geïdentificeerd die ik in de klacht kan vertellen.”

Justitie Ketanji Brown Jackson zei: “Alles wat je in het proces zocht, waren voor verschillende soorten wettelijke obstakels, waarvan ik denk dat het congres niet wilde dat de rechtbanken zouden worden opgelegd.”

Klik hier om Fox News -app te krijgen

Maar sommige mensen in de rechtbank suggereerden dat de reikwijdte van het probleem van de aantijgingen van Mexico het echte resultaat is.

“De klacht stelt dat 2% van de wapens die in de Verenigde Staten zijn vervaardigd, hun weg vinden in Mexico,” vroeg Chief Justice of Attorney Noel Francisco’s advocaat Noel Francisco. “En ik weet dat u betwist, maar is er een nummer waar uw juridische analyse mogelijk moet veranderen – als het 10%is, als het 20%is? Op een gegeven moment, de proximale oorzaak lijnen die u echt tekent, kunnen ze het gewicht van het eindresultaat niet verdragen.”

Case Smith and Weon Brands, Inc. V. Estados is Unidos Mexicaans (23–1141). Een beslissing zal naar verwachting eind juni worden genomen.