Nieuws

Het Hooggerechtshof zal beslissen of ouders het recht hebben op religieuze vrijheid om LGBTQ+-materiaal te weigeren


Het Hooggerechtshof stemde er vrijdag mee in om een ​​geschil over cultuuroorlogen aan te pakken en te beslissen of ouders het recht op religieuze vrijheid hebben om hun kinderen te laten ‘afmelden’ voor het gebruik van schoolboeken en lesplannen met LGBTQ+-thema’s.

De rechtbank gestemd om een ​​beroep te behandelen van een groep moslim-, joodse en christelijke ouders in Montgomery County, Maryland, die bezwaar maakten tegen nieuwe verhalenboeken voor basisschoolkinderen en zeiden dat ze ‘de geslachtsovergang, trotsparades en voornaamwoordvoorkeuren vieren met kinderen vanaf drie en vier jaar.’

In eerste instantie reageerde het schoolbestuur op de klachten door te zeggen dat ouders hun kinderen konden laten excuseren uit de klas als de nieuwe schoolboeken gebruikt of besproken werden.

Maar na het zien van een ‘groeiend aantal opt-outverzoeken’, veranderde het schooldistrict in 2023 de koers en zei dat er ‘om welke reden dan ook’ geen opt-outs zouden worden verleend.

De ouders spanden vervolgens een rechtszaak aan bij de federale rechtbank, daarbij verwijzend naar de bescherming van het Eerste Amendement voor de vrije uitoefening van religie.

Zij werden vertegenwoordigd door het Becket Fonds voor Religieuze Vrijheid. Nadat ze er niet in waren geslaagd een gerechtelijk bevel in het voordeel van de ouders te verkrijgen, drongen ze er bij het Hooggerechtshof op aan om de zaak te behandelen en ouders een ‘opt-out’-recht te geven voor boeken waarvan zij zeggen dat ze hun religieuze overtuigingen beledigen.

Ze voerden aan dat veel van de nieuwe ‘inclusiviteitsboeken’ voor leerlingen van de kleuterschool tot de vijfde klas een progressieve ideologie over gender en seksualiteit verdedigen.

Ze citeerden een boek waarin drie- en vierjarigen werden gevraagd naar afbeeldingen te zoeken in een woordenlijst met onder meer ‘interseksevlag’, ‘drag queen’, ‘ondergoed’ en ‘leer’. Een ander boek pleitte voor een ‘kind weet het beste’-benadering van gendertransitie, zeiden ze.

Eric Baxter, senior adviseur bij Becket, verwelkomde de tussenkomst van de rechtbank.

“Het onderdrukken van de controversiële genderideologie op driejarigen zonder toestemming van hun ouders is een belediging van de tradities, de ouderlijke rechten en het fundamentele menselijke fatsoen van ons land”, zei hij in een verklaring. “De rechtbank moet duidelijk maken: ouders, en niet de staat, moeten degenen zijn die beslissen hoe en wanneer ze hun kinderen kennis laten maken met gevoelige kwesties over gender en seksualiteit.”

Vorige maand zeiden de advocaten van het schooldistrict dat er geen reden was voor de rechters om de zaak in behandeling te nemen.

“Elk hof van beroep dat zich over de vraag heeft gebogen, heeft geoordeeld dat louter de blootstelling aan controversiële kwesties in het leerplan van openbare scholen de vrije religieuze uitoefening van ouders of leerlingen niet belast”, zeiden ze. “Ouders die ervoor kiezen hun kinderen naar een openbare school te sturen, wordt niet het recht ontzegd om hun religie vrijelijk uit te oefenen, simpelweg omdat hun kinderen worden blootgesteld aan lesmateriaal dat de ouders aanstootgevend vinden.”

De rechters zullen de zaak Mahmoud vs. Taylor waarschijnlijk eind april voor pleidooien inplannen.



Source link

Related Articles

Back to top button