Heeft Rusland Oekraïne binnengevallen ‘is niet ingewikkeld.’ Waarom heet het?

Een dag voor de derde verjaardag van de wrede, wetteloze invasie van Oekraïne, “Fox News Sunday” -gastheer Shannon Bream Gecomprimeerd Defensie -secretaris Pete Hegseth over de vraag of het gepast is om te zeggen dat de aanval van Rusland onzeker was. Hegseth antwoordde dat het “gepast is om te zeggen dat dit een zeer complexe situatie is.”

Het is een goede weergave van het verschil tussen een complexe vraag en de complexiteit van het beantwoorden van een eenvoudige vraag met eerlijkheid. Beantwoord de vraag “ziet deze jurk er dikker uit voor mij?” Het kan vrij eenvoudig zijn, maar eerlijk gezegd kan het in sommige omstandigheden vrij moeilijk zijn.

Hegseth is nauwelijks de enige prominente Republikeinse officier die de vraag ontweek, omdat de president misbruik had beweerd dat Oekraïne de oorlog begon. Trump’s nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz weigerde ook herhaaldelijk de vraag te beantwoorden.

Soms uitzoeken wie de oorlog begint. Maar dit is niet de Eerste Wereldoorlog of Jenkins ‘Ear Battle,, Natuurlijk begon Rusland ermee.

Aangezien het antwoord op de vraag zo eenvoudig is, waarom dan Beantwoorden Is het zo complex?

Dit komt niet omdat Rusland boos zal zijn op een nauwkeurige reactie. Het Westen heeft miljarden aan militaire hulp aan Oekraïne verleend en heeft beperkingen opgesteld aan Vladimir Poetin en zijn heerschappij als reactie op een criminele invasie. Nogmaals, zeggend dat Rusland de oorlog begon, zal de geopolitieke vergelijking niet marginaal veranderen.

Nee, het is complex dat Donald Trump het heeft over wie de oorlog is begonnen. Openbaar contrasteren Trump creëert complicaties voor elke Republikeinse officier die dit durft te doen.

Als Trump zegt dat Baset Hound kan vliegen, zal hij dit ook moeten zeggen. Dit is de dynamiek dat Trump GOP heeft opgezet sinds de nominatie van de presidentiële nominatie in 2016.

Maar omdat ik de collectieve beslissing van de Republikein heb getoond als morele en intellectuele corruptie om te liegen om het ego van Trump te beschermen en om de woede van mijn fans te voorkomen, is het vermeldenswaard dat dergelijke corruptie over het algemeen een kenmerk van de politiek is. Bovendien hangt het succes van Trump in het corrumperen van onze politiek af van de alomvattende opvatting dat zijn critici corrupt zijn.

In de afgelopen jaren hebben Democraten met zichzelf gesproken in een soort bridge-day-sack door ermee in te stemmen om vals pak slaag te implementeren van alles van Israël tot inflatie tot inflatie. Toen Biden nog steeds president was, inspireerde de druk om te benadrukken dat hij fit was als een bela en als een deal sneller inspireerde hem om een ​​ruwweg impopulaire president te volgen.

De meeste media werden in dat project als complex gezien. Ik ben lang Beweringen Deze journalistiek is niet immuun voor dergelijke corruptie. De angst om iemands lezers of publiek te vernederen, beheert meer media-vooringenomenheid en zelfsensuur dan ideologie.

Fox News is zo nerveus met zijn publiek dat het zijn honger verloor om de leugen te bevestigen dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen. Verloor het Ongeveer $ 800 miljoen Voor het proces van een klacht als gevolg daarvan – allemaal omdat de eenvoudige waarheid erg ingewikkeld zou zijn.

Associated Press, die te maken heeft Geschiedenis Van Poging Naar Smokkelen nadenken Discussie Zijn vermeende doelstelling in dekking. Iedereen die AP Styelbuk volgt, een hegmonische kracht in de journalistiek, kan niet “illegale immigranten” noemen, om te profiteren van “zwart” en het juiste idee op transgender voornaamwoorden te inspecteren. En zelfs toen de autoriteiten in Israël bevestigden dat een Israëlische vrouw en haar kinderen door hun gevangenen in Gaza dood werden geslagen, heeft AP het rapport voortgezet dat ze alleen “”Dood in gevangenschap,, “Nee, dat waren ze Sarcasme In gevangenschap.

Zelfs woordenboeken zijn niet immuun voor dergelijke corruptie. Democraten beschuldigden Amy Koni Barrett tijdens de hoorzitting van zijn Hooggerechtshof, beschuldigd van Hardcoreca om de uitdrukking “seksuele prioriteit”, Merium-Wabster te gebruiken Veranderd De definitie van het woord in realtime om de bewering te ondersteunen dat het “agressief” was.

Sociale media, bevooroordeelde polarisatie en politisering van instellingen hebben de erosie van vertrouwen in de hele samenleving bevorderd. Het is een ideale mijlpaal voor een president die Geeft niet om de feiten Of waarheid maar alleen over je eigen trots en glorie. En deze manier om de eenvoudige vraag te beantwoorden “Wie is de oorlog begonnen?” Werd zo ingewikkeld. Om de waarheid te vertellen, is een mate van moed vereist die de cirkel van Trump diskwalificeert.

@Jonahdispatch