Toen Gavin Newsom deze week zei dat het “diep ongepast” was om transgenderatleten in staat te stellen vrouwenspellen te spelen, reageerden velen met gecondenseerde: California Governor Was panders In 2028, door één run voor de president.
Mijn reactie was een beetje anders: Waarom heeft de hel lang geduurd voordat een spraakmakende democraten zeggen wat de meeste mensen in het land denken?
President Donald Trump en Republikein hebben de kwestie met succes bewapend op het campagnecijfer – Poumeling Kamla Harris met een onuitwisbare slogan: “Kamala is voor hem/voor hem, president Trump is voor jou.”
Belangrijker ding: continu stemmen toont aan dat hoewel Amerikaans geen discriminatie veroordelt, ze zelfs geen transgender vrouwelijke atleten ondersteunen die strijden in het spel van vrouwen. A Januari New York Times/Ipsos Poll 79 procent van het publiek werd met verdenking gevonden, waaronder 67 procent van de Democraten.
Maar Baikalash voor de opmerkingen van Newsom – niet om te verwijzen naar het tekort aan Democraten – geeft aan dat de partij niet alleen moeite heeft om contact op te nemen met een van de meest explosieve kwesties in het land, maar ook worstelt voor een open interactie hierover. Voormalig burgemeester van Chicago, Lori Lightfoot, die lesbisch is, vertelde mijn Politico -collega’s dat de opmerking “walgelijk” was, terwijl LGBTQ+ -organisaties duidelijk maakten dat elke democraat die het met Newsom eens is, afscheid kan nemen van de dromen van zijn president.
Zelfs sommige van de meest bekwame boodschappers van de partij zien het als een moeilijk onderwerp. Dit was heel duidelijk in mijn recente Playbook Deep Dive -interview met Rape Brandon Boyle van Pennsylvania, een paar uur nadat de opmerkingen van Newsom openbaar waren, tikte. Van bovenaf vroeg ik hem om te antwoorden.
“Weet je zeker dat we niet meer tijd meer hebben?” Hij zei grapjes, we waren oorspronkelijk niet een lei om een moeilijk onderwerp te bespreken voordat we aan ongeveer 10 minuten zijn verbonden.
De behoefte aan gevoeligheid wordt begrepen. Democraten blijken een compromis te sluiten over iets dat ze zien in het geval van mensenrechten. Boyle wil bijvoorbeeld niet worden gezien als bedreigend een gemeenschap die constant het doelwit is van de Republikein en één is één Hoge zelfmoordsnelheid,,
Hij speelde een rol bij het vergelijken van de kwestie met een verbod op hetzelfde geslachtshuwelijk. De Wet op het huwelijk van 1996 keurde het Huis en de Senaat aan met grote tweeledige prominies, en president Bill Clinton ondertekende minder dan twee maanden voordat hij de reünie won.
Gedurende de volgende 20 jaar deden Democraten natuurlijk 180. Een opmerkelijke effectieve overtuigingscampagne keerde de publieke opinie over deze kwestie om en de partij volgde uiteindelijk de zaak. Dit voorbeeld onderstreept ook wat anders is aan transgenderrechten, en of de kwestie van damesspel specifiek vork voor Democraten.
De wreedheid van het argument dat de VS won met het huwelijk van hetzelfde geslacht was eerlijk-het was fundamenteel niet-ircan om mensen te weigeren in een liefdevolle relatie, die het vermogen heeft om dezelfde voorrechten te genieten die vergelijkbaar zijn met anderen, vooral wanneer de tegenstanders geen betrouwbare zaak konden maken die geen betrouwbare zaak konden maken die met dezelfde sax paren kon trouwen, die rechtstreeks een reële bedreigingen voor het paar vertegenwoordigde.
Als het gaat om damesspel, is het niet zo gesneden en droog. Een echte vraag is of het gepast is om transgenderatleten toe te staan om deel te nemen aan wie ze concurreren, en het is moeilijk om een PR -campagne te zien veranderen. Dit wil zeggen dat fundamentele rechten niet de mogelijkheid hebben om te sporten in dezelfde categorie als met een geliefde trouwen.
Gedurende het grootste deel van de verkiezingscyclus van 2024 probeerden de Democraten te debatteren over transgenderrechten, een non-oust, iets dat geobsedeerd was door Republikein, maakte slechts een kleine fractie van het land onder de indruk. Het was op dat moment een handige voldoende lijn, een die zowel LGBTQ+ belangengroepen in Bay plaatste en voldoende speelde in interview en debat.
Maar de resultaten van november waren duidelijk: het omzeilen van deze kwestie is geen antwoord. Republikein zal het blijven gebruiken als een krachtige aanvalslijn, en nu de plaats – dankzij een handvol Newsom en andere Democraten, waaronder Massachusetts Rape Seth Moulton – om duidelijker te spreken.
Desalniettemin gaan sommige Democraten comfortabel waar Newsom en Moulton duidelijk zijn – om duidelijk uit te leggen dat trans -atleten niet mogen worden toegestaan in het spel van vrouwen. In plaats daarvan hebben sommigen in de partij andere berichten geprobeerd.
Bijvoorbeeld, het stoppen van transgenderatleten uit vrouwenspellen. Huisminderheidsleider Hakim Jeffrees noemde het “House Republikeinse Child Predator Empowerment Act”.
Onlangs verzamelen de Democraten van het Congres een andere reactie: federalisme. Laat de gebieden, staten of zelfs individuele sportcompetities gaan Bepaal hoe je moet omgaan Of transgenderatleten al dan niet kunnen concurreren in damesspellen.
Boyle beantwoordde mijn vragen met een mashup van die berichten: “Aan het einde van de dag voel ik me zeer op mijn gemak, met deze ingewikkelde, waardoor geschikte sportorganisaties deze beslissingen kunnen nemen in plaats van het Congres – vooral het congres maakte het op deze manier op deze manier, of ze in feite in feite mogen zijn om het publiek te inspecteren.”
Maar de Democraten moeten nog steeds vertrouwen of de kiezers een dergelijk antwoord zullen horen als een fundamentele vraag op het spel. En ze moeten weten dat Trump en Republikein de kwestie van de volgende wig graag zullen vinden, zelfs als ze dat niet doen.
Een preview van wat er is gekomen in de gezamenlijke sessie van dinsdag, waar Trump “parlementsleden vroeg om seks permanent te verbieden en te criminaliseren en voor altijd te criminaliseren en te beëindigen dat elk kind vastzit in het verkeerde lichaam.”
Dit is een ander moeilijk probleem waarbij de effecten buiten individuele mensenrechten liggen – en waar de mening van de publieke opinie wordt verlaagd, waar de meeste democratische officieren zijn gemaakt. recentelijk Peilingcentrum Pew Research Center Het bleek dat 56 procent van de Amerikaanse volwassenen zich verzet tegen het toestaan van medische zorg voor penisinfecties voor minderjarigen, versus 26 procent die dit ondersteunt. (In dezelfde peiling werd een divisie van 66-15 gevonden op de sportvraag voor vrouwen.)
Democraten weten dit: ze moeten hun boodschap snel vinden, niet om het risico te zijn om de Scocade-Arth 2024-campagne in Midnar van volgend jaar te herhalen. Boyle zei dat Trump’s “Way -advertentie” waarschijnlijk de meest effectieve advertentie sinds de Villie Horton -advertentie in 1988 – het werd vergeleken met de beroemde plek met George HW Bush, die ook was gevuld met zowel liberalen als wild effectief.
“Als je niet meteen antwoordt en als je niet in botsing komt en je niet nauwelijks teruggaat, kan het rampzalige politieke gevolgen hebben,” zei Boyle.
