Citibank is tot 15 maart om meer informatie te geven over de bestellingen om de financiering te bevriezen. Meer informatie over dat front werd vandaag echter in één Dien een rechtbank in In een proces van Climate United – een van de acht NCIF -prijswinnaars, wiens financiering plotseling bevroor.
In een voorstel, tegen een verzoek om een tijdelijke preventieve volgorde om Citibank te dwingen het geld te benadrukken, betoogde Citibank dat het alleen een administratieve rol speelt bij het beheer van rekeningen.
Volgens Citibank is het mogelijk niet aansprakelijk om de fondsen te bevriezen, omdat het wettelijk nodig is om de instructies van het EPA- en Treasury -ministerie te volgen, en die agentschappen “beval de Citibank om alle gebrek aan respect voor de GRF -rekeningen te stoppen, die ook mensen georganiseerd door Climate United.”
Citibank vertelde de Amerikaanse rechtbank dat “na het informeren van de Citibank, bevelen was gekomen om de financiering te bevriezen dat het GGRF -programma onder een voortdurend strafbaar onderzoek stond.”
De FBI wordt verondersteld een “betrouwbare informatie” te hebben ontvangen dat het Citibank -account van Climate United betrokken was bij potentiële criminele overtredingen, “zou een samenzwering hebben opgenomen om de Verenigde Staten en draadfraude te bedriegen, aldus de indiening van de Citibank. In een voetnoot verklaarde Citibank dat het ook was “geleerd” dat de EPA “diep” was “, bezorgd was over zaken van financieel wanbeheer, belangenconflicten en overliggende mislukkingen.”
Daarom werd het als noodzakelijk gezien, het geld bevriezen, naar verluidt indienen om “misbruik van fondsen” te voorkomen. En Citibank beweerde dat het geen recht had om de “legitieme” bevelen te betwisten.
De indiening van Citibank zei: “Citibank heeft niet in verband gebracht met discretie om de bezorgdheid van de overheid over ‘wangedrag, verspilling, belangenconflicten en potentiële fraude’ te raden.
Climate United, dat zichzelf beschrijft als een publiek-privaat beleggingsfonds dat financiële obstakels voor schone technologieën verwijdert, “zei in een Persbericht Zelfs voordat hij het fonds bevriest, “werden hard -werkende Amerikanen beschadigd die moeite hebben om voor boodschappen te betalen en lichten te behouden.”
Climate United zei: “Kleine bedrijven en ontwikkelaars kunnen geen toegewijde fondsen trekken voor projectuitgaven, belangrijke programma’s worden vertraagd of gestopt, en de reputatie van klimaat United wordt getroffen als een geldschieter,” zei Climate United, “zei Climate United,” het worstelt met stakeholders, vries en verhalen van belanghebbenden, “dit heeft een worsteling van de belanghebbenden,” klimaat verenigd. ” Niet over economie.
